英特尔侵犯芯片专利被判赔21.8亿美元

据外媒报道，美国得克萨斯州的联邦陪审团周二做出裁决，全球最大芯片制造商英特尔侵犯了少数人持股的VLSI Technology公司拥有的两项专利，共需要赔偿21.8亿美元。

总价21.8亿美元的判罚金额，几乎达到英特尔2020年209亿美元净利润的约十分之一。陪审团裁定，侵犯两项专利分别需要英特尔赔偿15亿美元和6.75亿美元。但英特尔否认侵权，并表示其中一项专利已经无效，因为其中涵盖了英特尔工程师所做的工作，但陪审团驳回了这些论点。 涉诉专利 先来说说涉诉专利，从已公开的起诉书上看，共有三件，分别是US8156357B2、US7523373B2、US7725759B2。 其中两件专利的原始申请人是飞思卡尔，另一件专利是Sigmatel申请的，当然后来Sigmatel也被飞思卡尔收购了...

这三件专利都处于专利生命的“中年”时期了，最老的16岁，最年轻的也11岁了... 他们前十年都没有用于专利诉讼，只是不停的被抵押、转让给银行，再解抵押，再转让回来； 然后再随着飞思卡尔被恩智浦收购，一起转让给了恩智浦； 最后又都于2019年前后，从恩智浦转让给了VLSI公司，然后VLSI拿着就开始打官司... 所以英特尔是不服气的，认为VLSI成立仅四年，没有任何产品，唯一的潜在收入就是通过诉讼获取，类似于“专利流氓”。英特尔律师宣称，VLSI从“货架上拿出了两项10年未用的专利，并向我们索要20亿美元”。就连原告的起诉书上，所列举的侵权证据，也貌似是来自英特尔的产品介绍ppt...

但是不服气归不服气，涉诉专利也被英特尔方面提过无效，但最终没有权利要求被宣告无效。 从外媒报道的内容看，最终应该是US8156357B2和US7725759B2两件，被法院认定英特尔侵权。 VLSI的索赔额度在7.5亿美元到22亿美元之间，因为其代理律师表示，上述专利涵盖了提高处理器功率和速度的发明，这是竞争的关键问题。 律师还表示，英特尔没有支付合理的专利费，因为其“将恩智浦的发明整合到了自己的芯片中”。考虑到英特尔每年要销售数以亿计的芯片，赔偿额度并不算高。英特尔曾于2005年向MicroUnity系统工程公司赔偿3亿美元，2011年向英伟达支付了15亿美元，尽管那起案件的和解涉及技术交叉许可。

据媒体报道，这次英特尔的案子没有被认定为“故意侵权”，因此是实打实的“侵权损失”。那到底是什么侵权产品，能对应这么高的销量呢？

从起诉书的内容看，被诉侵权的产品是英特尔的Ivy Bridge处理器，当年是消费级处理器的拳头产品。 据说Intel2012年每出货四颗桌面和笔记本处理器，就有一颗是Ivy Bridge。 所以如果被诉侵权的是这么一种，一度市场占有率较高的产品，那这样的天价判赔可能就不觉得意外了。

尽管如此，英特尔对此案的裁决也发表了评论，强烈不同意今天的陪审团裁决，并打算提出上诉，且有信心获胜。 所以未来判决是维持还是撤销？会不会成为史上最高专利判赔案？ 吃瓜群众拭目以待！ 芯片公司侵权背后的法律漏洞 英特尔与VLSI的专利之争背后，亦暴露出美国在专利保护法律法规方面的不足。 联邦法律并不要求某人在使用某项技术前，先去了解该技术是否已被申请专利。基于此，英特尔并未核实自己是否涉嫌专利侵权。 VLSI的律师Morgan Chu称，英特尔此举是对VLSI的专利“故意视而不见”。 但是，陪审团并未裁定英特尔是故意侵权，否则判罚金额最高可达现裁定金额的3倍。

放眼整个半导体芯片领域，专利之争并不少见。仅英特尔一家公司，就曾在2005年向MicroUnity系统工程公司支付了3亿美元罚金，在2011年向NVIDIA公司支付15亿美元罚金等。 芯片专利纠纷难解 对众多芯片玩家来说，芯片技术侵权之争，除了可能影响公司的产品布局，还会耗费公司大量资金、时间方面投入，亦有可能对公司声誉造成影响。 对于原告、被告来说，长时间法庭拉锯对两方均无益处。要改善这一局面，还需要法律、公司做法等各个层面进行完善。

原文标题：一场败诉烧掉英特尔全年净利的1/10！英特尔侵犯芯片专利被判赔22亿美元

文章出处：【微信公众号：旺材芯片】欢迎添加关注！文章转载请注明出处。

责任编辑：haq