正激变压器的磁芯到底需不需要气隙

在学习开关电源的过程中，正激式变压器磁芯气隙始终是新手比较苦恼的一个问题，参考书籍上给出的答案并不统一，一边说在磁芯中可以不考虑气隙的问题，但往往又会补充上一句也可以放上合适的气隙，那么正激式变压器的磁芯究竟要不要放气隙?

这种说法可以这样理解。要开气隙，但是不要大，这样可以抑制省磁，使电路更可靠。理论上正激可以不用开气息，可是实际应用上时很难做到一点气息都没有的。而适当的开气隙是考虑在负载不能完全释能的时候，可以帮助消除残余磁能。加气隙可降低剩磁，增大磁振幅，利于减小匝数，降低铜损，但加了气隙，励磁电流会加大，开关管处理的能量，通过消磁电路返回电源的能量比例较大，对提升效率不利。所以建议选择剩磁小的磁芯。

加一点小气隙，一来Lp感量有较高的一致性，二来可以抗饱和。只对工作于第一象限有意义，对工作于一三象限的就没有意义了。不同的侧重面，有不同的设计方法。其实正真的励磁电流值，应该是一个非线性的动态值，起始时恒定而随输出功率接近极限将跟着变化，而加气隙后引起的Lp减小。可通过适当增加Np匝数来弥补，而加气隙带来的B/H的线性区域加宽，一样能换回效率的提高。只是有一个最佳取值与兼顾配合的问题。

拉大气隙会使Lp减小，但如Lp减小过大，励磁电流也会增加，同样对效率不利，严重时将无法正常工作(Ip波形不好，Np匝数必需增加，易炸管等)。通常情况下，磁芯尺寸越大，可放的气隙也越大，变压器磁芯尺寸越小，有利的气隙也就越小，比如像EER42这种小型磁芯气隙就不宜大于0.1mm，一般放0.05mm左右，否则气隙过大反而对性能不利。

关于正激电路的变压器磁芯是否要加气隙的讨论，大家怎么看呢，为什么要加气隙?不加的理由又是什么?如果批量生产，那变压器初级绕组的电感量是否要求一致?如果一至的话，是调节气隙来解决，还是改变接触面积的方法好一些?

观点一：正激类的变压器理论上是不用加气隙，因为磁心不用储能，之所以加气隙，是为了方便生产。因为平面磁心的电感因数公差较大，加气隙后，电感量一致性好。另外，加一点小气隙后，可以有效防止因为磁不平衡导致的饱和。当然，因为双平面装配，无论如何，还是会在配合面形成事实上的气隙，磁不平衡导致的磁饱和，有这样的气隙已经够了。所以正激类变压器加气隙，我认为主要目的还是方便生产，保证电感量一致性。一般正激类变压器对初级电感量只要求最小电感量。只要磁心材质没问题，是可以做到的。气隙与电感量并不是线性关系，平面磁心，稍微磨一点气隙，电感量下降很多的。所以除非一开始就设计成带气隙磁心，否则平面磁心调节气隙来做到所需电感量不现实。改变接触面，生产上也不好实现，这也是为什么会考虑电感量一致性，从而加气隙的初衷。

观点二：不需要。从正激的原理可以理解，励磁的同时，传递能量，促使正激变压器受磁的，就是励磁电流。为了得到最大的效率，需要励磁电流越小越好，加气隙的结果适得其反，无形之中会增大励磁电流，同时剩磁也增大，漏感也增大。

观点三：加不加气息要根据具体的电路来定啊，如果你有最大占空比限制保证即使在电压突变至最高或者突加负载等最恶劣的情况下，你的deltB都可以保证不至于使变压器饱和的话，是完全可以不用加的。但是如果要最大程度的利用变压器磁芯，没有很大裕量的时候，适当的加点气隙就变得很必要了，具体看你做的产品的要求了，不能一概而论。

fqj