双管正激动驱动变压器设计建议

双管正激动驱动变压器设计建议

以前听朋友说ep系列的磁芯漏感可以做到很小，所以特地买了点ep13来做实验。

先来看一哈ep13的参数

假设输如驱动电压取到15v，AE值留点余量取0.2，最大占空比0.45，频率设70K。那么根据公式Np=U*D/（B*AE*F）=15*0.45*10000/（0.2*0.195*70000）=24.7圈，取25圈

先手画一个变压器原理图：

实际我用了0.25的线，因为我没有更细的了，且0.25线刚好饶满一层的圈数是25圈，或许用0.15或者0.2的线饶30圈也不是什么坏事。

这个上午绕好的，测试感量差不多是1mh的样子

短路驱动变压器副边的2组输出脚，测一哈漏感

0.4052uh！！漏感只有大约0.4%， 看来这个磁芯真的可以做到很小的漏感。不过在小的漏感波形不好也是没有用的。

我的测试板子，pwm是用单片机做输出（频率稳定，占空比稳定），经过电平变换，加强驱动以后输给变压器

来一张

确认电路焊接没有错误，特别是短接什么的。

通电，这个是一个绕组空载输出波形，感觉还可以。

放大在看看，还是比较和谐的。

看看波形的上升沿时间，上升到10v的时候大概是50ns的样子，先记着这个时间，因为我们要和输入的上升沿时间做一个对比！

在看看第2个通道的波形，和第一个差不多，只是电压多了点，可能是我多绕了2圈，绕的时候没数，不过这个倒不是什么大问题。

打开看看，也没有发现什么不和谐的地方。

看看时间和第一个绕组的差不多。

来张合影的，几乎是重叠的，只是电压高了那么点点，看上去不爽。

展开来看。

在回来看看输入波形，个人感觉还是很漂亮的。

打开还是一样的，舒服！

现在看看输入波形的上升时间，上升到10v也差不多是50ns的样子，所以变压器本事并没有对上升沿时间造成什么不和谐。

话说单片机输出的pwm，上升时间在10ns左右，但是我始终没有找到把电平变化以后，还能保持上升时间结构，很是好奇那些信号发生源里面的波形放大电路是个什么样子的。

现在在输出端接一颗222的电容，看输入端的波形

如下：有个小小的尖峰，但是这个尖峰并不能构成什么威胁，忽略掉。

打开看看，上升沿的时间肯定加大了。

具体是多少了，跑到了差不多100ns，但是对于mos来说应该还可以接受。

现在来看看接了222电容的输出端波形，尖峰有点不理想，有点大了。

在一开始的变压器原理图中，我表明了10欧姆电阻是很重要的，我直接去掉10欧姆电阻，尖峰跑到了8V左右，比现在这个大了好多，加大到15欧姆的时间，尖峰小了2V左右。

为了防止mos管挂掉，可以在MOS管GS接个稳压二极管。

打开看一看，尖峰下降还是线性的。

看看上升时间和输入差不多，但是我感觉这个比输入的要漂亮。

最后来一张驱动两个222电容时候，一个输出绕组的波形，和前面一个222相比，我并没有发现尖峰加大了一倍或者出现了什么重大错误。

重拍完照到写完帖子，带载两颗222已经过去了2小时，输入端电源显示输入电压15v 25ma， 整个电路并没有什么元件出现发热什么的。

有一个小小的插曲，在变压器的原理图中我输入端的耦合电容是cbb 1uf电容，实际也是用的1uf，但是当我给cbb电容并了一个黄色的（如上面变压器输出那个电容）104电容以后，变压器哪怕空载输出，驱动三极管都开始发热，上升沿时间已经跑到了2us级别，三角已经开始线性工作了，更不用说输出带电容的发热情况。

于是我去掉并接的104电容，用电桥测试了一哈，并没有发现他是坏的。是频率特性比较差？

感觉用ep13做的这一个驱动变压器还是可以使用的，重波形看上去没有什么不和谐的，虽然有个尖峰，但是我想实际应用的时候加一颗稳压管应能保证mos的安全工作。