台积电和三星a9芯片哪个好

　　***积体电路制造股份有限公司，简称台积电、TSMC，是***一家半导体制造公司，成立于1987年，是全球第一家、以及最大的专业集成电路制造服务（晶圆代工）企业，总部与主要工厂位于新竹科学园区。2013年营收19.85亿美元，晶圆代工市占率46%，为全球第一。2011年资本额约新台币2，591.5亿元，市值约1，000亿美金，为***市值最大的上市公司。台积公司总产能已达全年430万片晶圆，其营收约占全球晶圆代工市场的百分之六十。

　　台积电和三星a9芯片哪个好

　　众所周知，苹果在不久前发布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考虑到零部件单位成本和良品率因素，苹果决定将该芯片的代工工作分别交由三星和台积电负责，两家代工厂的出货比例则大约是6：4。

　　不过，有国外用户和媒体在对这两个厂家的A9芯片进行测试后发现，尽管三星生产的A9芯片采用的14nm工艺在制程上优于台积电的16nm工艺，但在实际续航能力方面，三星生产的A9却明显逊于台积电生产的A9芯片。

　　对于这一结论，苹果曾在上周给出了官方回应表示：“我们的测试和用户实际使用数据显示，即便是在将零部件差异考虑在内后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus实际电池续航时间差异也仅仅在2-3%左右。”

　　与此同时，知名科技网站Ars Technica日前展开的测试结果也显示，使用台积电A9芯片的iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，但在WebGL测试中的得分则不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。

　　据悉，Ars Technica此番使用的测试机型均是没有安装SIM卡的AT&T合约机。而且，为了追求尽可能准确的测试数据，Ars Technica还在测试前将两者的屏幕都调整到了相同的亮度。

　　此前，有媒体利用Geekbench 3进行的电池续航测试结果显示，在同样设置、使用情况下，搭载台积电A9处理器的iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。同时，台积电版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势，得分比三星版高出了足足28个百分点。

　　对于这一评测结果，苹果方面则抱怨该媒体的测试环境“不切实际”。

　　“部分生产厂商所设置的实验室测试环境有些过于激进，因为他们通常都会在设备CPU满载的情况下进行测试，直到电池完全耗尽为止，而这一测试方法会让我们对设备在实际使用环境下的续航能力产生误解。”

　　Ars Technica在最后的结论部分表示，内置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分极端情况下（尤其是CPU满载运行情况下）才会显示出略微的性能差异。

　　三星和台积电A9芯片区别

　　在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，苹果公司同时使用了三星和台积电代工的芯片产品。 其中由台积电代工的芯片使用了 16 纳米的制程，而三星代工的A9芯片则采用了 14 纳米的工艺。那么，14纳米制程与16纳米制程这两个数字究竟有何不同？它们会对用户使用体验产生什么影响？

　　技术之差

　　

　　今年在 iPhone 6s 的 A9 芯片中，苹果公司同时使用了三星和台积电代工的芯片产品。 其中由台积电代工的芯片使用了 16 纳米的制程，而三星代工的A9芯片则采用了 14 纳米的工艺。那么，14纳米制程与16纳米制程这两个数字的究竟有何不同？

　　纳米制程是一种制造工艺，它指的是晶体管栅极的最小线宽。以 14 纳米为例，其制程是指在芯片中，线宽最小可以做到14纳米的尺寸。最小线宽越小晶体管的最小尺寸就越小，设计出来的芯片面积就越小，缩小晶体管的最主要目的就是为了要减少耗电量，晶体管缩小就可以在更小的芯片中塞入更多的晶体管，让芯片不会因技术提升而变得更大；其次，可以在不降低性能（速度、功耗）的前提下缩减尺寸，同样多的钱用新技术能造出更多的晶体管，晶体管增加可以增加处理器的运算效率，意味着更高的运算能力。再者，减少体积也可以降低耗电量；最后，芯片体积缩小后，更容易整合到移动设备中（比如手机），设备也就可以做得越来越薄，越来越轻。

　　逆向工程技术公司 Chipworks 对 iPhone 6s 的芯片进行研究，他们发现代号为 APL0898 的 A9 处理器为三星生产，制造工艺为 14nm FinFET，芯片总面积为 96 平方毫米;而代号为 APL1022 的处理器为台积电生产，工艺为 16nm FinFET，芯片总面积为 104.5 平方毫米。三星生产的处理器在面积上较台积电的小了 10%。通常情况下工艺越先进，芯片效能比也就越高，因而三星芯片功耗也可能会较之台积电的版本更低。

　　发热测试

　　

　　如上所述，从理论上来说，三星使用的 14nm 工艺，有着成熟的苹果A系处理器代工经验;而台积电使用的则是 16nm，而且是第一次，所以三星的版本会更有优势。但网友的实测结果，却恰恰相反。

　　有网友制作了一段视频，详细对比了三星、台积电两个版本 A9 处理器的差异。

　　在第一各阶段连续运行 Geekbench 的测试当中，使用三星版本的设备逐渐发热严重，随着测试的进行成绩变化幅较大，，分值从最开始的稍稍胜出变成渐渐不如台积电，而且还有多次明显成绩下滑。测试发现三星版本的温度达到 40 度，比台积电的高出5度左右。相比之下，台积电的成绩较稳定，没有明显起伏变化，温度也不到36度。

　　第二阶段测试使用安兔兔，三星的版本还是持续发热，而台积电则没有这种情况。温度差距在5度左右。在测试过程中三星出现过一次闪退，需要指出的是，每次都是台积电先跑完测试并且在分值上胜出。

　　因为三星的版本发热非常严重，不管是屏幕边框还是机身背面，都有烫手的感觉，所以压力测试只维持了十几分钟，最终不得不停下来。

　　该网友表示，从一开始测试记录电池实际容量，然后对比跑分结束以后的容量，结果让他大跌眼镜，使用台积电16nm 处理器的 iPhone 6s Plus 虽然屏幕更大，但只消耗了 314 毫安的电量。相比之下使用三星 14nm 处理器的 iPhone 6s，居然反而比 iPhone 6s Plus 多耗电 70 毫安，达到 384 毫安。

　　电池续航影响

　　

　　在对电池续航方面，三星和台积电生产的A9芯片也会有不同的影响。

　　如图是一名 reddit 用户发布的对比使用三星和台积电芯片的 iPhone 6s Plus 的电池续航。在 Geekbench 3 测试中发现台积电版本的电池续航比三星版本的要长大约两个小时。测试者进行了多次测试，而且两台设备是在相同的条件下测试的，所得到的结果基本都是相同的。

　　作为 Geekbench 的开发者，Primate Labs 的 John Poole 是这样解释两者在电池续航上出现的差别。他指出此前有消息称台积电的 16 纳米制程在能耗上是优于三星的14纳米制程，但是在各种部件的性能跑分基本都相同的情况下，电池续航竟然会出现如此大的差别，他也有点意外。

　　

　　另外在安兔兔评测的跑分测试中，结果同样显示台积电版本的电池续航会比三星的版本更久一点。左边为台积电 iPhone 6s，右边为三星 iPhone 6s，前者剩余电量为 77%，后者为 71%。

　　不过虽然测试已经证明，相比三星版本的 A9，台积电 A9 在电源效率上略胜一筹，但是实际使用起来又会是怎样，我们现在还没有结论。最近也有用户根据他们的测试和日常使用来对两个版本的芯片进行评价，但也是众说纷纭。相信接下来还会有许多类似的测试，不过最好的测试应该是日常使用。

　　如果你想知道自己的 iPhone 6s 运行的 A9 芯片到底来自台积电还是三星，你可以试试使用 Lirum Device Info Lite 应用，它会在 Model Information 显示设备使用的是三星还是台积电的芯片（iPhone 6s Plus 的三星/台积电芯片分别是N66AP /N66mAP ，iPhone 6s 的三星/台积电芯片分别是 N71AP/N71mAP）。

　　不知道各位用户你们是否已经查证，自己购买的 iPhone 6s 或者 iPhone 6s Plus 使用的是三星还是台积电的芯片？你有没有对比过两家代工厂的 A9 芯片对设备的影响？