口袋物联来科普-NB-IoT与LoRa的区别

这一次，我们来说一说NB-IoT与LoRa的区别。NB-IoT之前已经说过了，LoRa就是Long Range这两个单词的缩写，意思是长连接。这两个都是窄带物联网，但是区别确实比较大的。

第一，这两个技术频段不一样。这是非常重要的区别，LoRa是非授权频段，而NB-IoT使用的是授权频段。是不是授权的区别就在于授权的频段是国家支持的，由运营商建网，而非授权频段是企业自己建网。运营商现在收费规则按照运营商的来，每月的套餐该怎么样就怎么样，而企业自己建网收不收钱，企业可以自己说了算。当前的情况，企业一般是以联盟的形式联合在一起，投资建设协议约定好了，哪家给多少钱，建好以后大家一块用不收费，那正是因为这样，现在国内的LoRa网络发展其实是比较迅速的，一些国内外的LoRa联盟也是急剧的壮大当中，各大公司都希望迅速构建大规模的LoRa网络。

但是国家的态度其实也并非完全不管。2017年12月14日，工业和信息化部无线电管理局公开征求对微功率短距离无线电发射设备技术要求征求意见稿的意见，里面已经非常明确的告诉大家，可以当作点位组网使用，但是不能大面积建网，这是国家希望能够从源头上面来限制企业在非授权频段组网方面的运营商式的发展，我个人认为这是一个非常重要的讯息。

第二，功耗不一样，NB-IoT是同步通信，而LoRa是异步通信。这两种通信方式的区别有以下3点：

（1）同步通信，要求接收端和发送端的时钟频率一致，而异步通信不需要的可以发送完一个字节，之后休息一段时间，再发送下一个字节；

（2）同步通信复杂、效率高、异步通信简单、效率低；同步通信可用于一点对多点，异步通信只能点对点，所以LoRa通信在类似智能抄表这样的场景当中就可以进行或长或短的休眠，因为类似的场景完全不需要考虑低延迟的要求。NB-IoT的解决方式，很重要的一点是减少和基站的交互频次，虽然NB-IoT的这种交互频次减少了，但是仍然是在定期的进行的，就好比4G的时候要求设备与基站每秒交付一次，而NB-IoT只需要10秒交付一次，甚至更少。另外属于蜂窝网的线性发射器需要发射分时电流进行调试，但是LoRa不需要峰值电流，必然会加速电量的损耗。

（3）成本不同，模组的价格其实差距并不大，但是NB-IoT的模组咱运营商有补贴，补贴上来之后瞬间就比LoRa便宜了。再说网络的部署成本，LoRa现阶段一个塔式的基站价格大概是在1000万美元，工业基站价格是低于500美元，而家庭式的网关只需要100美元左右。对于NB-IoT来说，联通电信升级现有的4G基站的价格，保守估计每个应该是不少15,000美元，而中国移动则需要完全新建基站，所以建设方面多了花费少，但是网络建设只是很小的一部分，最大的成本在于后期维护。有人说运营商每个月收花费那么多用，其实光是网络维护就占了很大一部分，而后期维护的费用企业是很难承担的。

以上就是两者的主要不同点，其他方面比如说移动性，个人认为是半斤八两，NB-IoT几乎是没有移动性的，也就是说他必须定在什么地方，比如说它是水电气表，它钉在那它是不动的，但是一旦把它放车子上开动，那就完全没通信能力了，LoRa虽然说好一点，但是姑且好在哪去？主要是带宽度很低，LoRa可以自己设置设备，连接能力这一块应该差不多，你要是问运营商肯定说运营商的NB-IoT好，你要是LoRa联盟肯定说LoRa好。

在我看来，LoRa和NB-IoT就像一对绝代双娇，他们一个是身份显贵的花无缺，一个是逍遥江湖的小鱼儿。他们武功旗鼓相当，却因出生不同，而各具特点，到底今后他们的发展如何，咱们还是拭目以待。

lw