送养儿子34年后求助遭拒，道德绑架有多恐怖！

 

前段时间，一则送养儿子34年后求助遭拒的新闻引发了大量的关注。

 

浙江的王女士，生有三个儿子，因为小儿子属于超生，所以小时候一岁就被抱走送养。

 

她对记者说她一直身体不好，曾经得过脑梗，腿脚又不便，生活难自理，老伴也去世得早，重病时几乎花光家中积蓄。

 

平日的生活也比较困难，煮点米饭吃一天，或者早晨稀饭煮完，配点菜干头，泡点菜汤度日。而自己抚养的两个儿子，因为生意失败，日子也过得比较拮据，但表示就算出去要饭，也会让母亲吃饱。

 

 

因为实在是生活困难，王女士便想起了小时候被抱养的小儿子小张。小张今年35岁，大学毕业后出来工作已经有十来年了，现在年薪55万。所以她打电话联系小张，想要让他“孝敬”自己，可多次联系后，对方一直不肯接她的电话。

 

 

我从来不认同血浓于水这一套，陪伴才是最真实的“血浓于水”

 

看了上面的新闻，我陷入了沉思。假如是我从小就被父母送养了，三十几年来从未关心过我，年老无助才来找我，我是一定不会理睬的。小时候生病在小张身边的肯定是他的养父母，含辛茹苦送他上大学的也是他的养父母，养父母这几十年的陪伴难道还比不上一句“血浓于水”吗？如果我是小张我肯定会竭尽所能得对养父母好，年薪55万也是养父母的培养和自己的努力得来的。陪伴才是最真实的“血浓于水”，他与养父母没有血缘关系，却胜过血缘关系，血缘关系不过就是医学上的一纸鉴定。

 

但是，网上却有很多道德绑架的评论。

 

这些网友都在用圣人或超人的标准要求小张，用美德来要求道德义务。但是如果事情发生在自己身上，你们还会这样吗？

 

 

王女士对自己送养儿子的事情没有丝毫愧疚，只是说她当时也是没办法。没办法我能理解，既然当时没办法，后来稍微关心一下儿子作为补偿也可以啊！三十多年都没有尽过抚养义务，到头来却想得到被小张赡养的权利。

 

这种德道绑架事件也是层出不穷，英国一位叫库克的老人，坚持行善80年，几乎用尽养老金。后因患癌症陷财务困境，但催捐电话依旧，被逼投河死亡。还有各种公交车被迫让座，高铁霸座等德道绑架事件。

 

求求你们这些道德绑架的人要点脸好吗？人脸支付识别即将取代以往的支付方式，再不要脸，在外面饭都吃不了了。当然这只是个玩笑话，此不要脸非彼不要脸，但是人脸支付来临是认真的。

 

脸刷刷科技作为人脸识别技术的领先企业，已经把人脸支付技术应用到各个场景去了，将来吃饭是真的要靠脸了。