多普勒、多声道超声波和非满管电磁流量计的比较

从流量计的性能来看，多声道超声波流量计精度相对较高，一般误差为1%~2%，是其核心优势之一，且流速的测量范围较大。多普勒流量计和非满管电磁流量计精度相当，误差约为3%~5%，且与多声道超声波液位计相比，流速测量范围相对较小。

从应用场景及安装条件来看，多普勒流量计安装形式灵活，特别是在老旧的现状管网中，更容易找到合适安装的点位；仪表安装地点为管道检查井，无需过多额外的土建施工，但在现状管网中加装该流量计时，应对相应位置的检查井进行勘查，并根据实际情况做适当改造，以满足设备的安放。多声道超声波流量计在安装时，在管道外操作，且可以在管道带压状态下进行，方便施工；多数情况下配有专用仪表井，仪表箱及信号装置安装环境相对较好，便于后期维护。对于非满管电磁流量计，由于其检测电极通常以管道衬里的形式设置，再将该段管道整体嵌入管网中，通常要在新建管网中提前考虑安装位置，并设置仪表井。虽然安装要求较高，但后期维护工作相对较少。

从经济性来看，多普勒流量计由于机箱、蓄电池等相关设备置于管道或检查井内，环境较为恶劣，对设备的防护等级及维护频率提出更高要求；安装时常为带水作业，需要聘请具有潜水作业资质的人员进行安装。基于以上原因，除流量计本身造价较高外，安装及后期维护还需要额外投入。与之相比，多声道超声波流量计造价相对较低，但需考虑仪表井、管线开挖等额外的土建费用。非满管电磁流量计目前在国内应用较少，产品多为国外进口，价格较高。影响经济性的因素较多，本文不做更多讨论，实际项目中，须结合具体情况，对各种流量计的经济性进行评价。

（1）多普勒流量计，安装形式灵活，可以利用现状检查井作为安装地点，建议用于现状管网智慧化监测改造的项目中。在选择流量计安装位置时，尽量选在管道直线段，且注意检查井前后管道无过大的高差，防止井内涡流或跌水现象对测量精度产生影响。由于涉及下井带水作业，施工现场需进行相关施工安全组织，请具有潜水作业资质的人员进行安装，同时需要协调排水管网管理单位，降低管网内水位。

（2）多声道超声波流量计，测量精度高，测量范围广，在设计时要提前考虑流量计及专用井位置，满足直管段和仪表井尺寸的要求。建议用于新建管网的流量监测项目中，相关管线及结构专业可以较早的介入。若在现状管网加装该流量计，需考虑是否有合适位置满足流量计设置要求并且便于土建施工。

（3）非满管电磁流量计解决了传统电磁流量计只能测满管工况的问题，但其结构较为复杂，且该流量计安装后将成为管道的一部分，具有较大的局限性。此外，考虑其成本较高、国内应用经验较少等因素，目前不建议非满管电磁流量计在污水管网中应用。

审核编辑：符乾江