电子发烧友App
记得 iQOO 发布那天下午，雷军突然宣布小米 9 加开周末场购买。而在公布售价后，我们看到了很多诸如：「终于不用抢了」、「很快就现货了」这一类评论。说来也是巧，以往被喻为「低配高价」的 vivo ，一下子就冲到了小米的「性价比」行列。
但也正是这个原因，同样是少有的骁龙 855 旗舰，且价格只有一元之差的小米 9 和 iQOO ，却成为了网上争议最高的两款手机，甚至是出现了许多关于它们的负面舆论。当然，我们更多是看到了「到底该买哪个」的疑问。
显然，这一次要把小米 9 和 iQOO 进行一次全面的对比。
从两款手机的全部账面数据来看，小米 9 和 iQOO 在这价位上都显得相当能打，也都有着各自讨眼的参数，比如小米 9 的 4800 万、iQOO 的 44W 超级快充等等。但在相同配置下售价且如此接近之后，两款手机的实际体验，就更像是细微之间出差别。
外观
如果从正面照片来看，不管是亮屏还是熄屏，小米 9 和 iQOO 基本看不出很大的区别。两者均采用时下主流的「水滴屏」设计，且都采用隐藏式听筒、光距感应器方案。另外相同的 COF 屏幕封装工艺，让它们除了额头、左右边框外，屏幕下巴的宽度也都拉不开差距。
但如果是在机身背部，则能够明显的区分出这两款手机，其中小米9的背部玻璃有着「流光溢彩」的感觉，iQOO 的背部玻璃则是有着「绚丽光轨」的波纹。至于机身背部弧度、摄像头造型，两款手机大致相同。
抛开普通版本后，两款手机对顶配版都有自己的背部风格，小米 9 采用透明探索版的设计，iQOO 则是采用碳纤维纹理的设计。由于处理方式不同，两款手机的手感也不同，其中尊享版小米 9 的和标准版类似，依旧是温润玻璃手感，猛兽版 iQOO 则是细腻磨砂手感。
根据机身数据来看，iQOO 比小米 9 稍微厚上 1mm，不过好在多出来的厚度有一定价值，比如电池容量就要比小米 9 高 700mAh。但是， 机身变厚、电池增大也让机身跟着变重起来，如果论重量的话，轻 23g 的小米 9 显然要轻薄一些。
然而就是因为小米 9 的机身要薄一些，所以在摄像头处小米 9 要比 iQOO 凸出不少，另外由于没有进行包边处理，也让指尖滑过时有一些硌手感。对比 iQOO 的话，弧面包边的处理方式也缓和了镜头划花。
结合两款手机在厚度方面的对比之后，也只能说鱼和熊掌不可兼得。
抛开机身尺寸方面的不同外，小米 9 的特色在机身顶部于拥有红外发射器，可以实现「遥控器」功能。iQOO 则是在顶部保留了 3.5mm 耳机接口，以及机身侧面提供了 Monster Touch 压感按键，可以实现游戏中的更多操作。
另外，两款手机均虽说都配备了线性马达，不过实际体验来看，小米 9 的震动反馈要稍微差一些。当然， iQOO 也不算特别出色，只能说在目前的安卓阵营中较为不错，但距离苹果那种「纯粹感」还有一段距离。
最后就是立体扬声器的配置，很可惜的是两款手机都没有，强行区别的话就是在外放音量 100% 的时候，小米 9 的音腔相对会充沛点，听感更舒适一些。但对于 iQOO 来讲，最大音量状态下稍微有点失真，而解决办法的话就是不要选择扬声器的最大音量。
至于小米 9 和 iQOO 哪个外观更好，那就见仁见智，小安这里就不做过多评论了。
体验
前文也说到了，iQOO 和小米 9 的硬件参数上有着较多相同点，间接的也就说明了它们在硬件上会存在轻微的不同点。就拿屏幕来说，尽管都是「水滴」屏形态，但小米 9 在更新系统之后，其缓解观感的弧度，让这个水滴相对宽一些。
再比如屏幕规格上的不同，两款手机即便都是三星 OLED 屏幕，但 iQOO 采用的是 Super AMOLED 面板，小米 9 采用的 AMOLED 面板，这也就奠定了它们显示效果有一些差距。另外就是官方对屏幕调教给出的数据方面，小米 9 支持 600nit 的显示亮度，这要比 iQOO 高了不少。
除去屏幕之外，小米 9 和 iQOO 都采用了骁龙 855 移动平台，且都最高提供 12GB 运存、256GB 存储，这一点上基本保持一致。不过在针对版本配置的选择上，iQOO 要比小米9多出一个「8GB+256GB」 版本，对存储空间要求较高的用户提供了更多选择。
小米9
vivo iQOO
由于系统优化的调教不同，所以小米 9 和 iQOO 在存储配置相同的情况下，各大平台的跑分结果都会细微不同。通过多次跑分后的结果来看，小米 9 在安兔兔端成绩绝大多数下都要高于 iQOO ，不过在 Geekbench、3DMark 这两款跑分软件端，它们最终成绩却差距并不远。
机身上 iQOO 采用「液冷散热」技术，而小米 9 采用「石墨散热」技术，而在多次跑分、压力测试之后，iQOO 的机身发热情况要稍微好于小米9。
同样是机身温度体现方面，游戏过后小米 9 和 iQOO 仍旧出现了差别，其中 iQOO 的机身最热处温度为 40.8°，而小米 9 最热处温度为 42.1°。
另外经过多个游戏测试结果来看，小米 9 和 iQOO 的游戏表现都可以算是较为不错，也都可以定义为现阶段安卓阵营中少有的「旗舰游戏」手机。但根据结果来说的话，iQOO 在游戏方面核心频率、画面帧数要比小米 9 稍微稳定那么一丢丢。
与此同时，根据游戏测试结果给出的耗电量来看，同样是半个小时的「吃鸡」游戏，iQOO 耗电量为10%，而小米 9 耗电量则是 15%。也就是说，如果长时间游戏，iQOO 会更经得住游戏考验，折算下来的话也要比小米 9 多出接近两个小时的游戏时间。
为了更能好的衡量两款手机的实际续航能力，将环境、网络、音量等因素保持一致之后，分别让两款手机做相同的事情，而在最终的结果方面和预料基本一致。不过由于两款手机的电池容量不同，并不能根据续航结果得出谁的续航管理更出色，仅能够确定 iQOO 在续航方面确实是比小米 9 强了不少。
作为两款手机的卖点之一，小米 9 率先用上了 27W 有线快充和 20W 无线快充，其中无线快充功率为业内第一，而 iQOO 则是升级到 vivo 最新的 44W 快充，成为业内第二的有线充电代表。可惜比较遗憾的是，iQOO 没有配备无线充电技术，另外 6GB+128GB 的标准版还配备的是 22.5W 有线快充。
然而在实际测试中发现，标准版 iQOO 在 22.5W 有线充电下，其整个充电时间和小米 9 的 27W 快充差距不明显，出现差异化主要表现在充电前期。但要是对比 44W 有线快充的 iQOO，46分钟充满 4000mAh 电池可就比小米 9 领先太多了。
说白了，就是小米 9 在低电量时有线充电较有优势。当然，如果在 44W 快充的 iQOO 面前，小米 9 就谈不上优势了。
结合功率表数据，小米 9 的 27W 与 iQOO 的 22.5W 在实际功率上差不多，而出现较慢的原因或许是因为电池大了 700mAh 。
鉴于 iQOO 没有无线充电功能、小米的有线充电功率还不算高，所以这也是两款手机在充电配置最大的不同。对于用户来说，认为无线充电功能一定要有，那么就可以直接选择小米 9，但如果觉得无线充电可有可无，则 iQOO 在这一方面会强太多了（6GB+128GB 版本除外）。
关于系统方面的不同，抛开界面 UI 风格后小米 9 和 iQOO 都各有特色，核心功能上则是大同小异。比如 NFC ，小米已经在公交卡的基础上实现了门禁卡，vivo 目前只支持公交卡功能，还需要继续扩展功能。
尽管两款手机的系统都渐显成熟，但针对系统广告这一块，小米的 MIUI 是真的多。拿个比较无奈的例子，即便关闭自带音乐播放器的「相关推荐」后，其仍可以给你一个「推荐 APP」 的弹窗。
当然，iQOO 也有一部分广告推送，但好在它可以人为关闭，把选择权交还给用户。
左：小米9 || 右：iQOO
在之前就说过，小米 9 的第五代屏幕指纹，和 iQOO 的第六代屏幕指纹，如果不放在一起对比的话基本感觉不出差别。但真拉出来对比，则会对微博上的「某小米员工」打脸，毕竟 iQOO 在屏幕指纹这方面，确实是快了一些。
综合跑分、游戏、温度以及续航来看，小米 9 和 iQOO 尽管账面数据上相似，但还是出现了明显的差异。
至于如何选择，我想还得结合拍照部分再下结论。
相机
在 DxO 公布小米 9 拍照得分后，这颗 4800万 的索尼 IMX586 似乎成为「旗舰」标配，而 iQOO 的索尼 IMX363 传感器，却被一众网友调侃说过于落后。
其实也不难理解，账面数据上的 4800 万像素看似已经「赢」了 1200 万像素。
但对于成像原理来讲，小米 9 采用的 4800 万像素摄像头，默认情况下都是输出 1200 万的像素样张，只有在选择「4800万」时才会输出最大像素样张。另外 iQOO 采用的索尼 IMX363 传感器，同样是默认输出 1200W 像素样张，如果选择「2400万」时也会输出最大像素样张。
选择输出 1200 万像素样张的过程中，单像素的感光面积会更大，其中合成后小米 9 的单像素面积为1.6μm，iQOO 为1.4μm，同样的道理，选择高像素时就会降低感光面积。至于其它特性，小米 9 和 iQOO 均不支持光学防抖，也都有 AI 场景识别的加成。
需要注意的是，小米 9 在账面数据还有「豪华级」的成像模组，比如全镜头采用「闭环马达」等。
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9 （放大100% ）
面对日间场景时，两款手机在成像上暂时拉不开太大差距，只能算是各有特色。其中小米 9 在画面亮度上更高，iQOO 则是色彩更丰富。而将日间样张放大之后，两款手机的细节表现出现轻微差距，其中 iQOO 细节保留更好，但有种锐化过高的感觉，而小米 9 则是出现了轻微的涂抹感，观感上却要自然一些。
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
如果是高反差场景下，小米 9 和 iQOO 则呈现不一样的取舍。小米 9 暗部区域的亮度稍微要高，且把整个画面的明亮度控制在同一水平， iQOO 则是高光区域控制出色，画面的氛围感更强。
当然，iQOO 的表现可以理解为 vivo 对逆光场景的优势。
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
从官方给出的数据来看，iQOO 可拍摄 120°的超广角样张，小米 9 可以拍摄 117°超广角样张，这一点差距在实际成像中也有所表现。具体到样张表现上，小米 9 的解析力会强一些， iQOO 则是画面观感强烈一点，尤其是面对逆光场景时。
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
左：vivo iQOO || 右：小米9
最后就是夜间场景方面，两款手机的成像表现有着轻微的不同，另外即便都没有光学防抖加持，对光源的控制也都还理想。不过在小米 9 的夜景样张上，能在拥有更多进光量的同时，能把高光处控制在理想范围内，且对发光文字也能够有着较好的还原，这一点要比 iQOO 强上一些。
结合各个场景来看，小米 9 和 iQOO 都可以说是这个价位中，拥有较为不错拍照能力的手机，也轻易满足日常使用中的各个场景，但仅仅是评论这两款手机，它们各自的「高低板」也比较明显 。如果是比较在乎夜间成像能力或者是视频能力，那么选择小米 9 ，如果要求不高，那么这两款都值得选。
「锋潮评测室」微信公众号回复：「小米9对比iQOO」可获取更多样张。
网络
在 iQOO 发布之后的一个礼拜，网上就出现了许多 iQOO 关于在网络支持上的舆论，而在官网给出的账面数据上，对网络支持都没有过多的介绍。随后官方主动出来澄清时，iQOO 的网络支持能力才有一个确切数据。
根据官方给出的介绍，iQOO 在网络能力的支持并没有舆论传的那么糟糕，其依旧是支持LTE 4*4 MIMO，WiFi 2*2 MIMO，2.4G WiFi是2*2模式。当然，官方也很诚实地说5G WiFi频段单天线的制式。
这里引用某位知名数码博主的话：「我不说就不代表我没有」。
至于网络频段部分，6GB+128GB 版本的 iQOO 确实是没了 4 个国际频段，分别是 LTE-FDD 的 B7、B12、B17 和 3G 网络的 B2 频段，其中 B7 主要在欧洲、俄罗斯、香港以及新加坡有覆盖，但有 B7 的地方基本都有 B1 和 B3 这两个频段，所以在使用层面来说，iQOO 的网络频段其实是可以算完整的。
而另外三个频段都是属于北美的频段，对国内用户体验几乎没有影响，在国内比较重要的 B1、B3、B38、B39 和 B41 频段，全系列的 iQOO 都支持，所以说国内信号不好啥的其实是不存在的。反观小米 9 这边，没有在网络方面有任何的减配，这一点还算值得称赞的。
总结
既然是总结部分，就自自然然要对开头的「选哪个」给出一个答案。如果你是看重游戏体验、续航表现，且对无线充电功能抱着可有可无的态度，我想 iQOO 会更适合你，但如果你是喜欢轻薄机身、对拍照有着更高要求，那么小米 9 会更适合你一些。
当然，目前两款手机都提供了 6G+128GB 版本，而站在小安的角度来看，宁愿加钱上 8GB 运存版本都不要选择 6GB 运存版本，毕竟现在 8GB 运存才是主流配置了。最后就是选择 iQOO 的用户，那么能选择 8GB 运存版本就选择 8GB 运存版本，毕竟这个版本才可以算是「豪华配置」。
工商网监
评论