高通原有专利收费模式,收费上限降低，苹果、三星最受益

4月26日，移动芯片大厂高通在公布了截至3月25日的2018年第2财季财报。虽然营收达到52.61亿美元，较去年同期增长了5%。但是，受到过去3季苹果都拒绝支付专利授权费用的影响，因此造成授权部门营收较2017年同期下滑 44%，也较2018年第1财季下滑了3%，只有12.60亿美。

而高通的专利授权业务也使得其在过其几年备受诟病，不仅遭到了中国、韩国、中国***、欧盟等多个国家和地区政府监管部门的反垄断调查和巨额罚款，同时还使得其最大客户苹果拒绝支付专利受欺费，并不惜与其对簿公堂。

而为了解决这一问题，高通在第2财季的财报公布后宣布，将对专利授权费用进行下调，将最高的收费的标准按照整机定价400美元做为上限，有消息称此前上限似乎是500美元！而这也是多年以来，高通全球专利授权收费标准的首次重大调整。

莫伦科夫周三在与分析师通话时表示：“这项全球专利授权费率与我们自2015年以来在中国成功建立的标准基本专利授权计划一致，标准基本专利授权计划促成了120多份3G和4G设备专利授权协议。我们现在正在商谈在11月宣布的新计划下的授权延期，包括我们5G专利的授权，并且希望能在当前季度达成一些协议。”

高通原有专利收费模式

众所周知，高通在2G时代就拥有很多的标准必要专利，特别是CMDA，此后的3G技术很多也是基于CDMA基础上发展起来的。3G技术包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三种标准，其中CDMA2000是由高通主导的，WCDMA则主要是由诺基亚、爱立信主导（他们都声称拥有20-30%的WCDMA专利，高通似乎只有10%），TD-SCDMA则由中国主导（主要是中兴、华为、中国移动等厂商），具有一定自主知识产权（TD-SCDMA依然有部分采用了CDMA技术）。不过前两者占据最大市场，TD-SCDMA则仅限于中国市场。虽说后两者与高通似乎没有直接关系，但是由于高通掌握CDMA的核心技术，所以不论是爱立信还是诺基亚，还是采用TD-SCDMA技术的中国厂商，都需要向高通缴纳专利费。

而到了4G时代，则是FDD-LTE和TD-LTE两种制式，虽然中国主导的TD-LTE具有自主知识产权，但是实际上两种制式超过90%以上的专利都是共通的。根据此前高通垄断案的一些资料显示，由于高通仍然拥有不少LTE专利(无论TD-LTE还是FDD-LTE)，“经过国家发改委的调查和承认，高通仍可以对TD-LTE技术收取3.5%的专利费”。而这也正是众多中国手机厂商在2016年都纷纷与高通签署专利授权协议，乖乖上供的一个重要原因。

值得注意的是，高通为客户提供的专利许可，并不只一件专利，而是一个包含3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准的“专利包”。其中，除了高通自己研发的专利外，还包括高通通过交叉许可纳入到自己的专利组合中的第三方专利。这就意味着与高通合作不仅可以使用高通的专利，还可以使用高通专利组合中的第三方专利，免除了很多知识产权方面的投入和风险，大大降低了初次投入成本和转入门槛，因此全球绝大多数手机厂商都选择与高通合作。

高通的专利收费模式主要有以下几个部分：

1、收取“入门费”，这里与本文关系不大，所以这里不多做解释。

2、按整机定价来收取的专利使用费。

即用了高通专利的智能手机制造商需要按照每台整机售价的5%的比例向高通缴纳专利使用费。根据此前高通向国家发改委提交的解决方案，对于在中国销售的品牌设备，有使用到高通3G和4G必要专利许可的，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备，如不实施CDMA或WCDMA，则只收取3.5%的许可费。

这种收费模式也被外界称之为“高通税”。正是这种按照整机定价收费的模式，也引发了很多终端厂商的不满。此前，魅族就曾为此不惜与高通对簿公堂。

而苹果之所以拒绝支付专利费，与高通对簿公堂的一个最为主要的原因是，此前苹果都是通过富士康等代工厂来向高通缴纳专利授权费的，而缴纳的标准是按照iPhone的代工厂出厂价（相当于成本价）来计算的，但是后来高通要求按照市场售价来收取，这显然是要苹果大出血了。

比如iPhone 7的定价是649美元起，但是其富士康的出厂价（硬件成本）可能只有230美元左右（此为估算）。如果我们按4%的专利费率来计算，那么原来以代工厂的出厂价来计算，每台iPhone 7可能只需要向高通缴纳9.2美元。而如果以iPhone 7终端市场定价作为基数，即使以500美元作为上限，则每台iPhone 7可能需要向高通缴纳20美元。显然这两种计算方式导致的费用差距很大。

而且，现在随着苹果产品的成本和售价越来越高（64GB版iPhone X售价为999美元），即使按照原来代工厂出货价来计算，苹果也需要为每台iPhone支付更高的专利授权费。这也是苹果不愿妥协的根本原因。

收费上限降低，苹果、三星最受益

此次高通下调手机价值上限对苹果和三星等高端智能手机厂商非常有利，因为它们的手机价格最高、销量最大。

我们还是以64GB版的iPhone X为例，其定价为999美元，如果按照之前500美元的上限，粗略的以4%的收费比例来计算，那么苹果需要为每台iPhone X缴纳20美元的专利授权费。而如果以400美元为上限来计算，则只需缴纳16美元，等于是苹果的向高通缴纳的专利授权费的成本降低了20%。

莫伦科夫周三称，三星与高通达成了一项新的协议，高通向三星收取的授权费将比以前低一些。

莫伦科夫还指出，高通正在与另一家被授权方进行“非常积极”的谈判。而那家被授权方与苹果一样，在新授权费率确定或诉讼解决之前，拒绝向高通支付授权费。高通没有透露这家被授权方是哪一家手机制造商。但是业内猜测这家手机制造商就是中国的华为。

由于授权费的标准降低，以及与三星签订了新的授权费率相对更低的授权协议，高通的专利授权业务必然会受到冲击。高通预计，当前季度的授权收入将比上一季度减少约3亿美元，至9.5亿美元左右。

不过从另一方面来看，高通降低专利授权费的收费上限标准，有利于推动其专利授权业务后续的顺利开展同时也有利于高通与苹果之间的专利纠纷走向和解。

高通首席执行官史蒂夫-莫伦科夫（Steve Mollenkopf）周四也重申了他以前的言论，即他希望能在今年与公司最大的客户之一的苹果达成和解。

莫伦科夫在接受媒体采访时表示：“要么通过法庭，要么通过双方都满意的其他方式，无论如何都会有一个决定。如果幸运的话，我们将在今年年底前达成和解。”

不过，对于高通的这些新的举措，以及高通高管所释放的“和解”之意，苹果拒绝发表评论。