人工智能已经泡沫化了吗？

说说人工智能。虽然它已是当下的发展热点，但本人认为已经泡沫化。原因是：人类并不认识智能的本质。目前研究的领域充其量只能算作“程序化实现”。投入巨额资金的代价将远超其效果。

作为一种程序化，发明机器人和发明生产流水线并没有多大区别，都是代替简单重复的人力劳作而已。

将两者相比，如果说流水线实现的是代替人力劳动90%的部分，那么机器人则是完成最后10%的部分。前者从蒸汽时代开始一直发展到现在，目前几乎已到极限。而继续开发后者不仅要付出巨量的资金，其效果可能还达不到完成那10%。

因为最后10%的劳动常常并不枯燥也不是累活，人反而会享受这种劳动带来的乐趣。替代这最后的10%，要么代价太高，要么压根毫无意义。

比如，所谓“智能家电”：通过网络连接实现远程控制。我家很多家电都有这个功能，但我压根就没使用过。与其拿着手机各种复杂操作，还不如走过去按一下呢。

还有智能驾驶。驾驶操作对很多人来讲是一种闲情乐志。虽然有其作用，但自动驾驶风险太高，你要十分完美的设计出这套系统，这就需要巨大的资金投入。即使设计出来了，人们会不会使用它，敢不敢使用它，即使使用它，其回报能不能超过投入？或者说，你要通过收费获取收益，大家会不会买账？

当然，不排除有些“人工智能”也是有价值的。我的观点仅仅限于：投入成本巨大，但回报存疑。

比如，百度近年来花了大量资金投入AI，但目前有突破的成果吗？

倒是发明了跟人类长得差不多的搜索机器人。其实这些半真半假的机器说话，是让我瘆得慌的。百度自从进入AI领域后就越来越没落。我敢肯定，以后它往这个方面走得越深，没落可能会越快。

有人会说：“要是人工智能可以完全取代人类的行为，这将是多美好。那么人就不需要劳动了，人类有终极的‘奴隶’可供使用了。”

以目前人类对智能的理解，是绝对不可能的。

人类智能的本质是“自我意识”，他知道自己存在，知道自己需要什么，能通过学习去获得。机器与人的本质是没有“自我意识”。当下的“人工智能”只是程序而已。

智能是什么？这是个哲学问题，扩展下，再聊聊。

要弄清这个问题，首先要知道生命是什么。我认为依次从低到高，生命可分为三个形态。

第一形态，对自然物质的分离，成为独立个体，并维护自身存在。比如细胞的形成：ＤＮＡ、细胞核、细胞质……一步步发展后，最终独立于外界物质而存在，成为完整个体。它与外界的区别是：会维护自己的存在，吸收营养、繁衍后代。这物质的“自我”。

第二形态，是对随机趋势的分离，通过细胞组合形成一个更加复杂的个体，并维护自身存在。比如，动物、植物。没有生命的世界只是随机的物质碰撞，越来越混乱，熵值越来越大。而有了动物和植物后，因为他们与物质相比有了“性”，也即执念。

所以他们会在“性”的驱动下，本能地会完成一系列活动，让生存的世界具有方向性。比如，植物会发生光合作用，净化空气、消灭污浊，减少熵值；动物，则食用植物，对其消灭；更高级的动物又食用低级动物，进行消灭。繁殖、消灭，以此为性，自然界生生不息。

第一形态是对自然物质的分离，第二阶段则是对自然物质中的运动分离，他们存在不是随机而有方向。

第三形态则是对自然规律的分离。这是更加高级的生命，因为他拥有了“自我意识”，能够把自己从自然中分离出来。意识到“自己”独立于自然，所以能了解自然的存在和自然运行的规律。

这形态便是“人”。相比于前两个形态在物质上独立，人上升到在意识方面独立于外界，即“意识到自我”。这才是人和动物的本质区别，而不是所谓“会不会使用劳动工具”。

当然人也具备第二阶段的形态特征，也有其“性”，有执念。比如，生存、繁衍、合作、斗争……

所以，真正的“人工智能”必须发展到第三形态，也就是说必须有“自我意识”。

在迈向“智能化”的探索中，倘若不能知道“智能”到底是什么，而盲目投入资金，那一定会走向“泡沫”

但“自我意识”到底是什么？这就非常、非常有意思了。