SK海力士推出1Tb QLC NAND

来自中国闪存市场的消息：SK海力士推出1Tb QLC NAND,并向控制器厂商提供样品，自有的QLC SSD也在开发中。

SK海力士宣布已向主要SSD（固态硬盘）控制器公司提供新的1Tb QLC NAND样品，并开发了自己的QLC软件算法和控制器，计划扩大基于96层1Tb QLC 4D NAND的组合产品。96层QLC 4D NAND工程样品已获慧荣认证。

1、PC SSD走到今天，不出意外的话今年下半年搭载率将整体超过50%，鉴于FLASH目前的降价趋势仍在进行，整体搭载率甚至达到60%也不为过，其中商用笔记本超过75%，消费笔记本接近或超过50%，而台式机（消费台式已经式微，商用台式仍有不少市场）搭载率可能达到30-40%。PC SSD完全取代硬盘将一段时间内完成核心问题是成本，因为性能、数据存储耐久性和可靠性等渐渐的已经不是问题。

2、PC存储大致可以分为两类，大比例的一类尤其是在商用笔记本是容量大小不敏感的，目前已经完全为SSD所取代；一类是容量/价格比敏感的，硬盘目前主流是1T/2T，价格仅为35-45$区间，是目前Flash成本结构下短时间很难达到的。即使是96L/128L TLC也很难达到。（SSD成本=控制器+NON-NAND+NAND，128L TLC成本很难得到0.03$/GB）

3、QLC技术在64L不够成熟，成本缺乏优势，但是到了96L，QLC将体现出优势。目前各主流产品的性能/成本比排序顺序是64L 512Gb QLC<64L TLC 512Gb<64LTLC 256Gb，自然QLC就仍然处于技术宣导阶段，而到了96L，性能成本排序就变成了96L 256Gb TLC<96L 512Gb TLC<96L 1Tb QLC，那么QLC相信就变成PC SSD甚至数据中心SSD的最优选择了。

4、对于QLC SSD，目前业界率先推广的是Intel，相对最成熟但是孤掌难鸣。T/W这两家在64L QLC是失败的，而96LQLC估计在产品规格的选择和时间上要落后了。三星理论上技术实力和推进意愿应该没有问题，只是时间要在下半年了。镁光的进度因为控制器和固件能力落后于INTEL，估计也是下半年。SK海力士的QLC推出是一个好消息，只是成熟度堪忧，本身其96L技术就落后于市场，正常按照announce到量产9个月-12个月的周期来看，乐观预估时间就是20年Q1了。那么市场形成3-4家的稳定气候是2020年一季度。

5、模组厂和控制器厂商要争点气，能否抢占市场成熟机会，固件成熟度至关重要，解决性能问题、纠错问题以及通过坏块管理和搬运提升耐久存储不能回避，早投好于晚投。