电子发烧友App
小编作为一个硬件电路研发工程师，工作中很需要一款这样的智能手机热像仪。因为在电路板的设计当中，手机热像仪插件能够方便快捷的看“直接看到”电路的热分布图。更直接的发现并定位到电路设计中不合理的地方。市场上专业生产和研发的手机热像仪的厂家不多，我用过Seek compact pro、Flir one pro ，上个月又到手一个艾睿艾睿T3S，下面做个对比评测。
小编是硬件电路的开发设计师，今天给大家分享偶的电路设计大杀器：智能手机热像仪。在电路板的设计或维修，手机热像仪可以直接地“看”到电路的热分布，很容易发现并定位电路设计中积热和散热不足的地方。市面上手机热像仪的厂家不多，我用过Seek compact pro、Flir one pro ，上个月又到手一个艾睿T3S，下面做个对比评测。
图 1从左到右Flir one pro，艾睿T3S，Seek Compact pro
首先基础性能参数对比：
小编混迹电子江湖多年，深知：硬数据决定价格，不同厂家产品价格如何对比？我自创了一个模型，硬数据/价格=1元钱能买到的数据量，即性价比指数，数值越大越好上面可以看到艾睿T3S的图像分辨率是Flir one pro的4倍，价格却还不到Flir one pro的两倍，而且艾睿T3S的测温精度是最高的，高达±2℃。艾睿T3S的5600价格还是很实惠的。
价格评分：
上面是理论的数字分析，我们下面来看看这些设备实际效果吧。
一、 外形尺寸重量材质
1、 尺寸：三款设备的外形尺寸均不同，其中Flir one pro因为配备有可见光摄像头，所以尺寸最大。而艾睿T3S因为分辨率最大所以镜头也最大。Seek Compact pro倒是尺寸最小的产品，不仅镜头小，而且机身的尺寸也小。
外形尺寸评分：
图 2 三款设备尺寸对比
2、 重量：三款设备都很小巧轻便，今天下午刚好碰上办公室小妹去买水果下午茶，就带着这三款设备去水果店称了下。
图3 Seek Compact pro 重15g，是最轻的
图4 艾睿T3S重40g
图5 Flir one pro重38g，跟艾睿T3S很接近
在水果店称得重量中，Seek Compact pro是最轻便的，比其他两款轻了一半多。不过少了20多克的重量，配上手机后，人手基本感觉不出来这么细小的差别。
重量评分：
3、 材质：外壳的材质是影响产品坚固程度、抗摔能力、重量和抗电磁辐射能力。小编在这方面说说手感和眼感。
l Seek Compact pro摸起来感觉像是塑料，而且还是那种质量很一般的硬壳塑料，摸起来硬邦邦的，手感很一般。
Seek Compact pro
l 艾睿T3S的机身是全金属的，这也是为什么它是里面重量最大的。艾睿T3S的外壳做了氧化，摸起来很舒服。全金属外壳在撞击时可以比较好的保护内部电路板，而且作为硬件设计师，全金属外壳有个很重要的作用就是具有电磁屏蔽功能。因此在一些强电磁环境下，例如变电站等，艾睿T3S可以不受影响的正常工作。
艾睿T3S
l Flir one pro机芯材质用的是塑胶，而且还是软胶，摸起来很舒服，同时在跌落的时候，具有一定的缓冲作用。同时，Flir one pro是唯一一个镜头没外露的，这样可以很好的保护镜头不被划花或者磕碎。
Flir one pro
外观材质评分：
4、 镜头：三款设备都是热成像的，查各自的资料，感应波长是7~14微米。这个波段的透射率最好的材料是锗单晶，剩下就是一些化学合成材料。
通过网络资料查询和电话、邮件咨询各厂家技支人员，了解到三款设备的镜头材料如下：
l Flir one pro：硫化合成材料；
l Seek Compact pro：硫化合成材料；
l 艾睿T3S：锗单晶；
Flir one镜头大小
Seek Compact Pro 镜头大小
艾睿T3S镜头大小
据光学材料的朋友反馈，对于红外波段来说，锗单晶是天然优秀的高透射率材料，晶体本身透过率95%以上，配合镀膜，整体透过率可达99%以上。而能透过红外波段的合成材料，只有硫化硒或硫化锌等。这些符合材料本身透过率在90%上下，配合镀膜，也只能达到95%左右。透射率越高的材料，做成的镜头成像越清晰、干净。同时因为透过的红外线能量损失小，因此测温精度会更精确。
镜头材质评分：
5、 连接上手机的效果图
l Flir one pro连接上手机效果图
l Seek Compact pro连接上手机效果图
l 艾睿T3S连接上手机效果图
三款设备连接方式都一样，直接接入手机底部的USB接口就可以了。其中FLIR可以调节接头长短，但是也容易误操作。
连接手机方便性评分：
二、 成像质量效果
作为智能手机热像仪，成像功能和测温功能都是基本功能，也是最重要功能。
三款设备的分辨率分别是
Flir one pro 160*120，带有可见光相机，可见光的分辨率是1440x1080
Seek Compact pro 320*240
艾睿T3S 384*288
成像性能直接用图片来说话吧：
1、 拍摄近处静态物品图片对比：
由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro纯红外拍摄和艾睿T3S纯红外拍摄近处静态物品对比图。
上面两幅Flir one pro的热图，带上可见光图像叠加后，整体图像效果立马上升了一个档次。对于近处静物来说，红外图像和可见光图像的叠加部位还是能基本匹配的。
Seek Compact pro的320*240的分辨率图像，看起来跟Flir one pro的160x120分辨率几乎没什么不同，而且它只能够看到发热的目标，连地板反射的图像都非常模糊，几乎看不出来。而且整体图像给人感觉非常的粗糙。小编心里就一个感觉，Seek分辨率是不是虚标了？
艾睿T3S拍摄的图片就不用说了，384x288最高分辨率，图像边缘锐利，细节清晰，层次感足，甚至连地面倒影反射的图像都很清晰。
近处静物拍摄效果评分：
2、 拍摄近处人物图片对比
由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro拍摄和艾睿T3S拍摄近处人物对比图。
Flir one pro的图像处理能力不错，对比Seek Compact pro，Flir one pro的分辨率虽然低，但是图像效果比Seek Compact pro好。由于拍摄目标比较复杂，背景比较杂乱，可见光叠加部分无法做到点对点重合了，叠加效果还有待加强。小编拍摄时，对准的mm的头部，但是手部的图像叠加就不重合了，看起来怪怪的。
Seek Compact pro小编拍摄了最多张图片，但是效果一直都不好。整个图像感觉就有个外白内黑的“坑”在上面。这个现象在艾睿T3S上面完全找不到。而且Seek图像中头发和背景几乎混成一块了。
艾睿T3S拍摄人物的效果非常犀利。被拍摄mm的发丝，和五官都非常清晰，连脸上的脂肪和肌肉区分细节都看的清清楚楚。mm自己看了都非常喜欢，闹着小编要把其他的照片都删掉。。。
近处人物拍摄效果评分：
3、 拍摄中程距离人物图片对比
由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro纯红外拍摄和艾睿T3S纯红外拍摄中程（20多米）距离人物对比图。
镜头好坏在远距离小目标上就体现出来了。Flir one pro的镜头太小了，近距离上拍摄效果还行，在20多米外拍摄1.7米人体时，就发现很难分清楚人体本体和地板反光人体。小编拉着同事跑了好多个地方，拍出来效果都是模模糊糊的，最后在办公大楼的电梯间旁边才拍出比较好的效果来。距离远了之后，可见光和红外图像的叠加差距越来越大了。
Seek Compact pro对比Flir one pro的优势终于出来了。虽然整体图像看起来还是比较粗糙，那个外白内黑的“大坑”还在，但是人体细节比Flir one pro要来的好，可以看出人物的手臂和区分出人物本体和倒影了。
艾睿T3S图像非常干净利落，人体头部、手臂，甚至手掌，双脚和倒影都展现得一清二楚。
中程距离拍摄人物拍摄效果评分：
4、 拍摄远程景物图片对比
由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro纯红外拍摄和艾睿T3S纯红外拍摄远程景物对比图。
拍摄这组图像小编可是冒着很大的风险来拍的。公司的窗本来是向下开的，小编为了拍摄到好的效果，把手机和智能热像仪都整个伸出窗外悬空着拍的，幸好都没掉下去。PS：红外线不透过玻璃的，不能隔着窗户拍。
Flir one pro的红外图像，如果不叠加可见光的图像，一团模糊，一点细节都没有。加上可见光图像后，楼层、窗户的效果就好一些。但是随着距离的增加，可见光和红外图像叠加的差距也越来越大，不过总体来说，增加了可见光后，图像的辨识度高了很多。
Seek Compact pro的 “大坑”终于看不到了。小编估计可能是目标的红外线强度比较大（拍摄正值下午茶刚过不久，嘿嘿）。虽然楼层和窗户都能分辨出来，但是大楼前面马路上的树木和路灯都看不到了。
艾睿T3S效果是最好的，军工芯片真不是盖的。艾睿T3S拍摄的图片不仅仅能够清晰的分辨出楼层和窗户，连打开的窗户和楼顶的logo都可以看出来。最厉害的是，大楼前面马路的路灯和道路指示牌都一清二楚的。说实在的，如果只看前面三张图片，大楼前面是什么东东根本分辨不出来。
远处景物拍摄效果评分：
从前面众多图片可以看出，艾睿T3S不愧是分辨率最高的设备，图像细腻、清晰，有层次，即使没有Flir one pro那种可见光图片叠加，图像边缘也很锐利。特别是近处静态目标拍摄，主目标上的细小纹路和logo都很明显清晰。对于小编来说，这样清晰的图像在分析电路发热时，可以很容易找到细小的阻容器件，或者IC的针脚。
三、 动态视频
在最开始拿到Flir one pro和Seek Compact pro，连上手机后，第一次打开APP，哇，怎么一卡一卡的啊。结果小编整个部门跑回来，借了N多个手机来试，连华为P10都一样卡。但是艾睿T3S却不会，用什么手机都很流畅。小编一直以为可能手机系统缺了什么运行库之类的基本系统组件。但在上网查了不少资料后，才发现原来Flir one pro和Seek Compact pro帧频都只有9Hz以下，艾睿T3S的帧频是25Hz，视频效果非常的流畅顺滑。
录像的效果和观察效果一样，Flir one pro和Seek Compact pro保存的视频都是9Hz一卡一卡的。而艾睿T3S是25Hz的视频，太流畅了，下面是视频效果。
【flir one pro（带可见光）视频】
【Flir one pro（不带可见光）视频】
Flir one pro的视频，如果不带可见光的，简直是中世纪抽象派的油画，画的是什么都不知道，而且还一卡一卡的，好像手机坏了一样。。。小编让办公室的同事都来看了一遍不带可见光的视频，结果都没认出来是个啥子。。。加上可见光还是一样，帧频没变，一卡一卡的。
【Seek Compact pro视频】
Seek Compact pro的视频比Flir one pro不带可见光的效果要好，但是图像还是很粗糙，颗粒感很重，同样也是一卡一卡的。
【艾睿T3S视频】
艾睿T3S的视频一播放，才知道自己的手机是好的，那个流畅啊，顺滑的。而且艾睿T3S的视频里面，可以很清楚的看到风扇的页面在转动，根本不需要什么可见光叠加功能就能辨别。
动态视频评分：
四、 测温功能
从前面众多图片可以看出，艾睿T3S不愧是分辨率最高的设备，图像细腻、清晰，有层次，即使没有Flir one pro那种可见光图片叠加，图像边缘也很锐利。特别是近处静态目标拍摄，主目标上的细小纹路和logo都很明显清晰。对于小编来说，这样清晰的图像在分析电路发热时，可以很容易找到细小的阻容器件，或者IC的针脚。
测温功能是热像仪最主要功能之一。尼古拉斯赵四说：
如果热像仪不用来测温，就等于买了台电脑不上网一样，绝大部分价值都给埋没了。
而小编所在公司，买手机热像仪就是为了研发工程师在设计电路时，可以直接看到设计好电路的运行情况，发热情况，直接测量出纵多复杂元器件的发热情况。根据发热效果合理排布发热器件，和进行功耗节能改进。
Ok，啰嗦了一堆，我们来看看这几款产品的测温功能。
l Flir one pro 测温范围-20℃~ 400°C，测温精度±3℃or ±5%
l Seek Compact pro 测温精度-40℃to 330°C，测温精度没查到，肯定不如Flir的3，估计5误差都不止。
l 艾睿T3S 测温精度-20℃ ~ 120℃，测温精度±2℃or ±2%
从上面的数据可以看出，艾睿T3S的测温范围虽然不是最广（T3pro到400℃），但是测温精度却是最精确的。±2℃or ±2%的测温精度是中国国家工业测温精度标准和电力行业测温标准，艾睿T3Pro可以直接用在工业、电力等专业行业了。不过对于小编所在的电路设计部门，如果电路板的温度高于60℃，已经有烫伤用户的危险了，所以-20℃ ~ 120℃测温范围在电路设计领域是足够用的。
1、 人体体温测温效果
我们的女主角又一次出场了。在小编的软磨硬泡之下，在不影响mm工作的条件下，小编迅速而又不失礼貌的亲手为mm进行了一次体温检测。可惜连mm的衣服角都没碰到。。。
图像效果就不说了。测得mm额头的温度如下：
Flir one pro：35.5℃
Seek Compact pro：33℃
艾睿T3S：36.13℃
总的来说，Flir one pro和艾睿T3S测出来的温度比较接近，也比较接近人体正常额头温度范围（35~37℃），而Seek Compact pro的温度就差的比较远了。不过智能手机热像仪的测温精度比体温计来的要低，但是胜在测温速度快，对着额头一看就知道温度了，而体温计需要在腋窝下夹个几分钟才能得出准确温度。
人体测温评分：
2、 电路板测温效果
由于公司产品技术保密问题，不能贴图上来，只可怜小编的移动电源，被扒光外壳来拍照。。。
Flir one pro的可见光叠加效果这时发挥作用了，可以发现元器件的位置。但是又存在个问题，可见光与红外图像距离不同，匹配不上，哪怕是拍同一块电路板，元器件位置不同，如果不在图片的中心位置，都有错位，都得重新拍图。这里小编发现一个规律，越接近图片中心的位置，可见光与红外图像的叠加重合效果越好。
对于Seek Compact pro来说，小编自己都没找到这个设备拍到的是电路板上哪个元器件的温度，小编对焦对了很久，拍了N多张图，基本上所有的图片只能看到电路板的外形，元器件一个都看不到。这图像效果实在不敢恭维。
艾睿T3S拍摄电路板测温图像，哈哈，小编终于找到里面发热最大的那个元器件了。艾睿T3S的效果还是刚刚的。这次公司采购买的工具还是很不错的。
电器测温评分：
3、 测温参数修正
对于测温来说，测温参数的设置是影响测温准确性和测温精度最大的。
三款设备都具有辐射率的设置，而且Flir one pro的和Seek Compact pro的还很贴心的给出了亚光、半哑光、半高光和高光几种简单易懂的设置，非常方便不懂的用户设置。但是这种设置却把其他可能的设置给屏蔽了，如果我选用的电阻包膜不一样，那么我将无法更改我所需要辐射率获得最精确的测温。
Flir one的测温参数设置
Seek Compact pro的测温参数设置
艾睿T3S的测温参数设置
而艾睿T3S却没有这个问题。艾睿T3S具有辐射率、环境温度、湿度、距离、反射温度，和非常细心的温度修正等测温参数。虽然对于初级用户来说，了解和设置这些参数比较麻烦，但是如果设置好的话，对于想我这样的硬件工程师来说，能获得最精确的温度。其中反射温度是很重要的一个参数。作为硬件工程师，反射温度的设置可以非常准确地测量出高温器件旁边的周边器件温度。
测温参数修正功能评分：
五、 续航功能
续航是电子产品的永恒槽点，Flir one pro是内置电池的！使用前最好要先充电，而且使用时记得要开机，一开始小编老是忘掉这点。这个方面就没Seek 和Xtherm来的方便了，这俩设备一插手机就能用。对了，因为Flir one pro带了电池，顺丰不给走航空，坐飞机也不能托运。
Seek和Xhterm T3s都是超低功耗设计，无需电池，共享手机电池供电。
Flir的电池太不耐用了，第一次出去拍了半小时就没电了，害得小编又四处找充电器。北京冬天了，温度低待机更短。
六、 注意事项
小编说一下自己查找资料和使用过程中遇到的一些注意事项和心得体会，方便亲们在开始使用的时候避免这些问题。
1、 所有厂家的智能手机热像仪都是有测温量程的，如果测量目标超出量程不多的，只是无法测出温度来。超出太多的，例如太阳、电焊等，会直接烧掉里面成像芯片，而且各家公司都不提供这种损坏的保修，切忌切记！
2、 测温是有精度要求的，如果测得人体是38℃，不一定人家发烧了，可能是测温容差引起的。小编曾测得mm额头39.22℃，以为她发烧了，结果差点被人扁得发烧了。。。
3、 Flir one pro和Seek Compact pro的帧频只有9Hz，所以要拍图时，一定要先稳住手机了再拍，这样拍的效果才比较好。艾睿T3S高帧频输出的可以直接飘过~~
4、 Seek Compact pro和艾睿T3S的镜头是可手动调节的！拍照前先跟单反相机一样，调焦清楚后再拍，可以得到最好的效果。
7、 小结
综上所述，Flir one pro，Seek Compact pro和艾睿T3S三款智能手机热像仪的表现还是非常不错的。作为小几千的高科技电子产品，具有它独特的魅力和强大的专业用途。
总评分：
综合产质、质量、图像效果、视频效果、测温精准，艾睿T3S的总体性能是最好的，给予编辑推荐奖。（版权所有，转帖请注明出处）
工商网监
评论