高通“扼杀了整个芯片市场的竞争” 引起FTC诉讼

近日，美国圣何塞地区法官Lucy H.Koh针对FTC（联邦贸易委员会）起诉高通一案作出判决。裁定高通违反反垄断法，并利用其技术优势向市场苛求过高的专利授权费用。

每日经济新闻记者就此事联系了高通方面进行求证，高通并未透露判决内容本身，但提到这位法官在FTC与高通的诉讼件中做出了有利于FTC的判决。高通将寻求立即中止这一地区法院判决的执行，并将立即向美国第9巡回上诉法院提起上诉。

高通执行副总裁、总法律顾问唐•罗森博格则表示：“我们对法官的判决、她对事实的解读以及她对法律的运用表示强烈反对。”

据彭博社，这一判决对高通公司的商业模式提出了挑战，可能会颠覆智能手机行业。

法官：高通“扼杀了整个芯片市场的竞争”

据了解，这起案件始于2017年初，当时FTC起诉高通，指控后者使用不公平竞争的措施来维持其在手机芯片市场的垄断地位。

FTC称，高通授权的专利都属于“标准必要专利”，意味着这些技术已经被业内企业广泛采用，应当以公平、合理、不歧视的条款对外授权。而高通则辩称，该公司通过技术领先地位实现了市场主导地位，基于其开创性的研发，该公司的专利授权标准是合理的。

一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，约定为手机整机销售额的3%至5%。从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机销售100美元，需要付给高通5美元，当这款手机增加了镜头或内存等部件，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与芯片毫无关系，但付给高通的费用却要增至7.5美元。

据界面新闻， Lucy H.Koh在判决书中写到，多年来高通对其专利技术的把持已经扼杀了整个芯片市场的竞争，并在此过程中损害了竞争对手、设备制造厂商和终端消费者。甚至于，高通在新一代5G智能手机调制解调器芯片方面也处于领先地位，这意味着这种遏制还会继续下去。

据腾讯科技，为了缓解这种情况，该法院下令高通采取5条补救措施，包括不得以限制芯片供应要挟提高专利许可费，不得要求独家供应，不得拒绝其他芯片厂商获得许可，必须在公平、合理和非歧视条件下，提供详尽的标准必要专利许可证。

Lucy H.Koh强调，高通必须以公平合理的价格向竞争对手授权专利，并且不得与苹果这样的智能手机制造商签署独家供应协议。

Lucy H.Koh还表示，高通在接下来7年内必须接受监控，以确保其遵守规定。

上个月，高通和苹果的诉讼才刚刚达成和解，宣布取消两家公司在全球范围内的所有诉讼，和解内容包括苹果向高通支付款项。但在此前，苹果曾谴责高通的一些商业行为，其中包括“无授权无芯片”、威胁停止调制解调器的供应及高昂的专利许可费。

公开信息显示，高通拥有两个核心业务部门，一个部门为智能机和其他计算设备开发芯片和无线调制解调器，另一个部门向智能机制造商提供专利授权，而高通的利润大部分也来自专利授权。

近年来，中国手机企业在全球市场发展迅猛，但绝大多数手机企业却都依靠高通的芯片和技术。今年1月30日，美国科技资讯网站CNET报道称，高通和华为在去年12月30日签署了一个临时专利费协议，接下来三个季度，华为每个季度将向高通支付1.5亿美元的专利费。而在过去，华为每个季度支付1亿美元。

除此之外，小米、魅族、OPPO等使用高通技术的厂家，每年都需要给高通缴纳一大笔专利费。

高通为何能把持通信市场？

为何高通能如此“强硬地”收费？故事还要从高通建立的时候说起。

上世纪40年代，出生于奥匈帝国的女影星海蒂·拉玛（Hedy Lamarr）因为躲避纳粹对犹太人的迫害而来到好莱坞。一天，她受到钢琴原理的启发，发明了“跳频技术”——通过频率跳变既加密信息又扩大通讯容量。

1985年，数学家安德鲁·维特比（AndrewViterbi）和艾文·雅各布（Irwin MarkJacobs）基于“跳频技术”开发出了CDMA（码分多址）商业化技术，由于立志于提供更好的通信（QualityCommunications），几位教授开了一家公司，就是日后名震电信市场的高通（Qualcomm）。

在上世纪90年代末期，当时的通信行业，主流技术都集中在TDMA（时分多址）技术上，也就是2G时代的主流通信技术GSM研发上。但雅各布认为，起源于“跳频”技术的CDMA可以将网络容量大幅提升四十倍，可以大大降低网络的成本，所以高通选择了CDMA技术作为主攻方向。

不过当时的市场对CDMA技术并不是看好，有的认为技术不行，有的认为开发时间太长，还有的认为技术成本太高，所以当时并没有太多人对CDMA抱有太高的期望。

但是高通通过频频游说，向客户不断推销CDMA解决方案的高效和前景，通过实践证明CDMA技术确实能比GMS技术提供更好的通信质量，打动了电信运营商，成功拿下了美国和韩国市场。

到了3G时代，通信传输速度渐渐提升，CDMA在技术上优势进一步突显，这时坐不住了的欧洲爱立信、诺基亚等老牌通讯企业纷纷开始全力攻关CDMA，但是“狡猾”的高通早已提前布局，不仅将自己开发的方案申请了专利，而且将“所有能想到的“CDMA应用方案全部申请了专利。

除了CDMA专利，高通还有一项很多公司难以企及的技术优势，就是在SOC（系统级芯片）上的研发优势。据36氪，在2000年，高通就在自己的多媒体CDMA芯片和系统软件当中集成了GPS，这也就把GPS和互联网、MP3和蓝牙功能结合在了一起。

高通的专利太多、太重要，导致后来的通讯厂商根本绕不开，只能“打碎了牙往肚里咽”，老老实实交专利费。这也是苹果要弃用高通选择英特尔的原因之一。美股芯片股大跌

受到不利判决的影响，5月22日，高通盘中最深跌12.6%，收跌10.86%，创2017年1月2日以来最大单日跌幅，股价跌破70美元，收于69.31美元，市值一夜之间蒸发了105.1亿美元（约合726.7亿人民币）。

费城半导体指数最深跌2.4%，收跌2.12%；VanEck Vectors半导体ETF）最深跌2%，收跌1.76%，接近两个月低位。恩智浦跌超3%，美光科技、博通跌超2%，英伟达跌超1.8%，应用材料跌1.4%，但中芯国际连续两日上涨，收盘涨超5%。5月以来，费城半导体指数累跌13%，今年头四个月累涨35%。

Lumentum收跌1.9%，思佳讯（Skyworks Solutions）收跌1.7%、科沃（Qorvo）收跌2.2%、赛灵思（Xilinx）跌1%，但亚德诺半导体（Analog Devices）涨1.6%，盘中曾涨近3%。

受芯片股大跌影响，美股科技股普遍下跌，特斯拉下跌6.02%，至192.73美元，自2016年末以来首次收于200美元以下。自5月2日该公司发行18.4亿美元可转换债券和近9亿美元股票以筹集新资本并争取时间停止亏损以来，其市值已缩水五分之一。

据21世纪经济报道，花旗分析师伊泰-米凯莱（Itay Michaeli）将特斯拉的目标价从238美元下调至191美元。米凯莱对特斯拉的评级为“卖出”。

苹果盘中最深跌2.2%，收跌2.1%，成为道指领跌成分股，也是FAANG五大科技股中唯一下跌的个股。Facebook、亚马逊和谷歌母公司Alphabet盘中均由跌转涨，奈飞一度涨超2%，最终收涨1.5%。微软涨近0.6%，英特尔跌超1%；Lyft涨超4%，Uber跌0.5%。