5G标准投票之争背后_中国亟需证明自己

写在前面的话：中国古代，男人二十而行冠礼，是一场象征着独立与成熟的成人礼。中国5G技术成熟到足以跃居世界前茅之时，它的仪式感又是什么？

起底5G标准投票之争

看似在平静不过的早前的3GPP的会议，却因为联想的一张投票，变得波澜不惊。先要搞懂5G标准投票之争始末，我们先得弄懂5G应用场景以及eMBB应用场景下的各项技术。

实际上，3GPP将5G应用场景，分为eMBB、mMTC、URLLC，分别面向3D/超高清视频等大流量移动宽带业务、大规模物联网业务、需要低时延/高可靠连接的业务。其中，后两者主要运用于物联网和车联网(目前，这两大应用场景标准还未制定)。而联想的5G标准投票的焦点就在于商用价值更大的eMBB标准投票上。

在eMBB场景下，不同国家的不同企业，分别提出了不同的信号编码技术，包括包括高通在内的一些美国企业的LDPC、包括华为在内一些中国企业的Polar技术，以及欧洲国家企业的Turbo2.0。因此，任何一项投票不仅代表了各自技术趋向，更有民族情结掺杂在里面。值得注意的是Polar编码并不是华为的，而是华为支持的。

事实上，在2016年11月份的3GPP会议上，连续进行了两轮关于eMBB投票。联想第一轮选择了LDPC技术方案;后在第二轮中，选择了Polar。联想表示，选择LDPC是由于自身前期技术和专利储备，而后选择Polar更多的是出自国家整体产业合作发展，联想在Polar编码上，并没有太多的技术积累。

最终，Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。

5G标准投票之争背后，中国亟需证明自己

爱国是很有必要的，但没必要以技术坚持来定性爱国还是不爱国。本来一场技术辩论，却在中国美国事件之后，被“有心人”翻了出来，致使舆论一边倒的形势，也致使联想遭受网络洪水猛兽的口诛笔伐。

尽管，华为与柳传志出来救场，但想堵住“嘴”，并不是件容易的事儿。

抛开事件本身不谈，我们从5G标准投票之争的背后看到了什么？在经历2G、3G、4G等标准制定之后，中国5G的发展呈现出蓬勃的发展动力，正因为如此，中国亟需一场证明中国5G技术的仪式，甚至能在3GPP等国际性会议上掌握一定的话语权。

事实亦是如此，在关于5G标准eMBB制定上，中国作为一支掌握很大话语权的队伍，俨然已经足够影响5G标准的制定，中国5G技术的发展成为一种不容忽视的力量。

5G标准实际上分为3个场景，eMBB只是其中一个，未来关于mMTC、URLLC等领域5G标准的制定，将会持续······到那时，中国5G技术势必对5G标准的制定造成一定的影响。

5G市场，中国的优势所在

从1G到4G，我国一直扮演着追赶者的角色，3G比海外商用晚了8年，4G比海外晚了3年，然而5G，我国与海外站在同一起跑线上。CCS Insight的数据显示，到2022年中国将成为最大的5G市场——华为、中兴将获得优势，中国极有可能成为5G的全球领先者，带领5G通信领域中国崛起的新时代。

早在2015年，马凯副***明确中国力争2018年5G商用，在之后的《关于进一步扩大和升级信息消费持续释放内需潜力的指导意见》中，再次要求中国力争2020年启动5G商用。目前我国5G实验将分为两步、三阶段。

两步：1.技术研发阶段，主要集中在2015年-2018年，由中国信息通信研究院牵头组织，运营企业，设备企业及科研机构共同参与;2.产品研阶段，主要集中在2018年-2020年，由国内运营商企业牵头组织。

从1G 到5G，中国终于赶上了

中国5G的发展，俨然与海外站在同一起跑线上，有分析认为，在1G到4G处于落后，乃至错过1G到4G的标准制定之后，5G将成为中国引领通讯领域发展及标准制定的下一个机会。因此，中国5G技术想要在世界发声，想要二十岁成年“冠礼”，就变得顺理成章。

写在最后

5G标准投票之争，将联想、华为从那场辩论中单独摘了出来，导致华为方以及联想柳传志出面澄清事实真相。但是，反观事件背后，更多地是中国5G发展，成熟到想要一场冠礼，一场略带仪式感的成人礼，也许标准制定就是这样一场“冠礼”。eMBB标准只不过是5G标准制定的第一个阶段，未来mMTC、URLLC等分别针对不同领域的标准将要制定。而下一场，中国5G在世界上发生的“冠礼”，将要发声！