0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

碳化硅何以英飞凌?—— 沟槽栅技术可靠性真相

英飞凌工业半导体 2025-04-23 17:05 次阅读
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

全社会都在积极推动低碳化转型,而低碳化的背后其实是电气化。在新型电气能源架构中,相比于从前,一次能源到终端用户的能源转换次数增多。虽然可再生能源是免费的,但是这种多层级的能源转换,每一步都会带来一定的能耗损失,因此追求更高效的能源转化效率至关重要


SiC正是功率半导体能效提升技术,它的出现满足了低碳化时代两大全新的市场需求:

1

能效创新:SiC技术在光伏、储能、数据中心等大功率电源管理领域,能够显著提升能源转换效率。随着全球对清洁能源的需求增加,SiC的应用场景也在不断扩大。

2

设计创新:在电动车、高铁动力推进系统、机器人伺服等领域,SiC技术能够实现设备的小型化、低成本和高效节能。这不仅降低了生产成本,还提升了系统的性能。

成为首选的零碳技术创新伙伴


英飞凌一直致力于为用户提供更可靠的碳化硅技术,并主张“最值得信赖的技术革命”。随着SiC技术的普及,英飞凌的目标是成为首选的零碳技术创新伙伴。我们深信,企业的未来不在于与谁竞争,而在于与谁合作。因此,英飞凌致力于与客户协同创新,实现共赢。


随着SiC的应用增多,客户对SiC技术知识的积累正热情高涨。然而在日常访客过程中,我发现即使是资深的研发工程师,都会存在两个最常见的认知误区。今天我们就通过两篇系列文章做个深入浅出的解读。

常见误区1:可靠性之争

误解:“平面栅相对简单,单元一致性较好,可靠性更高;沟槽栅结构、工艺都很复杂,底部电场集中,容易引发长期可靠性问题”


提及“可靠性”,不论是Si还是SiC功率半导体器件,都不得不谈到产品结构中一个重要的组成部分,即“栅极氧化层”。SiC的衬底缺陷、颗粒杂质、制程差异,会给SiC MOSFET的栅极氧化层带来很多缺陷,如下图所示。这些缺陷最终会呈现为栅氧有效厚度的减薄。这会让器件的寿命大打折扣,更容易出现击穿和早期失效现象。因此,为了让SiC和Si器件一样可靠好用,必须最大限度降低栅极氧化层缺陷密度。


0a7ea76e-2022-11f0-9434-92fbcf53809c.png


英飞凌Trench沟槽栅技术之所以更可靠,离不开更高效的筛选测试方法。我们使用更高的筛选电压来发现氧化层中的绝大部分缺陷。筛选电压越高,能发现的缺陷数量越多,从而筛选后的器件拥有更卓越的可靠表现。这点平面栅很难做到。


为何平面栅不能使用更高筛选电压?因为平面栅的栅极氧化层更薄更薄的氧化层可以增强栅极对导电沟道的控制能力,来抵消水平方向栅极氧化层-沟道界面高密度缺陷对电子流动的阻碍作用,降低沟道电阻


为什么沟槽栅的栅极氧化层可以做得更厚呢?如何理解栅极氧化层与导电沟道之间的界面缺陷,平面栅和沟槽栅有何不同?


MOSFET中导电沟道形成于栅极氧化层下面,如果把形成电流的电子比喻成路上行驶的汽车的话,栅极氧化层下面的导电沟道就像汽车行驶的路面。由于SiC和Si的材料特性截然不同,这条路面就会呈现出完全不同的路况。如果说Si基功率器件导电沟道像是一条高速公路的话,SiC的导电沟道更象一条颠簸山路,高低不平的路面其实就是“氧化层-沟道界面缺陷”。


由于SiC材料各向异性特性,使其水平方向的氧化层界面缺陷密度远远大于垂直方向。打个形象的比喻:SiC采用平面栅技术,就好像汽车在颠簸路面行驶时,同样的油耗,行驶的速度更低;而沟槽栅技术恰恰就利用了垂直方向界面缺陷密度更少的特性,就好比在颠簸路况处挖了地下高速隧道,更易于实现高速行驶。如果想要达到同样的行驶速度,平面栅就要一脚油门踩到底,这表现在功率器件的技术实现上,平面栅需要使用更薄的栅极氧化层。相反,沟槽栅的栅极氧化层则可以做得更厚。


0a8fd93a-2022-11f0-9434-92fbcf53809c.png


如果只想在碳化硅器件单一电气参数的竞赛中胜出,一味地追求更低的导通电阻,应用平面栅技术的厂家就会倾向于使用更薄的栅极氧化层。但由于栅极氧化层自身杂质缺陷带来的有效厚度减损,当电场强度超过了一定的阈值,就会导致瞬时击穿,长期使用也可能带来TDDB经时击穿等现象。所以,如果缺乏深刻的理解和科学的筛查方法,在实际的动态工况应力下,栅极氧化层的有效寿命很可能会远远低于预期结果。


结论


越厚的氧化层,越可能使用比典型应用电压高很多的筛查电压,同时保证不损坏能通过筛查试验的无缺陷器件。

英飞凌的沟槽栅可以通过更厚的氧化层和更高的筛选电压,来最大限度地降低栅极氧化层缺陷率,保障可靠性。

这种对SiC材料物理底层的深度理解,以及超过40年沟槽栅技术、沟槽底部电场均匀设计的长期积累,使得英飞凌沟槽栅在SiC领域提前占据了可靠性的领先地位。


看到这里,关于SiC MOSFET的第一个误区——沟槽栅可靠性不如平面栅——也就不攻自破了。关于SiC MOSFET的性能评价还有一个误区:


“SiC的性能主要看单位面积导通电阻Rsp,电阻越小,产品越好。


与平面栅相比,沟槽栅SiC的电阻在高温下漂移更大,这是否会影响可靠性?”


关于这个问题的理解我们将在下篇文章进行详细阐述,敬请持续关注。

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 英飞凌
    +关注

    关注

    68

    文章

    2443

    浏览量

    142310
  • 碳化硅
    +关注

    关注

    25

    文章

    3319

    浏览量

    51729
  • 能源转换
    +关注

    关注

    0

    文章

    20

    浏览量

    6781
收藏 人收藏
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

    评论

    相关推荐
    热点推荐

    【新启航】碳化硅外延片 TTV 厚度与生长工艺参数的关联研究

    一、引言 碳化硅外延片作为功率半导体器件的核心材料,其总厚度偏差(TTV)是衡量产品质量的关键指标,直接影响器件的性能与可靠性 。外延片的 TTV 厚度受多种因素影响,其中生长工艺参数起着决定性
    的头像 发表于 09-18 14:44 566次阅读
    【新启航】<b class='flag-5'>碳化硅</b>外延片 TTV 厚度与生长工艺参数的关联<b class='flag-5'>性</b>研究

    【新启航】如何解决碳化硅衬底 TTV 厚度测量中的各向异性干扰问题

    摘要 本文针对碳化硅衬底 TTV 厚度测量中各向异性带来的干扰问题展开研究,深入分析干扰产生的机理,提出多种解决策略,旨在提高碳化硅衬底 TTV 厚度测量的准确可靠性,为
    的头像 发表于 08-08 11:38 606次阅读
    【新启航】如何解决<b class='flag-5'>碳化硅</b>衬底 TTV 厚度测量中的各向异性干扰问题

    B2M030120N SiC碳化硅MOSFET完美契合半导体射频电源对效率、可靠性和紧凑化的严苛需求

    B2M030120N SiC碳化硅MOSFET完美契合半导体射频电源对效率、可靠性和紧凑化的严苛需求
    的头像 发表于 07-23 18:09 624次阅读
    B2M030120N SiC<b class='flag-5'>碳化硅</b>MOSFET完美契合半导体射频电源对效率、<b class='flag-5'>可靠性</b>和紧凑化的严苛需求

    EAB450M12XM3全碳化硅半桥功率模块CREE

    模块的可靠性和耐用。低电感设计:电感值为6.7 nH,有助于降低系统中的电感效应,提高功率转换效率。采用全新的第3代碳化硅MOSFETs:提供更好的性能和效率。集成化温度传感器
    发表于 06-25 09:13

    碳化硅在多种应用场景中的影响

    碳化硅技术进行商业化应用时,需要持续关注材料缺陷、器件可靠性和相关封装技术。本文还将向研究人员和专业人士介绍一些实用知识,帮助了解碳化硅
    的头像 发表于 06-13 09:34 1144次阅读
    <b class='flag-5'>碳化硅</b>在多种应用场景中的影响

    碳化硅MOS驱动电压如何选择

    碳化硅MOS驱动电压选择15V还是18V,是电力电子设计中的关键权衡问题。这两种电压对器件的导通损耗、开关特性、热管理和系统可靠性有显著影响。
    的头像 发表于 06-04 09:22 1327次阅读
    <b class='flag-5'>碳化硅</b>MOS驱动电压如何选择

    IPAC碳化硅直播季倒计时丨沟槽VS平面,孰是王者?

    直播时间:5月20日14:00直播主题:沟槽VS平面,孰是王者?立即扫码报名吧!直播间不定时会有礼品掉落,速速扫码预约!520碳化硅首场直播,带你直击
    的头像 发表于 05-15 17:05 494次阅读
    IPAC<b class='flag-5'>碳化硅</b>直播季倒计时丨<b class='flag-5'>沟槽</b><b class='flag-5'>栅</b>VS平面<b class='flag-5'>栅</b>,孰是王者?

    碳化硅何以英飞凌?—— SiC MOSFET性能评价的真相

    真相(误区一见:碳化硅何以英飞凌?——沟槽技术
    的头像 发表于 04-30 18:21 658次阅读
    <b class='flag-5'>碳化硅</b><b class='flag-5'>何以</b><b class='flag-5'>英飞凌</b>?—— SiC MOSFET性能评价的<b class='flag-5'>真相</b>

    碳化硅VS硅基IGBT:谁才是功率半导体之王?

    在半导体技术的不断演进中,功率半导体器件作为电力电子系统的核心组件,其性能与成本直接影响着整个系统的效率与可靠性碳化硅(SiC)功率模块与硅基绝缘双极型晶体管(IGBT)功率模块作
    的头像 发表于 04-02 10:59 5040次阅读
    <b class='flag-5'>碳化硅</b>VS硅基IGBT:谁才是功率半导体之王?

    如何测试SiC MOSFET可靠性

    随着电力电子技术的飞速发展,碳化硅(SiC)金属氧化物半导体场效应晶体管(MOSFET)因其优异的性能,如高开关速度、低导通电阻和高工作温度,逐渐成为高频、高效功率转换应用的理想选择。然而,SiC
    的头像 发表于 03-24 17:43 2140次阅读
    如何测试SiC MOSFET<b class='flag-5'>栅</b>氧<b class='flag-5'>可靠性</b>

    为什么碳化硅Cascode JFET 可以轻松实现硅到碳化硅的过渡?

    电力电子器件高度依赖于硅(Si)、碳化硅(SiC)和氮化镓高电子迁移率晶体管(GaN HEMT)等半导体材料。虽然硅一直是传统的选择,但碳化硅器件凭借其优异的性能与可靠性而越来越受欢迎。相较于硅
    发表于 03-12 11:31 851次阅读
    为什么<b class='flag-5'>碳化硅</b>Cascode JFET 可以轻松实现硅到<b class='flag-5'>碳化硅</b>的过渡?

    碳化硅薄膜沉积技术介绍

    多晶碳化硅和非晶碳化硅在薄膜沉积方面各具特色。多晶碳化硅以其广泛的衬底适应、制造优势和多样的沉积技术而著称;而非晶
    的头像 发表于 02-05 13:49 1807次阅读
    <b class='flag-5'>碳化硅</b>薄膜沉积<b class='flag-5'>技术</b>介绍

    40mR/650V SiC 碳化硅MOSFET,替代30mR 超结MOSFET或者20-30mR的GaN!

    BASiC基本半导体40mR/650V SiC 碳化硅MOSFET,替代30mR 超结MOSFET或者20-30mR的GaN! BASiC基本半导体40mR/650V SiC 碳化硅MOSFET
    发表于 01-22 10:43

    什么是MOSFET栅极氧化层?如何测试SiC碳化硅MOSFET的可靠性

    氧化层?如何测试碳化硅MOSFET的可靠性?”让我们一起跟随基本半导体市场部总监魏炜老师的讲解,揭开这一技术领域的神秘面纱。
    发表于 01-04 12:37

    沟槽结构碳化硅的外延填充方法

    器件的稳定性和可靠性。 二、外延填充方法 1. 实验准备 在进行外延填充之前,首先需要通过实验确定外延生长和刻蚀的工艺参数。这通常包括使用与待填充的碳化硅正式片具有
    的头像 发表于 12-30 15:11 504次阅读
    <b class='flag-5'>沟槽</b>结构<b class='flag-5'>碳化硅</b>的外延填充方法