手机厂商不再配备充电器的原因

在苹果今年的全新iPhone12系列亮相前，就曾有传言称，此次其或将取消此前随机的Earpods耳机与充电头，而随着10月12日新品发布会的举行，官方也确如传言般将iPhone 12系列包装上进行了“缩水”。当时针对苹果的这一举措，竞争对手三星随即就在社交媒体上”嘲讽“了苹果，宣传“这些都将包括在你的Galaxy系列产品中吗，从最基本的充电器到最好的相机、电池、性能、内存，甚至是120Hz的屏幕”，并还配了一张充电器的图片。

然而，“没人能逃脱真香定律”的“诅咒”再次应验。近日据外媒报道显示，三星方面在向巴西监管部门提交的新文件中显示，其即将效仿苹果，在新的Galaxy S21系列的三款机型中，均不附带电源适配器与耳机。

但事实上这其实并不是三星第一次做出类似行为，更早之前，在苹果方面率先在iPhone上取消了3.5mm耳机孔后，三星也口嫌体正地选择在Galaxy Note 10系列上取消了这一设置。看到这里，或许有朋友会情不自禁地高呼“打脸了”，但实际上作为商业组织，三星的这一决策可以说是完全正确，甚至是非常有智慧的。

毕竟苹果在当了出头鸟，并承受了最多的攻击后，三星随即切入“战场”无疑给外界带来的感受就要轻微得多，毕竟火力都被前者吸引走了。至于说为什么在苹果“首开纪录”后，作为如今Android阵营领头羊的三星会火速选择跟随，在外界看来，表面原因是三星与苹果为了迎合如今的环境保护的潮流，为保护地球做出贡献，但内在原因则极有可能是为了降低成本，最终拉低手机的售价，并重新激发消费者的换机欲望。

随着如今全球气候变暖早已成为世界性的议题，人类活动对于地球的影响也已经摆在了台面之上，而环保更是成为了一项全球共识。在这样的情况之下，自2013年前美国环境保护局局长Lisa Jackson成为苹果主管环境事务的副总裁后，通过7年的时间，其在今年7月也已经宣布，公司运营上已经实现了碳中和，同时承诺到2030年将实现包括制造供应链和所有产品生命周期在内的全部公司业务的净影响清零。因此对于三星来说也是一样，毕竟作为一家国际性企业，打出环保牌是非常合理且安全的。

而至于成本方面的考量，如果要说各厂商都没有这样的打算，显然外界也无法相信。如今消费者购买手机后，会在包装内看到附赠的充电头、数据线、耳机，乃至内存卡其实是多年前手机厂商的标配，但须知羊毛出在羊身上，无论是手机本身，还是附赠的充电器、耳机，甚至包装盒，无疑都是成本的一部分，最终还是由消费者自己买单。

换句话说，通过减少配件的方式来降低成本，并最终实现价格的下调无疑是合适的，只不过对于目前已经习惯买手机就要有充电头的情况下，消费者暂时对于苹果与三星的做法感到不适应也很正常，而这一点也只需要时间就可以解决。例如当下啊随着技术的进步，TWS耳机的普及，也已经让许多用户习惯了取消了3.5mm耳机孔的手机。

对于消费者来说，苹果在iPhone 12系列上取消充电头最直观的感受，就是其并没有“涨价”，毕竟考虑到通货膨胀以及上游元器件成本上涨等情况，iPhone 12系列涨价才是正常情况。因此对于手机厂商来说，由于智能手机在过去十年间已经完成了多次更新换代，消费者手中存在兼容新机的旧充电头无疑是大概率事件，所以这样一来，用部分消费者才能感知到取消充电头的不便，换取所有消费者都能感受到的价格不涨，显然是件很划算的事情。

当然，有一点其实必须点明，就是苹果、三星，以及未来其他手机厂商选择取消充电头，很有可能并不是处心积虑的结果，而是不得已的顺势而为。不知大家是否还记得，在今年2月欧洲议会成员曾以582票对40票通过了一项决议，敦促起欧盟委员会（European Commission）起草相关法律，统一境内的充电器接口标准。

欧盟的动机其实非常简单，是为了减少电子产品之间充电头不兼容的现象，从而为用户提供方便，并减少潜在的电子垃圾，最终起到环保的目的。而欧洲作为全球最为最重要的消费市场之一，显而易见同样也是兵家必争之地，因此手机厂商无疑也不想去得罪相关机构。

更何况自过去一年开始，欧盟对于境外的科技企业可谓是越来越不友善，既然统一充电器接口的立法几乎已经箭在弦上，苹果与三星等厂商又何必死扛。你有张良计，我有过墙梯，欧盟选择统一充电器接口的名义来环保，手机厂商也能用取消附赠充电头的名义来环保，也可以显得大家都是为了环保事业做贡献。而且针对欧洲地区的版本，手机厂商还可以附赠一个转接头来使自己“合规”，并能顺便把取消充电头所带来的不涨价再给涨回去。

所以对于取消充电头这件事来说，外既有环保的大旗做门面，内又有不涨价作为支持，因此在有了苹果与三星两大巨头珠玉在前的情况下，未来效仿的手机厂商或许必然不会少了。
责任编辑:tzh