手机厂商对“跑分”的执念正变得越发深沉

如果你细心观察那么定会发现，手机厂商对“跑分”的执念正变得越发深沉。在过去，他们只会强调手机的性能跑分，但现在“跑分”概念对智能手机的入侵变得无孔不入，以至于在大多数细分功能上，我们都能找到对应的跑分项目。

多年前，小雷曾以为手机的拍照水平是很难量化的，毕竟色调、构图这些要素的好坏评比过于主观，“文无第一武无第二”。万万没想到的是，在 DxOMark 的帮助下手机行业愣是建立起了一套拍照评分系统，“上 DxOMark”已经成为新品发布会前的“走红毯”环节。

不久前三星在纽约发布了新一代旗舰三星 Galaxy Note10+ 堪称完美，出众的设计、强悍的性能令人印象深刻。但这还不够，在新机发布后不到一周的时间里，三星便委托 DxOMark 对 Note10+ 进行评测，想要用最直观的数据来展示 Note10+ 那强悍的拍摄能力。

最终结果显示，三星 Galaxy Note10+ 获得了 113 的高分，并挤掉华为 P30 Pro 和三星 Galaxy S10 5G，登顶第一。到这里，三星 Galaxy Note10+“年度旗舰”之名才算是实至名归，而亮眼的成绩也必然让三星 Galaxy Note10+的产品形象得到提升。

//////////

DxOMark到底是谁？

近年来，DxOMark 逐渐被大众所知，小雷在过去也曾写过科普文章为大家介绍 DxOMark 这家网站。简单来说，DxOMark 是全球顶尖的影像评测机构，他们早期的主要工作是测试专业相机机身和镜头的性能，并用数字来量化具体表现。

但在智能手机兴起之后，他们的业务范围也相应增加，加入了智能手机前置、后置相机的评测打分环节。除了用数据直观展示智能手机上相机的表现外，DxOMark 还会和手机厂商进行合作，提供一些成像优化上的建议。

在具体的测试方法上，DxOMark 的做法虽然严谨，但也存在一些争议。

严谨之处在于，DxOMark 在测试手机的时候，都只会使用默认模式来测试（不清楚例如“AI 拍照”等功能是否会关闭）。采用默认模式来拍摄则表示，如果我们用同样的手机来到同样的地点，那么也可以拍出 DxOMark 所摄的样张。这说明他们的测试并非不可复制，没有脱离现实。

就流程来看他们的做法是绝对专业的，他们会严格控制测试变量，例如尽量挑选光线条件统一的天气来进行测试，拍摄的场景和人物也会保持相同。

在整个测试流程中 DxOMark 的表现无法挑剔，毕竟他们是欧洲乃至全球最专业的影像测试机构之一。DxOMark 的争议在于，评判照片好坏是相当主观的事情，我们不能单纯地将“分数高”和“拍照好”划等号。

举个例子，通过锐化算法可以使照片中的线条变得锐利（实际上这是一种增大色彩反差的做法），锐化后的照片放在锐度测试中必定能获高分。但如果我们用肉眼来看，过度锐化的照片会使画面变得“脏乱”，色阶自然过度被破坏，观感反而更差。

正如手机圈里常说的“跑分高不等于体验好”，DxOMark 分数高也只能说明这款手机在实验室中表现良好，但能不能取悦消费者，还得看落实到实际场景中的具体表现。

//////////

DxOMark失势

手机厂商如此重视 DxOMark 成绩，其实其根源还是消费者对拍照的重视。如何能向消费者传达“我们的手机拍照很强”这一讯息呢？除了用样张说话之外，寻求 DxOMark 背书、用分数来体现高低便是最好的办法。

话虽如此，但在手机厂商长年累月的“DxOMark 轰炸”之下，部分消费者似乎已经对这项跑分“脱敏”。OPPO、vivo 的销量数据就是最好的证据，这两家企业的主力产品从未登上过 DxOMark 榜单，但依旧卖得风生水起。

我们在过去评价 OPPO、vivo 手机的时候认为，这些产品没有在各类参数、跑分上大做文章，而是将重点放在手机体验的提升上。例如，这两家手机厂商所推出的产品并未强调自己能拿多少分，而是着重于提升可玩性（加入高倍数变焦和广角镜头等）和实用性（强调美颜算法）。而这些功能上的体验提升，要比画质提升来得更容易被感知。

不难看出，科技圈发烧友和普通消费者对产品的看法有着根本上的差异，他们对产品卖点也有着不同的诉求。换句话说，跑分漂亮只能讨好少部分科技发烧友，但功能好用却能让大部分普通消费者感到满意。

华为手机卖得好并不只是因为其拍照好，还有品牌和综合性能等多方面因素；拍照一骑绝尘的 Google Pixel 系列手机并未成为热销产品，那是因为其他短板过于明显。

归根到底，DxOMark 只可以成为“拍照好”的一个参考条件，而无法成为评判手机拍照好坏的根本准则，更无法成为评判手机综合素质的决定性因素。

//////////

天下苦跑分久矣

科技产品何以彰显技术属性？或许数字是最好的载体。跑分在一定程度上成为了消费者选购手机最直观的比较工具，例如芯片跑分高的手机性能更强，续航跑分高的手机更耐用等等。利用“跑分”，消费者一眼便能找到符合自己需求的产品。

“跑分”最能展现作用的阶段是在智能手机发展早期，当时网络资讯不够发达，产品在传播过程中必须突出首要卖点，而“数字”这一工具最具穿透力。最重要的是，当时的智能手机除了性能上的丁点优势之外，产品本身并无太多卖点可言。

但现在不一样，智能手机上的卖点太多了。屏幕指纹、无刘海全面屏、高速快充等，这些卖点虽然无法用“跑分”去衡量，但却能带来明显的体验提升。正因为如此，手机芯片的跑分环节的重要性已逐渐被厂商稀释，过去可能会花一小时来讲跑分，现在就只是一笔带过。

“跑分狂热”的消退，最终很可能会蔓延到手机相机跑分上。总有一天，DxOMark 评分也会被一笔带过，厂商会花更多的笔墨来谈功能，谈优化，谈体验。

届时，DxOMark 跑分成绩可能就只剩象征意义。

这对厂商和消费者来说应该是有好处的。淡化对跑分的刻意追求，意味着厂商不必投入巨大的资源来进行针对性调试以迎合跑分测试，而是可以着手于解决产品痛点，提升美颜自拍、高倍数变焦等功能的实际成效。

同时，这也是消费者逐渐成熟、回归理性的一个表现。消费者从过去的“唯分数论”到现在的更关注产品综合水准，理性的消费者将给手机厂商提出更高要求。“跑分热潮”的降温是必然发生的现象，被各种分数左右购买意愿的消费者，终于可以松一口气了。