​分析电容式、光学式、超声波三种手机指纹解锁方案的测试和性能优劣

智能手机进入全面屏时代之后，手机屏幕指纹解锁方案也随之应用。为了提升屏幕占比，获得更好的使用体验，手机解锁方式也从实体按键转化为虚拟按键，指纹模组的出现改变了手机解锁方式，更为安全、便捷，有利于手机屏幕占比的提升。手机指纹模组是解锁的关键，因此对于手机指纹模组的测试关系着解锁的灵敏度、速度、识别度等，需要用到有信号传输和电流流通能力强的弹片微针模组。测试中弹片微针模组的作用：一、能保障手机指纹模组测试稳定进行，可传输1-50A的大电流，过流和连接都十分稳定；二、使用寿命长，可节省手机指纹模组测试的时间物力成本，提高手机指纹模组测试效率；三，手机指纹模组体积小，弹片微针模组能适应小pitch，可取值在0.15-0.4mm之间，连接稳定可靠。

手机屏幕识别技术是通过生物识别的方式，采集指纹数据，将用户指纹与数据库指纹相匹配，进行真实身份的验证。因为每个人的指纹纹路、断点、交叉点都不相同，具有唯一性，所以这种识别方式应用在手机上更为私密安全。

手机屏幕指纹技术目前有电容式指纹识别、光学式指纹识别、超声波式指纹识别三种方案。通过这三种方案的优劣势对比，可以得知哪种方案更适合应用于手机解锁，又有着怎样的特点。

电容式指纹识别技术是应用最早的一种方案，相对而言也较为成熟，适用于LCD屏幕和OLED屏幕，不需要屏幕自发光也能进行识别。但是在使用的过程中需要通过按压才能实现解锁，在速度上并没有优势，且穿透力较弱，并不适用于屏下指纹解锁。电容式指纹在识别时，指纹识别信号可能会与手机显示屏的触控信号相互干扰，影响解锁识别，因此已逐渐不再被应用。

光学式指纹识别技术主要通过光线反射来探测指纹纹路，能在最大程度上避免环境光的干扰，需要依靠屏幕自发光来实现，因此只适用于OLED屏幕。

OLED屏幕的优势在于能自发光，每个像素间都有间隔，可保证光线穿透，是光学式指纹识别技术的理想发射光源。另外OLED屏幕的轻薄性能减轻放置屏幕指纹模组所增加的厚度。

目前光学式屏下指纹识别方案是手机屏下指纹解锁中应用最多的一种方案。

超声波指纹识别技术通过发出超声波，依靠特定频率探知指纹纹路，利用超声波的穿透力，达到指纹识别的目的。与上述两种方案相比，超声波指纹识别技术既无需通过电容感应也无需屏幕自发光即可实现识别，它的优点在于穿透性强，抗污渍，安全性高，支持活体检测。

但是超声波指纹识别技术并没有大范围应用，原因在于技术不够成熟、产量较低，而且成像质量不佳。这些局限性对超声波指纹识别技术的普及有一定的限制，现阶段还需要进一步的去提升技术和解决问题。

从这三种方案的分析来看，电容式指纹识别技术由于穿透力弱和信号干扰的原因，被应用得较少，逐渐趋于淘汰。光学式指纹识别技术与OLED屏幕配合，识别速度快、技术成熟，应用也最为广泛。超声波指纹识别技术暂未普及，但有一定的市场潜力，有望进一步发展。lw