ITF 指控多家中企涉嫌侵权 中国已经成为美国“337调查”的最大受害国

近日，美国半导体及封装公司Innovative Foundy Technologies LLC（IFT）状告高通，台积电，联发科，VIZIO，TCL，海信电器，步步高通信，Vivo以及Oppo等多家公司。由于这项指控涉及多家中国企业，包括此前的中兴事件也有关337调查，引得国内媒体义愤填膺，认为这是美国的贸易战报复行为。

其实，这件事是一只美国“专利蟑螂”引起的，台积电、联发科等已经淡定回应：侵权？不存在的。

IFT控告多家企业侵权

根据美国国际贸易委员会（ITC）官网讯息显示，于美国时间21日，ITC通过投票，决定对某些半导体元器件，半导体芯片，含以上元器件及芯片的消费产品启动337调查。而这项调查主要针对美国半导体美国半导体及封装公司Innovative Foundy Technologies LLC（IFT）2月状告台积电，联发科，步步高等公司。

IFT于今年的2月15日向ITC和联邦法院提起诉讼，以高通，台积电，联发科，VIZIO，TCL，海信电器，步步高通信，Vivo以及Oppo等众多相关企业对美国出口，在美国进口和在美国进口与销售的产侵犯了IFT的5项专利为由，请求ITC启动337调查，并发布有限排除令和禁制令。

对此，台积电强调，对独立研发的技术很有信心，任何侵权调查或诉讼案，台积电都会积极捍卫本身专利，维护公司与股东权益。而联发科表示，调查已经进入了美国的司法程序，将不予置评。

337调查是什么？

337调查起源于美国1930年“关税法”第337条，之后修正编入美国宪法。根据条款规定，凡是进口到美国的外国产品，不管是以何种形式，只要侵犯到了美国本土产业现有的或正在建立且合法有效，具执行力的专利权，注册商标，著作权，外观设计，专有技术等，就构成违反337条款，ITC可随时介入调查。

在ITC经过投票之后，目前已经启动了337调查，但尚未对案件的案情作出任何的决定。ITC主任行政法法官将该案件分配给其中一名ITC行政法法官，负责安排并举行证据听证会，来初步确定涉案企业是否有违反337条款的行为，之后才会决议是否经委员会的审查。

启动委员会审查结束后45天内，ITC将在最短时间做出最终决定，而337条款中的ITC补救命令在签发生效，并在签发后60天内成为最终补救命令，除非在60天内因政治因素而被美国贸易代表否决。

苹果、思科等曾被“碰瓷”

苹果也曾被IFT控诉侵犯其五项专利。苹果方面回应称，IFT提出的五项专利，都不是IFT自产专利，而是透过移转取得，IFT宣称相关专利是以极低的几何尺寸设计和制造高效半导体器件的基础，具有成本效益和有效的方式，其中包括：GlobalFoundries，英特尔和三星等半导体公司已经获得授权或以其他方式获得合法授权使用。

2019年2月18日，IFT还在上海知识产权法院，针对思科系统网路有限公司，思科有限公司和当地分销合作伙伴提起诉讼，也同时在德国杜塞尔夫地方法院对大众AG，Ford-Werke GmbH和Texas Instuments EMEA Sales GmbH公司提告，指控他们在汽车和网路业侵犯了IFT的半导体制造和封装专利。

根据ITC的官方资料显示，IFT成立于2017年，主要从事与半导体制造和封装技术相关的知识产权收购，开发，许可和保护，目前拥有超过125项美国和国外专利和专利申请。而这些专利和专利申请和盖了半导体设计和制造的几个关键要项。

1993年起，美国用专利蟑螂（Patent Troll），形容那些没有或几乎没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。由于没有实体业务，国际上又称其为NPE（Non-Practicing Entities，非执业实体）。

从上述资料可以得出，IFT实际就是一家NPE公司，他们获利的手段通常是：1.以低价向破产的公司购买专利；2.自己不生产产品；3.购买重要专利来控告大公司；4.赚取高额赔偿金，再将专利卖出去。

后记

不过，虽然337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。但从历史事件来看，中国已经成为美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。这又怎能让我们不紧张呢？