朱茵变杨幂，神通广大的AI不给“真人”留活路？

近日，一段换脸视频在网络热传，视频作者用AI技术把《射雕英雄传》里黄蓉的脸由朱茵变成杨幂的。随后该作者回复称：“制作视频主要用于技术交流，并无营利行为。”这不得不让人想起此前流行的一个AI“造脸”技术，深思之后，让人背脊发凉。

在2月中旬，有一个新网站突然红了起来，点击打开后，全屏只有一张脸，要注意的是，这不是一张真正的现存的人类脸。这其实就是一张电脑生成的近乎完美的图像，告诉你真相之后，你是否觉得眼前这张照片其实有点诡异。

Uber软件工程师Phillip Wang在NVIDIA研究人员的工作基础上创建了这个网站，目的是“提高公众对图片生成技术的认识”：如生成对抗网络（GAN）。这些程序背后有两个神经网络，一个负责生成图像，一个决定图片的现实逼真程度，并对第一个提出挑战，发出改善命令。我们的目标是创造一种与现实生活中人脸近乎无差别的图片。

这些被创造出来的头像，看上去很真实，但他们不是存在的人类脸。

网站上线几天后，OpenAI就推出了一款工具，能够在极少人工提示下，生成迄今为止最真实的文本段落。因为可以撰写以假乱真的新闻，所以该系统被描述为“文本深度造假”(deepfake for text)工具。这种“文本深度造假”可以在视频中实现替换人脸。正如《卫报》所解释的那样：“在人工智能系统中输入一些文本，几个单词或者一整页都行，然后系统根据对未来的预测写出接下来的文字段落。”

根据英国媒体《卫报》（The Guardian）公布的一段朕亨公益测试影片，编辑输入一句关于英国脱欧的不完整句子，GPT2即可立刻产生一段完整段落。另外，若喂给它乔治奥韦尔的《1984》小说里的第一句「It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen」，它立刻辨识出文字的未来科幻小说风格，而能接续相应的故事。该报认为GPT2产生的句子，几乎未显露过去AI系统前后语意不一致或语法错误的问题。

（当《卫报》将一篇关于英国退欧的文章作为开头时，它甚至创造了英国工党领袖杰里米·科尔宾的虚假引语。）

GPT2所生成的文本像极了人类可能会写的东西，但实际并没有人去写它。

去年，谷歌还公布了两段录音。打电话交谈的场景，其中一个是谷歌助手，能够帮你打电话预定理发和餐厅，而且不会让对方听出来电话这边的声音并不是真人发出来的。

音频听起来很像人在交流，但实际上并没有。

1877年末，托马斯·爱迪生带着他最新发明走进了《科学美国人》杂志的办公室。编辑们在此后的文章中描述道：“用几块金属做成的小物件，放在大约一英尺建房的铁架上。”其实这是一台留声机，可以录下人的声音，然后进行反复回放。尽管杂志的工作人员已经对它很熟悉，但这项发明还是会带来一些“羞耻”。

“不管一个人对现代机械及其精彩表演多么熟悉，也不管对这写奇怪装置背后的原理理解多么透彻，如果他知道他的感官在欺骗他，那就很难去倾听机械讲话。”《科学美国人》的编辑之后写道：“我们认为，这台设备发出已去世人的声音是非常恐怖的。”

并没有真正的方法能够将人类和技术区分开。纵观历史，技术被用作推进人类进步。此外，这些技术也成功达到了另一个目的：保护人类。从印刷术到留声机，再到互联网，通信技术尤其如此。无论技术的创造者们是否在初期意识到了这一点，是否意识到技术可以衍生各种功能，但从根本上来讲，他们至少让人类在不断的互相提醒各自的存在。

也许这也解释了，为什么最近这三个类似人类的人工智能让人感到不安。与简单的录音不同，每一个记录已不仅仅是单纯人类与人类交流的副本。相反，他们是被复制出来的。看似微小的区别，却有天壤之别。

复制的愿意是将某种东西再叠回资深。一个副本和它的原件可以同时存在，也可以分开存在。而最为重要的一点是，如今复制过程中，已经对原有的内容进行了创造。在每一次复制中，我们开始失去属于人类自己的东西——脸、语言、声音。

这些新的人工智能工具再也不会提醒人类的存在，它只会提醒我们，在未来，我们可以已经无法区别人类or非人类。

“作为一个物种，我们是收藏家和记忆体，” 马丁·昆兹(Martin Kunze)去年某次采访对《GQ》杂志说道：“我们在每个地方都留下了自己的痕迹。” 马丁是一位来自奥地利的陶艺家，目前正在建造一个时间胶囊的计划，称之为“人类记忆”项目。马丁自己制作一些陶瓷，上面刻有“私人日记、全球新闻、书籍和科学研究等。”这些都是对人类发展的描述，希望未来的人们能找到。

该项目已经迅速扩大，马丁目前有三类材料：社论（世界各地报纸的评论，基于政治和地理）；机构材料（科学论文、学术论文、流行歌曲等）；最后是私人物件。

《GQ》的撰稿人迈克尔•帕特尼提(Michael Paterniti)回忆道：“目前他们已经有超过500块台板，参与者来自不同的国家，大多数人通过网站向他们发送私信或邮件，希望将材料打印在台板上。”“他们发送日记、情书、报纸文章、论文、博客等，这些都是重要部分。”

马丁存储人类记忆的动机，一部分因为他们对人类存储空间不足的担忧。

他对《GQ》杂志说：“出于经济和生态的原因，迟早我们不得不大规模删除数据。这些被删除的数据不会被有组织的进行存储。”

删除就意味着数据永远小时，假设服务器没有丢失，存储空间保持不变，一直在等待新的填充。人类的人工智能发展开始让我思考，这个存储空间会被什么填充？

如今，那些看似无穷无尽的关于我们生活的数据开始消失了，很多人工智能的数据开始取而代之，可能还存储着错误的信息。来一个大胆的想象，随着人工智能的发展，可能会出现这样一个世界：以后的数据已经不是人类所创造，而是源自类似人类的数据，这些算法相互作用，在无限循环中还能互相通信。

未来可能是这样，物质依旧存在，但已经没有办法记录我们的情感和思想，无法证明人类存在。

长期以来，人们对人工智能的恐惧是，要么身体和机器融合，成为超级生物，要么被机器奴役。如果未来没有空间记录我们的情感和思想，那人类终点似乎很孤独，只能存在古老的陶片上。

也许我们就彻底消失，从记录中消失。几个世纪以来我们创造技术保护人类，现在我们创造技术来自我保护。