AMDRadeonProWX8200专业显卡评测 一千刀以内性能最强的图形专业卡没有之一

2018年12月，AMD在SIGGRAPH 2018大会上正式发布了采用Vega架构的次旗舰级专业图形卡——Radeon Pro WX8200，直指高端专业级工作站用户，号称可在1000美元以下价位提供最佳的工作站图形性能。

这款卡与大哥WX9100一样，基于14nm FinFET工艺打造，根据参数可知该卡核心与游戏级的Radeon RX Vega 56师出同门。

正如RX Vega 56对标GTX 1070，该卡的对手正是NVIDIA次旗舰级的Quadro P5000。

Radeon Pro WX8200详细参数

Radeon Pro WX8200拥有56个CU单元，3584个流处理器，和8GB HBM2显存。

值得一提的是，该卡采用ECC显存架构，给对数据处理准确性要求极高的专业设计应用提供支持，以确保屏幕上显示的图像和后台计算的数据尽可能准确。

当然，与所有ECC内存一样，开启后可能会对程序性能产生负面影响，因而使用者可以在驱动内自行开启或关闭显存ECC功能。

Radeon Pro WX8200的单精度浮点运算性能同RX Vega 56相比高了不少，为12.3 TFLOPs，和RX Vega 64差不多，因而功耗也比RX Vega 56略高，为230W。

双精度浮点运算性能为单精度的1/16，为768 GFLOPs，而半精度浮点运算性能为单精度的2倍，达到了24.6 TFLOPs。这样强悍的浮点运算性能足以当前复杂的三维图形设计需要。

Radeon Pro WX8200拥有4个Mini-DP接口，支持DisplayPort 1.4-HDR及单线或双线5K输出，同时也支持FreeSync 2技术。

该卡还具备Eyefinity多屏显示技术，用户也可以连接多达4台的显示器，并帮助他们提高4K/5K分辨率下的可视化工作流程的效率。

Mini-DP接口的好处是体积小，可以为图形卡提供更大的出风面积，而缺点就是较为少见，用户需要额外准备相应的线材，不如DP接口来得直接方便。

Radeon Pro WX8200采用的是8+6pin的供电接口设计，连同PCI-E接口最大可提供300W电量，足够该卡的正常运作。

在供电接口旁边的独特接口是用来连接AMD FirePro S400同步模块的专用接口，允许AMD自家专业卡用于需要与外部源同步（同步锁相）或使不同系统中的多个GPU实现3D渲染同步（帧锁相）等要求超高的应用。

该卡还具备很多专业卡才具备的特殊功能，如10-bit像素格式、直接显存访问（Direct GMA）技术以及EDID仿真等，这些都是Radeon Pro专业卡家族均具备的功能，在这里就不再过多介绍，相信大家都已经很了解了。

接下来就让我们看看这款专业卡的实际性能。为了让大家更好的分析测试性能和效果，特别选用了WX8200的对手卡——NVIDIA Quadro P5000作为对比卡，来看看定位相同、但价格只要前者一半的WX8200能否实现反杀。

测试硬件平台配置

本次选用的硬件测试平台采用了AMD Ryzen Pro 7 2700X处理器，该处理器为8核心16线程设计，最高主频可达4.1 GHz，搭配32GB DDR4-3600 内存，以及500G M.2硬盘。

操作系统选择现在最稳定的Windows 10 1803版，分别装上两家最新的Radeon Pro Software 18.Q4.1及Quadro 412.16显卡驱动。详细配置如下表：

理论性能测试

1、SPECviewperf 13

说到专业卡测试，公认最权威的测试软件就是SPEC标准化评测组织发布的SPECviewperf系列软件，最新版为SPECviewperf 13，它本身已经包含了Maya、Solidworks、Showcase等测试项目内容。

SPECviewperf 13 测试更加贴近真实的工作应用，能够充分反映出工作站的专业性能，其专业性使其成为新一代的专业测试基淮，是专业图形性能的测试标杆。

测试使用分辨率为 1920×1080，分别测试 WX8200和P5000，并对他们进行对比。

制造和工程软件测试

设计和制造软件测试

物理和医学软件测试

通过以上几项测试我们可以看出，在制造和工程软件测试中，Radeon Pro WX8200的平均性能同对手Quadro P5000相比有比较明显的优势，最大领先幅度为32.7%；而在设计和制造软件中，WX8200则全面落后于P5000，最大落后幅度达23.5%；至于最后的物理和医学测试中，两者各有千秋，可以算作平手。

综合来看，在SPECviewperf 13测试中，WX8200和P5000的性能是不相上下的，两者并无本质上的差别。

2、LuxMark 3.1

LuxMark是一款由 Jromang 编写的 Open CL 测试工具，基于开源的 LuxRender 引擎，能够有效地测试 GPU 和CPU 的Open CL 运算性能。

测试时使用GPU-Only模式，单纯考验显卡GPU的性能。进入软件后将测试环境设置为hotel lobby（Complex Benchmark：4，973，000 triangles）。

Open CL性能测试

从测试结果可以看出，WX8200的Open CL 计算性能比P5000要高出 40.7%，这表明WX8200在CPU和GPU的数据处理与协调能力上更好。

对于很多高性能计算，CPU和GPU的协调能力高低将决定整机的性能，比如在如虚拟仿真应用环境下，由于这一过程需要进行大量的数据计算和分析，CPU和GPU的协调能力尤其重要。

在这个环节，WX8200可以说是完胜对手P5000，而Open CL也的确一直是A卡的强项。

3、VRMark

VRMark 是Futuremark开发的VR性能测试软件，场景的精细程度远超之前作为VR基准测试的Steam VR Performance Test，并且具备三种基准测试场景：Orange Room、Blue Room和Cyan Room。

其中Orange Room相对基础，用来测试设备是否可以使用HTC Vive或Oculus Rift；Blue Room则更为高级，用来测试设备是否能在更高分辨率以及更高的画面设置下享受VR游戏；Cyan Room则用于测试显卡在DX12模式下的VR性能，测试场景相对简单。

考虑到两张卡均为次旗舰级专业卡，所以选择了Blue Room和Cyan Room进行测试。

VR性能测试

从测试结果可以看出，在负载和分辨率较高的Blue Room中，WX8200和P5000的性能不相上下，而在考验DX12性能的Cyan Room中，WX8200则有较大优势，同P5000相比领先幅度达9.4%。

这表明，WX8200在DX12中的表现更为强悍，而两者在DX11下的VR性能是差不多的。

4、Premiere CC & Blender

最后我们来测试一下两张卡的实际渲染输出性能，采用的软件为Premiere Pro CC 2018和Blender 2.79b，相信大家对前者比较熟悉，后者Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

在前者中渲染一段短视频，最后以720p AVI格式输出；在后者中渲染Blender网站中的测试模型Classroom，输出为PNG格式，然后对比两块卡渲染所需时间，时间越短越好。

实际渲染输出测试

在实际渲染输出环节，无论是视频输出还是图片输出，WX8200的表现均领先对手P5000，领先幅度还不小，令人印象深刻。

值得一提的是，根据之前的测试数据，WX8200在这两款软件中的表现甚至比更高级的WX9100还要好，这可能归功于其远超同级的浮点运算性能。

也就是说单看这两款软件，WX8200是所有Radeon Pro专业卡中表现最好的。

测试总结

有关Radeon Pro WX8200的全部测试至此已经结束，其性能及各项特性相信各位看官应该都已清楚。

从实际测试成绩上看，Radeon Pro WX 8200在大部分项目中均大幅超越对手Quadro P5000，后者仅在设计和制造软件测试中占上风。凭借999美元的超低价格，WX8200上演了精彩的反杀，让售价高达1899美元的P5000黯然失色。

上网搜了一下两张卡在淘宝上的报价，WX8200最低价格不到8000，而P5000的最低价格为15000多，也基本符合美版定价。

最后用一句话总结：Radeon Pro WX8200的确是一千刀以内性能最强的图形专业卡，没有之一。