多款高端空气净化器对比评测 哪款最好

随着人们健康意识的提高，空气污染渐渐为人们所重视，成为了每个人都不得不面对的问题。想要解决空气污染问题，空气净化器俨然成为了家庭刚需。但在面对市面上琳琅满目的空气净化器产品时，如何选择一款适合的空气净化器，成为了很多人的难题。

本次小编为大家集合了三款售价相近、销量较高的国际知名家电品牌下的空气净化器产品进行横向评测，旨在为各位读者提供一个可靠的参考。参与测评的三款空气净化器产品分别是霍尼韦尔KJ300F、Blueair303+以及IAM的KJ850F。这三款产品与入门级产品有明显区分，能较好满足高端消费者的需求。针对市面上的主流家用空气净化器，新国标给出了具体的选购标准，本次评测也将从这几个维度横向对比以上三款产品。

CADR：洁净效率是刚需

CADR（洁净空气输出率）是考量家用空气净化器好坏最为重要的标准。该数值越高，则表示空气净化器净化的面积越大，净化循环次数也越多。从这一数值上来看，IAM的颗粒物CADR值实测达到了897.7m³/h ，甲醛CADR值达到446.5m³/h ，在三款空气净化器中位居第一。排名第二的Blueair 303+的颗粒物和甲醛CADR值则分别是350m³/h 以及150m³/h，而霍尼韦尔的KJ300F这两项数值则仅有305m³/h 及60m³/h。

IAM的KJ850F高CADR值，得益于其先进的阿拉斯特净化系统。该系统采用双涡轮离心风轮设计，大大提升了洁净空气输出效率。且双涡轮错步转动，在提升动力平衡的同时，也能随时调整叶片角度，可以做到360度无死角净化。此外，IAM还采用了勒夫迈传感技术，能像鹰眼一般精准地捕捉空气中的污染物，时刻精准监测室内空气状态，让空气净化更加高效、有的放矢。

CCM：滤网寿命不容忽视

考量空气净化器的另一个重要指标是CCM（累积净化量），即CADR值衰减到50%时，累积净化污染物（颗粒物或甲醛）的总重量，单位为mg。对比三款净化器，IAM的KJ850F颗粒物CCM值为32550mg，远超新国标最高级别P4级（12000mg），其甲醛CCM值为1500mg，也达到了新国标的最高级别F4级。对比Blueair 303+的两项CCM值也分别达到了新国标的P4级和F4级，而霍尼韦尔KJ300F在颗粒物CCM值只达到了P1级，甲醛CCM值则没有在官方说明书中显示。

空气净化器的CCM直观体现出其滤网技术的高下。IAM空气净化器采用了H12级复合滤网净盾，包含先进的夹碳布滤网技术及双滤网设计，从而极大提升了滤网功能和寿命，不但确保了空气净化器的稳定续航，也避免了频繁更换滤网的困扰。

适用面积与噪音：要洁净空气，也要舒适宜居

作为家居环境的一部分，空气净化器的适用面积与噪音大小也影响着用户的实际使用体验。在适用面积方面，三款空气净化器也显现出巨大差距：IAM的适用面积为58-102平方米，Blueair适用面积为24-42平方米，霍尼韦尔为21-36平方米。这也意味着如果要净化同等面积的房间，IAM更加快速。然而，在适用面积差距如此之大的情况下，IAM却并没有产生更大的噪音。这一特性的实现，得益于IAM的强悍心脏——知名的日本芝浦电机，它能保证空气净化器在高速运转的同时，有效控制恼人的噪音。

净化能效：省电才能放心用

净化能效是选购空气净化器时需要考虑的关键点之一。净化能效越高，空气净化器在净化单位面积时所消耗的电量越小。以上三款空气净化器产品来说，IAM对颗粒物和甲醛上的净化能效分别是8.665以及4.31，Blueair是8.77和3.81，霍尼韦尔则是5.629和1.272。在这一项上，由于用户们有着不同的居住环境，在实际使用上对甲醛和颗粒物的净化需求也各有不同，IAM与Blueair可以说打成平手， 霍尼韦尔则垫底。

经过本次评测，相信各位读者已经对空气净化器的选择有了清晰的判断。在同等价位下，IAM的KJ850F均有着不俗的表现，相信可以满足不同需要的家居环境适用。