新能源汽车总是起火？是哪个环节在“掉链子”？

2025年10月23日晚，上海市闵行区漕宝路，一辆正常行驶的理想MEGA电动车在毫无征兆的情况下，底盘传来爆炸声并迸发火星，车辆在短短10秒内被烈火完全吞噬，并发生连续爆炸。车内两人虽惊险逃生，但整车最终烧成空架。这起震撼的事故，再次将新能源汽车的安全问题推至风口浪尖。

今天，我们就来深入探讨一下，问题的核心究竟出在哪个检测环节。

一、破除偏见：新能源汽车并非“易燃易爆”

首先，我们需要一个基本认知：根据国内外多项权威统计，新能源汽车的起火概率并不高于，甚至低于传统燃油车。之所以感觉新能源车起火事件更多，主要是因为作为新生事物，其一举一动都备受媒体和公众关注，形成了“放大镜效应”。然而，这绝不意味着我们可以忽视其安全问题。燃油车起火多与油路、电路老化有关，而新能源车，特别是纯电动汽车，其安全核心在于一套极其复杂的系统——“三电系统”，尤其是动力电池。

二、问题的核心：动力电池为何会“发火”？

新能源汽车的“火”，绝大多数是“电池热失控”导致的。您可以把它想象成一个恶性循环：

1. 诱因： 电池可能因为内部短路（如生产瑕疵、锂晶枝刺穿）、外部撞击、过度充电、高温环境等原因，导致局部温度升高。

2. 链式反应： 高温会触发电池内部的隔膜分解、正负极材料与电解质发生剧烈的化学反应，释放出大量热量和可燃性气体。

3. 失控与燃爆： 热量迅速蔓延至相邻电池单元，引发整个电池包像多米诺骨牌一样接连失控，最终导致明火或爆炸。

由此可见，确保电池在全生命周期内的稳定性，是杜绝起火的关键。而这，就依赖于一系列环环相扣的检测环节。

三、关键检测环节：哪里可能“掉链子”？

一辆新能源汽车从生产到报废，需要经历三大阶段的严格检测，任何一个环节的疏漏都可能埋下隐患。

1. 生产制造环节： 这是质量的源头

电芯筛选与一致性检测： 一个电池包由数千节小电芯组成。如果厂家为了成本，未能严格筛选出性能参数（电压、内阻、容量）高度一致的电芯，就会导致在充放电过程中，某些电芯“过度劳累”，提前老化损坏，增加热失控风险。这里“掉链子”，等于埋下了一颗定时炸弹。

BMS（电池管理系统）标定与测试： BMS是电池的“大脑”，负责监控温度、电压、电流，并实现智能充放电、均衡电压。如果BMS的算法不够精准，无法及时预判风险或采取断电等保护措施，就无法在关键时刻“救火”。

储能电池BMS测试设备

2. 出厂与认证环节：

滥用测试： 这是国家强制标准。模拟极端情况，如针刺、挤压、浸水、火烧、过充过放等。这些测试是验证电池包安全设计的底线。但现实中的事故场景千变万化，可能超出实验室的模拟范围。

循环寿命测试： 模拟电池在多年使用后的衰减情况。如果测试周期不足或标准不高，可能无法发现电池在长期使用后出现的隐性缺陷。

3. 日常使用与维护环节：这是当前最容易被忽视的一环。

底盘碰撞检测： 电池包通常安装在底盘。车辆经历过托底、碰撞后，即便外表无恙，内部电池结构可能已受损变形，造成内短路。许多车主会忽略事后的专业检测。

充电设备与习惯： 使用不合格的充电桩、飞线充电、长期过度快充，都会加速电池老化，挑战BMS的管理极限。

老化与衰减监控： 车辆本身对电池健康的监控能力有限，而定期回店进行专业的电池“体检”尚未成为车主的普遍习惯。

综上所述，新能源汽车起火并非某个单一检测环节的完全缺失，而更像一个系统性的工程挑战。它可能源于生产时电芯一致性的微小瑕疵，可能是BMS在某个极端场景下的判断失误，也可能是用户一次不经意的底盘碰撞后未及时检查。

因此，解决之道也需要多方共同努力：制造商需严守质量关，不断提升电池技术和BMS的智能水平；监管机构需持续完善和更新更严苛的安全标准；而作为车主，我们则应养成良好的用车习惯，避免暴力驾驶，关注车辆异常报警，并在发生碰撞后及时进行专业检查。

艾立罗深度聚焦新能源全域测试，致力于为行业安全构筑坚实防线。我们提供从核心 BMS测试、EOL下线检测、ATE自动化测试平台到 充电桩测试 的一站式解决方案。

审核编辑 黄宇