开关电源中原边反馈和负边反馈的区别

在反激开关电源，原边反馈（PSR）和副边反馈（SSR）是两种常见的反馈方式电源模块按提取反馈的电压方式不同，分原边反馈和副边反馈，原边反馈通过辅助线圈取电压，副边反馈直接取副边输出电压。

目前市场可能还有不少模块，追求成本低，在用原边反馈，为道电源已经坚决抛弃原边反馈方式，全部用副边反馈。

两者总体对比一下：

1，原边反馈成本低，副边反馈成本高。

2，电压瞬态响应速度，副边反馈快，原边慢。

3，电压调节精度，副边反馈精度高，原边反馈精度低。

另外一个面向，原边反馈通常比副边反馈响应速度慢，原因主要有以下几点：

1，采样方式：原边反馈是通过检测变压器的初级或辅助绕组的电压来间接推断输出电压的。这种方式采样得到的是直流电压值，电压值稳定，易于电压控制，但因为整流二极管的压降和变压器的离散性，采样精度不如直接采样输出电压的副边反馈 。,

2，响应速度：副边反馈直接检测输出电压，并通过光耦将信号反馈到原边，这种方式可以提供更快的动态响应和更高的输出电压精度。而原边反馈由于需要通过变压器的磁场变化来检测输出电压，因此其响应速度相对较慢 。

3，控制回路设计：副边反馈通常包括误差放大器和光耦合器，这些组件可以提供较快的响应和较精确的控制。而原边反馈的设计通常更简单，可能不包括这些高速响应组件，因此在控制精度和速度上不如副边反馈。

4，环路稳定性：副边反馈的设计可以更容易地实现环路补偿，从而确保系统的稳定性和快速响应。原边反馈可能需要更复杂的补偿网络设计，这可能会影响其响应速度。

5，成本和复杂性：副边反馈由于需要额外的隔离组件如光耦合器，因此成本较高，电路设计也相对复杂。而原边反馈设计简单，成本较低，但可能牺牲了一些性能，包括反馈速度 。

总的来说，副边反馈由于直接检测输出电压并使用高速组件，因此通常比原边反馈要快。然而，具体选择哪种反馈方式取决于电源设计的具体要求，包括成本、性能、复杂性和应用场合。

审核编辑 黄宇