半导体电子产业 经济学思维之六 ： 短缺经济 或 过剩经济 都不用“价格管制”

物竞天择，人类社会的竞争（比如产权界定）也需要规则。

比较人类社会的众多产权界定方法比如暴力，智力，辈分，年龄，身份，劳动时间，随机获取，按需分配等等，因为历史因素或天然禀赋各异，产权界定的结果都不可能实现公平，而且常常形成“零和游戏”; 唯独“出价高低”这种产权界定的方法能够产生“正和游戏”的结果，尽管这种方法也不能达到绝对的公平。

同时，“出价高低”方式的社会成本最低，社会的“无谓损失”最小，而且在这个过程中可以“快速累积社会财富”（即，通过交易使得双方或多方受益）。

中国几十年来的经济改革实际上就是“竞争规则”的转变。

在社会资源中，“稀缺”是基本的事实。—— 如果一种商品用出价方式而且仅以出价方式竞争，那么就会形成“稀缺”。但，“短缺”和“过剩”则不是！“短缺”和“过剩”都是受到价格以外因素干涉的结果。—— 短缺，并非供应减少，而是价格受到了“抑制”，人们只有通过其他价格以外的方式（比如排队，摇号，通过关系）才能获取资源；过剩，也不是供给过多，而是价格被刻意地“拔高”（比如政府给予的行业补贴）所导致的销售“阻塞”。

“短缺经济”或“过剩经济”的社会，均是低效的社会。

那么，对于“短缺”或“过剩”，是否需要进行“价格管制”？

事实上，因为人具有“能动性”和“应变性”，价格管制必然造成资源的“价值耗散”；人具有天然的“趋利避害”性，在追求“利润最大化”的同时，也在追求“损失的最小化”。所以“价高者得”就是最佳的解决方案，而不需要无谓的“价格管制”。