Nanolight 被誉为 “这个星球上最节能的LED灯泡”

Nanolight是一个高效的LED灯，不仅仅有着独特的设计，更是被誉为 “这个星球上最节能的LED灯泡”，当时在Kickstarter 上顺利获得27.3万美元融资，并轰动了LED照明圈子。那这个灯泡实际用起来怎么样呢，用户Sal Cangeloso用过之后发现了真相！

那这家既不是传统制造商有没有惊人技术的开发团队是靠什么来豪赌的呢？?Nanolight称电力12W的时候照度1600流明，也就是每瓦照度133流明。这个令人难以置信。1600流明的LED灯泡极少，菲律普之前有售22瓦 40美元的灯泡，每瓦照度也就80.9流明。

这三人团如何用27.3万美元来生产他们筹款说明中，可以媲美飞利浦100W LED灯那样的效果，却只用12W的电力？

下面两幅图就说明问题了，上面是Nanolight 牌10W，1200流明的 LED灯泡。下面是12美元Cree LED牌灯泡，家得宝超市里有很多这种照明灯泡。

Cree LED 灯

奇怪的是，Nanolight显示的光没有看到任何它在Kickstarter提及的CRI或者色温，本来要达到的是4000k的色温，后来团队决定定为3500K（在筹款结束的倒数第4天声明的），CRI指数为70，对于消费照明来说是非常低的。通常显色指数80被当做一个可接受的起点。

在效率和CRI之间总有一个权衡，目前NanoLight 的CRI大概是70，面对粉丝的疑问，团队告诉Kickstarter?支持者的是 “正试图在不降低效率的情况下增加这个效率指数”。

通常只强调节能，有没有任何改进技术的话，光线质量就会打折扣

增加CRI而不降低效率是一个伟大的国际概念。但是通常只强调节能，没有任何改进技术的话，光线质量就会打折扣，所以这样的节能灯因为光线太差而不适合在室内使用。

坦白说，团队如果使用不同的磷光体可以让CRI指数轻松达到80、90，让品质显著提高，不过效率就会大打折扣。如果CRI指数勉强接受的话，就会让它的光线质量谈不上他们在Kickstarter说的“Ultra Bright”，所以Nanolight在Kickstarter上说的更明亮、更节能可能只是一个美好的设想。

成熟的LED厂商例如飞利浦, Cree, Switch经常强调的是灯光质量而非它的节能效率， 因为这些厂商深谙————一味节能（低CRI指数）可能会让灯光质量大大降低，不过Kickstarter上的集资者正沉浸在什么时候到货的喜悦中，他们还没意识到这个问题。

在消费者眼里他们不关心什么指数、色温，只关心这个LED灯泡买回去不能达到他们的光线要求，过一阵子大家都用上了支持者们可能就不高兴了。