三星回归 OLED 电视？其实没那么简单

这几天，网上尽是三星回归 OLED 电视的消息，咱们先梳理一下：

三星掌门人李在镕缓刑获释，要求检讨 OLED 电视业务；

韩媒闻风而至，传言四起；

三星电子视觉显示器业务总裁 Han Jong-hee 予以否认；

众媒体不信，罗列出喷墨打印技术、QD-OLED（量子点 OLED）等可能方向。

先不说这些消息的真假，我们先回顾一下 OLED 电视近几年的状况：

2013年 CES 上，三星、LG、Sony 和松下率先发布了 OLED 电视，最惊艳的当属三星、LG 两兄弟，以曲面致胜，三星主打 3D，LG 主打 4mm 厚度。

但是，高昂的售价和较低的良率带来的是市场的质疑甚至是打脸。多少钱？15000美元，国内当时的上市价格是54999元。是不是贵的离谱？

2014年，三星放弃 OLED 电视业务转而发力 QLED（量子点电视） 市场，Sony 和松下也好聚好散，各自将 OLED 电视转为后台研发，四大厂商只有 LG 还在坚持。

到了 2017 年的 CES，三星大肆宣传 QLED 的时候，LG 一如既往，惊喜的是，Sony 和松下也双双回归了，分别发布新一代的 4K 和 2 倍亮度 OLED 电视。

看似兜兜转转，但其实根本问题并没有得到解决。OLED 电视有很多优点，比如：黑色纯净、更轻薄、色彩更鲜艳等，但良率、成本、寿命等诸多因素，对于买一台电视怎么着也得用 5 年以上的我们来说，这些缺点相当致命。

LG 为啥能一直坚持做呢？因为他们采用的是 White Backlight + Color Filter 的方式，说白了只是把背光换成白光 OLED 了，其他的工序跟 LCD 是一样一样的，而且对于背光来说，并没有严格意义上的分辨率要求。但专注于中小尺寸 OLED 的三星就比较尴尬了，跟手机一样的 RGB 镀膜工艺，实打实的百分百 OLED 显示，无论从技术复杂度上还是良率成本上相比 LG 都要难上很多。

问题当然也更突显，一旦有衰减过快或者其他不良的次像素出现，在电视上就会很明显，尺寸越大概率越大，并且你没有别的办法，只能换屏。这对于三星的模式来说相当地得不偿失，三星现在主力还是 6 代线，面板大概的尺寸是 1.5*1.8M，这样的尺寸切割成电视相当不划算，还不如做手机屏幕来得爽快。

还有，现在的智能手机生命周期也短，平均 12-18 个月就淘汰换代了，风险要小很多。所以三星在 2014 年做出放弃 OLED 电视的决定应该是综合权衡下最有利的结局了。

那三星现在会不会回归呢？应该不会。

第一，还是最根本的问题，现有的产线不足以支撑，寿命、成本、良率，这些没有大的突破之前，RGB 方式的 OLED 确实很难在市场上立足；

第二，三星 QLED 近些年做得虽然没有大放异彩，但也有声有色。相比传统 LCD 电视，QLED 在画面纯净度、色彩、对比度、综合稳定性上都要好很多；

第三，传言的 QD-OLED（量子点+ OLED 的组合），看似美好，但把蓝光作为发光源这点就不可取，因为蓝光材料是 RGB 里发光效率和寿命最差的，除非有新型材料出现；

第四，目前大家都在布局 Micro LED，理论上这是一种更加未来且更容易在电视上实现的技术。

▼▼▼

作为消费者，我们当然希望能有更多类型的好产品出现，带给我们视觉听觉上更加美好的享受和体验。但有的时候，科技并没有我们想象的那么无所不能。

尊重现实，珍惜当下，更要憧憬未来，这是我们要做的，因为思想才是第一生产力。