从文学的角度，AI能写出一本畅销书吗？

今年有个网红叫做「人工智能(AI)」，就算在网路里被推崇为「得AI者得天下」或被质疑是「AI可能成为人类历史上最大灾难」，也不会立刻变成网黑。根据各产业领域的想像，预期在未来五年内，仍然是一个红得发紫的网红。

有愈来愈多对AI的期待与警语在网路里流传，每个陈述角度都有道理，感觉很像史诺(CP Snow)教授在1959年发表《两种文化》演讲后，所激起的科学与文学的论战。我在许多与AI有关的研讨会中发现，多数人经常会提到「会不会被取代」，再来是「什么工作会被取代」，最后是「那我以后应该要怎么办」。其实这些问题都还在网路论战中，唯有爬文才可以解忧。

在爬文的过程中，看到一个有趣的议题，就是将AI应用在出版事业的未来想像。目前在***书店里面陈列的书籍，可概略区分为自制与他制两类。简单的说，自制就是出版社自行设计开发的原创作品，他制是代理国内外知名作家的畅销作品。观察***现在的出版现况，大致是以他制多于自制的型态存在。自制所投入的资源与风险承担，都要比他制来得高，但是自制书籍的获利与再利用机会，却可能是他制的好几倍。也就是说，出版社都知道，应该要拥有高获利低风险的自制产品，但这是可遇大于可求的策略，实务上还是以低获利低风险的他制产品为主力，采取先求有再求好的稳健经营策略。

有趣的是，如果AI被出版社运用在自制书籍上，会是个什么样的情境？

「Artificial Intelligence」这个名词从1955年被创造出来后，就引发许多梦幻的想像及预言，许多对未来的戏剧性形容，往往不是被高度的质疑，就是错得十分的离谱，例如1957年就预言十年内，可以打败人类西洋棋高手，实际上是花了四十年的时间才达成。美国学者雷·库兹威尔(Ray Kurzweil)认为，目前科技进步的幅度，每十年就会加快一倍，在未来的25年里，科技进步将相当于20世纪的三倍，也就是说在21世纪里，人类会获得相当于过去的两万年进展，几乎是20世纪技术进步总和的1,000倍。进入21世纪，过去与AI有关的技术发展，在科技软硬体进步步伐大幅提升之后，突然不再那么的遥不可及。

在这样的期望值带动下，我们对AI应用的想像空间就无限展开了。有个想像是这样的：先找一本畅销书，运用大数据，分析作者在书本里的遣辞用字，再用AI分析推论出曲线模型，作为畅销书的判读基准线，然后再与新书的曲线模型相对照，观察两个曲线模型的相似程度，愈相似代表新书上市后愈可能成为畅销书。甚至还可以让AI调整撰写内容，塑造与畅销书完全相似的曲线。更进一步的想像是，直接让AI写出一本符合畅销书曲线模型的新书。

2013年有位英国科学家运用AI比对文本后，发现有一本叫好不叫座的侦探小说《Cuckoo》，写作方式的曲线模型，非常相似哈利波特作者JK罗琳的写作风格，结果这本书的作者就是JK罗琳，原来是她想测试读者，会不会是因为看到她的名字才买书，所以使用化名Robert Galbraith撰写这本侦探小说。作者身分被揭露后，这本书立刻成为亚马逊畅销书排行榜第一名。

这两个故事为我们带来更多美好的未来出版想像，以后就让AI模仿众多畅销书作者的写作模式创作，然后再要求AI自己想个一定会变成网红的名字，要AI自己去经营粉丝专页，7×24小时无间断的吸收新粉丝，持续与旧粉丝互动，累积死忠的铁粉丝，不断的快速出版新书，铁粉丝追着买书⋯⋯。

这是将AI想像为投入「X」就能产出「Y」的思考，例如脸部辨识系统，就是在向电脑投入大量的「脸」，预期产出正确的「名」。所以，在不久的将来，你如果突然想要写专栏或写畅销书，就可以先在网路上找到一个你喜欢的AI，然后再下载不同类型的畅销书曲线模型，你就可以开始创作了，这个服务未来应该会被称为AIaaS(AI as a Service)。

这是从科学应用的角度看写书，试试从文学的角度来看写书。

美国知名推理悬疑小说作家爱伦坡(Edgar Allan Poe)被推崇为近代推理小说之父，在他许多经典作品中所设计使用的诡计或密码表，被喻为是影响后进推理作家的启蒙之作。爱伦坡开始写小说前，有个翻字典的小习惯，他会随意的翻开字典三次，每次都记下第一眼看到的英文单字，然后思考这三个单字的关联性，如果想不出来，就再重新翻三个字。他这样做的目的，是要创造让自己接近Serendipity(机缘巧合)的可能性，这个英文字也可以解释为偶然的幸运(Lucky by Accidental)，或是天上掉下来的礼物。

这个故事与运用AI写畅销书的差别就在于机缘巧合(Serendipity)，偶然的幸运是在不刻意追求的情境下产生的，是幸运主动来找你，不是你到处去找幸运，例如苹果掉到牛顿头上，引导牛顿找到万有引力，历史没有记载苹果到底掉几次在牛顿的头上，牛顿才想到万有引力，但我合理推论，苹果不会只掉在牛顿一个人的头上，也不会只掉在牛顿头上一次，就让牛顿想到万有引力，应该是牛顿经常坐在苹果树下，常常被苹果打到头，才会开始想这个问题。

从文学的角度来看，即使AI真的能写出一本畅销书，但能够持续的写出十本畅销书吗？我没有答案，但我存疑，科技的理性分析，真的能够创造出感性的偶然幸运吗？运用大数据解构哈利波特的内容，可能会发现飞天扫把、像婴儿的植物、会说话的蛇，跟筋斗云、人蔘果、牛魔王都有相似之处。

史诺教授提出的《两种文化》概念，虽然引发科技与人文的论战，但同时也带动两个领域的交流思考。或许，有关AI的正反论战，也到了该从科学与文学的角度，交互思考的时候了。科技应该是要为人类带来叠加的幸福感，而不是让人产生被取代的忧虑感，借用李敖大师的一句话「从古典中寻新义，从旧籍里找时潮」，期许AI能作为科技与文学的桥梁，创造科文共裕的奇点(Singularity)。

最后，就让AI的正反意见继续在网路里激辩，等到论述内容叠加到相当的数量时，我们再找AI出来评评理，你觉得如何？