如何选择IP DV与SOC DV

不少粉丝问我这个问题，今天我们就来给大家分析下。首先说下结论，IP DV的需求会越来越少，SOC DV则不会，如果有得选尽量选SOC DV。为什么有这个结论，我们下面分析下。

IP DV的主要工作是根据IP的spec，提取testplan，搭建验证环境，收敛覆盖率。但是上述的过程多见于新的IP，对于已经成熟的IP，IP DV的主要工作是针对 改动的feature 提取testplan，增加验证用例。相较于新IP验证环境的搭建，成熟IP的维护仅需要少量人力即可。因此很多大公司IP DV干得活越来越少，直至该IP DV team被拿掉，此种现象经常发生。

下面以USB为例子，USB1.0发布于1996年，USB1.1发布于1998年，USB2.0发布于2000年，USB3.0发布于2008年，之后就一直没更新了。很多公司投人力验证USB3.0，将USB3.0验证完成之后，这些人就被公司被迫转岗做别的IP的验证。

再看看PCIE，PCIE1.0发布于2003年，PCIE1.1发布于2005年，PCIE2.0发布于2007年，PCIE2.1发布于2009年，PCIE3.0发布于2010年，PCIE3.1发布于2014年，PCIE4.0发布于2017年，PCIE6.0发布于2022年。PCIE两年一代，更新频次比USB高不少，但是一旦一个公司PCIE的环境搭成，后面也仅仅是做一些升级维护的工作，所需人力也不用那么多。

有一类IP状况稍微好一点，这就是算法类IP，算法更新迭代比较频繁，相较于协议类IP需要的人更多，这类IP的验证不容易被公司拿掉。

有人不服了，你看市场招IP DV 的这么多，你咋说容易被拿掉呢？这个原因在于现在出现了太多的初创公司，每家初创公司都从头搞一遍芯片。对于买来的IP不放心，所以招了一堆IP DV来验，过几年你再看看，大部分IP DV都得转领域。

相较于IP DV，SOC DV则不一样，公司每流一次片，SOC的架构就会改动一次，对应的SOC验证流程就需要重新走一遍，在大公司里面很少看到SOC DV被整team拿掉。况且SOC学习的东西很多，从power到performance，从FPGA 到硬件加速器。

因此在有得选择的情况下，我建议大家选择SOC DV，后面路子越走越广。

审核编辑：黄飞