自动驾驶混战 机器视觉和激光雷达争雄 剑气二宗谁能笑傲江湖？
自动驾驶建派之初有两位兄弟功臣，他们各有擅长，但去世后派内分裂成了剑宗（纯机器视觉）和气宗（激光雷达），掌门之位因为两派持续的斗争一直未有继承，传说它们将在自动驾驶之谷有一场“血战”，在山顶争夺先人留下的掌门剑谱，随即开启自动驾驶的崭新天地。这晚，幽深的自动驾驶之谷寂静终于被打破，两派都称自己为正统，并立下战书，谁将杀出重围？
声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。
举报投诉
-
机器视觉
+关注
关注
166文章
4852浏览量
126756 -
激光雷达
+关注
关注
983文章
4595浏览量
197406 -
自动驾驶
+关注
关注
795文章
15056浏览量
181991
发布评论请先 登录
相关推荐
热点推荐
为啥自动驾驶不使用1550纳米激光雷达？
[首发于智驾最前沿微信公众号]在自动驾驶传感器的技术路线中，激光雷达的波长选择直接决定了探测距离、分辨率以及成本。目前市场上绝大多数车型采用的是905纳米波长的激光雷达，1550纳米方案虽然在
自动驾驶中激光雷达搭载越多融合越困难吗？
[首发于智驾最前沿微信公众号]在自动驾驶中，激光雷达（LiDAR）一直被视为车辆的眼睛。随着技术竞争的加剧，很多技术方案装配激光雷达的数量从一颗增加到了三颗甚至四颗。这种硬件上的堆料虽然提升了感知
自动驾驶激光雷达无法识别反光背心吗？
按理说，反光背心是为了让目标更明显、更安全而设计的，但在自动驾驶传感器的世界里，这种“过度配合”反而可能引发一系列意想不到的麻烦，尤其是对于激光雷达来说，反光背心会是一个非常难识别的物体。
为啥有人认为自动驾驶纯视觉方案比激光雷达方案好？
激光雷达曾被视为自动驾驶不可或缺的“安全拐杖”，但以特斯拉为代表的自动驾驶方案让大家看到了纯视觉的潜力。视觉方案不仅在成本上有优势，更在模拟
FMCW和ToF激光雷达，哪种更适合自动驾驶？
[首发于智驾最前沿微信公众号]在自动驾驶系统里，激光雷达被视为最重要的感知硬件，其通过激光探测前方路况的具体情况，并生成三维信息。正因为它看得“准”，围绕激光雷达的技术路线一直是
自动驾驶激光雷达会伤害人体吗？
[首发于智驾最前沿微信公众号]随着自动驾驶技术的普及，激光雷达的使用也越来越多。现在我们很容易就看到搭载激光雷达的车辆在路上行驶。很多人听到“激光”后总会有一种担忧，害怕
如何为自动驾驶汽车选择一款合适的激光雷达？
[首发于智驾最前沿微信公众号]在很多自动驾驶的车辆上，都加装了激光雷达（LiDAR），激光雷达是一种用激光测距离的传感器。它会往周围发激光，
自动驾驶里的激光雷达有何作用？
[首发于智驾最前沿微信公众号]激光雷达（LiDAR）是一款把光当“尺子”来量距离的一类传感器，在自动驾驶里负责“看清三维形状和距离”。它和摄像头、毫米波雷达不一样，能直接给出稠密的三维点云，帮助车辆
自动驾驶激光雷达可以安装在哪些位置？
为了让自动驾驶汽车在各种复杂环境中都能精准感知周围情况，激光雷达（LiDAR）作为重要的环境感知传感器，发挥着不可替代的作用。激光雷达能够发射数十万乃至数百万束激光脉冲，并接收反射光信
决定自动驾驶激光雷达感知质量的因素有哪些？
一个激光雷达是否适合自动驾驶，基本上取决于它在距离（range）、角度/点云分辨率（resolution）、以及在现实世界复杂条件下的鲁棒性（robustness）。
从自动驾驶到具身智能，激光雷达缘何一边被嫌弃，一边被追捧？
自从自动驾驶被提出，激光雷达就一直处于技术讨论的中央，虽然在自动驾驶技术发展过程中，也出现了关于纯视觉的讨论，但激光雷达依然是被很多厂商所采
自动驾驶只用激光雷达进行感知会有哪些问题？
，如果仅使用纯视觉可能会导致的问题。但如果仅依靠激光雷达来实现自动驾驶，那一定也会存在一系列不容忽视的弊端，今天智驾最前沿就和大家来聊聊这个话题。 我们首先要了解激光雷达的基本工作原理
自动驾驶中纯视觉替代不了激光雷达？
[首发于智驾最前沿微信公众号]随着自动驾驶技术的不断发展，纯视觉和激光雷达（LiDAR）两种主流环境感知成为了大家的热议话题。基于摄像头的“纯视觉”方案在成本、分辨率和语义理解方面取得
自动驾驶激光雷达之间会相互干扰吗？
[首发于智驾最前沿微信公众号]就在最近，有一位小伙伴问了一个非常有趣的问题，如果多辆搭载激光雷达的自动驾驶车辆相遇，是否会相互干扰？对于这个问题，智驾最前沿查阅了多份资料及相关文献，今天就带大家分析
评论