论未来生活的法庭人工智能是否应该完全取代法官和法律官员？

就像许多企业一样，人工智能为法律行业带来了巨大的利益和风险。然而，在法院框架内，风险异常之高。利用预测算法来决定孩子的监护权条款并不完全等同于Netflix推荐下一部应该看的电影。大多数人工智能专家报告说，未来人工智能将成为人类工作的替代品。尽管如此，人工智能是否应该完全取代法官和法律官员？

到目前为止，美国在法庭上有超过100个机器人，因为它有效地寻求智能司法的进步。这些可以恢复案件历史和过去的决定，减轻当局的工作量。有些机器人甚至有专业知识，例如商业法或与劳动有关的纠纷。

在美国的一些州，他们使用的预测算法有助于减少司法结构的负担。事实上，美国法院已经面对政府的压力，既要减少监狱数量，又要防止犯罪风险上升。因此，美国各地的法院都在使用自动化设备，目的是尽可能安全地将诉讼当事人重新安排到合法结构中。

一个名为Intelligent Trial 1.0的应用程序已经通过过滤材料和交付电子法庭文件和案件材料，减少了指定法官的责任。人工智能在法律领域的应用可以为法官提供超凡的资源，但不能取代法官的专业知识。

这些机器实际上能以99.9%的精确度识别欺骗的生理和心理迹象。他保证他们会顺从，用所有已知的语言轻松交流，并且会识别出是否有人在撒谎，而这个人是无法被人类识别的。

机器人评委将配备摄像头，捕捉并识别不可预测的语言模式、体温毫无理由的升高以及手和眼睛的运动。然后将对信息进行分析，对被告或证人是否清白作出无误判断。

预计这种机器将在50年后在英格兰和威尔士的民事和刑事听证会上普及，因为他为期两年的研究报告即将出版。尽管如此，大多数高级法官将不会担任他们的职务，因为他们将被要求确立具有法律约束力的先例，制定新的法律和管理上诉。

律师将得到保护，以应对客户的案件，其他法律工作包括律师助理、律师、法庭办事员，法律秘书、特许法律执行官等，也将接管机器到2070年。

人工智能算法并不完美，因为它们首先需要由人类编码。这件事从一开始就增加了意想不到的偏见。人工智能算法甚至可以分析和建立偏差，从他们的人类模拟和信息。

现在看来，我们的问题比答案要多。至于将人工智能算法完全纳入法律框架的工作以及政府将选择的筛选方式，目前尚不清楚。

哪些技术可能会变得无穷无尽，以及各国政府和法律当局将如何决定监督这些技术的使用，目前仍存在疑问。技术将成为人类善恶行为的评判者并给予适当惩罚的那一天，实际上就在未来的某处。

尽管如此，一般性的法律经常给出可以改进的服务的理想实例，而试验可能会受益于更好的数据分析。关于人工智能判断的激烈的存在主义问题正在全球范围内与司法机构对抗。欧盟委员会理解了人工智能在司法组织中的必然性，并采纳了“有关在司法系统中使用人工智能（人工智能）的伦理原则”。

因此，如今很难预见人工智能在法律体系中的未来努力方向。
编辑：lyn