同样是ARM芯片，苹果和微软差距实在是有点大

这年头最气人的不是你什么都比不过别人，而是双方处在同一基础条件下做同一件事，对方就是做得比你好，微软和苹果就碰到这样的尴尬，前不久，苹果推出了基于ARM架构的M1芯片，并将其用在了新MacBook上，原以为苹果首款PC自研芯片多多少少在性能上会有些瑕疵，可没想到M1的表现近乎完美。

在各种测试中，新MacBook完全不像一个新手，更像是一个千锤百炼老战士，这让外界很难想象苹果到底是怎么做到一出手就秒杀所有对手的，更重要的是，ARM版M1芯片成本只有原先X86芯片的1/4，这让新MacBook利润进一步提升，而苹果在PC领域全面出击，最尴尬的就是微软。

虽然很多人买回MacBook第一件事就装Windows系统，但这次可没那么容易，由于M1芯片和英特尔芯片底层架构不同，导致双方在很多方面互不兼容，而苹果这次将锅全部甩给了微软，声称用户能否在M1版MacBook上装Windows，完全取决于微软愿不愿意为用户做这么方面的优化。

其实微软也有类似产品，比如Surface Pro X就搭载了基于ARM架构的SQ1芯片，区别在于SQ1并非微软自研，而是和高通联合研发，说实话，微软在PC操作系统上确实无人能级，但做硬件产品就棋差一招了，由于Surface Pro X和新MacBook搭载的芯片底层架构相同，免不了被用来做一番对比，但这差距实在是有点大。

有一说一，Surface Pro X颜值还是不错的，也足够轻薄，但性能就真的一般般了，在Geekbench 5测试库中，Surface Pro X跑分成绩不仅被新MacBook以碾压性优势超越，甚至还比如惠普一款酷睿I5处理器的产品，着实让人大跌眼睛，而SQ1和M1有如此大差距，让人不禁疑问，到底是微软确实没有做芯片的命，还是高通根本就不重视呢？

在部分实际操作中，Surface Pro X的表现也和新MacBook有着相当大差距，比如双方对同一部视频进行格式转换操作时，前者消耗的时间就大大超过了后者，而且Surface Pro X有个很大的缺点，那就其搭载的Windows on ARM系统仅能运行32位X86程序，想要运行64位X86程序还要靠模拟器，更要命的是，微软官方相关模拟器还在测试中，也就是说Surface Pro X可用生态相当狭窄。

新MacBook就不同，不仅可以完美运行自家iOS应用，还而已通过Rosetta 2，直接将之前英特尔芯片版MacBook上得软件转译成ARM版，而且只要微软愿意优化，苹果愿意配合，后续运行X86程序也没有任何问题，而Surface Pro X就越来越像只走不远得跛脚鸭，不知道有多少人会去买了。

责任编辑：xj