美国 5G 为何与 4G 相差无几？

美国和韩国是全球 5G 启用最早的两个国家，2018 年，AT&T 就宣布开启 5G 网络部署，在 2019 年 T-Moblie 和 Verizon 也宣布开始建设 5G 网络。虽然一些厂商和媒体总是鼓吹 5G 如何如何具有跨时代意义，是非常厉害的改变科技格局的高科技，但根据外媒在 26 个城市的实测数据来看，美国 AT&T、T-Moblie 和 Verizon 的 5G 网络与 4G 在网速上相差无几。

美国三大运营商测试情况

AT&T 选择了低频 5G 路线，采用了低频段 850MHz 进行部署，优势是低频覆盖好，缺点是带宽小，导致网速不仅没有提升，反倒比 4G 还慢。

Verizon 选择了高频毫米波路线，峰值和平均速率都很好，明显超过 4G，但覆盖范围不行。而且经常找不到信号或不稳定的状况，测试人员有时甚至要摇下车窗才能捕捉到微弱的 5G 信号。

T-Mobile 则高、中、低频段全有，用中高频做热点区域，低频做广域覆盖，整体表现中规中矩。

不过，即便在 5G 的加持下，美国运营商的 4G+5G 平均网速仍不及隔壁加拿大 Bell 和 Telus 纯 4G 网络的一半。从点位测试数据上看，5G 的优势并不明显，AT&T 只在达拉斯一个城市的网速明显超过了 4G，其余点位不如 4G，或者略强一点。Verizon 只在华盛顿在 12 个城市的个别点位网速明显超过 4G，其余的点位不如 4G，或者略强一点。

美国 5G 为何与 4G 相差无几

之所以如此，原因有两点：一是现阶段 5G 技术不成熟。二是美国 4G 载波聚合做的比较好。

首先，是现阶段 5G 技术不成熟。虽然一些厂商和媒体将 5G 吹的神乎其神，但 5G 的技术升级的疲软的，并没有什么基础理论方面的大突破，现阶段 5G 技术依靠暴力堆料提升网速。走的就是高频扩容路线，性能就是靠大带宽、MIMO 天线、高性能芯片等暴力堆料堆上去的，在效率上相对于 4G 提升非常有限。而暴力堆料又导致功耗问题。

因此，一些厂商又提出低频 5G 方案，以阉割的方式降低功耗。但这又带来一个问题，那就是这种低频 5G 方案网速和 4G 相差无几。相对于中频 500 兆左右的带宽，以及高频 1000 兆以上的带宽，低频的带宽只有几十兆，和 4G 的带宽差不多，天线则基本就是 4G 的规格。这种为了降低成本和适应 700Mhz 搞阉割，就导致阉割之后的 5G 性能和 4G 差不多。美国 AT&T 大量部署 850MHz 低频段 5G 网络，虽然实现了 5G 信号，但这个 5G 与 4G 网速相差无几。

就毫米波 5G 而言，因为其大带宽确实可以把网速提升上去，但毫米波 5G 方案覆盖不足 200 米，而且信号非常容易被障碍物影响，海里的室分设备会大幅提升成本，韩国就出现一个公共厕所安装 7 个室分设备的奇葩情况。另外，毫米波 5G 设备在功耗和成本上明显高于低频 5G 方案，会带来非常严重的功耗和成本问题。只适合在特定地点部署，不适合搞广域覆盖。

再来说一下 4G 载波聚合。目前，我国有全球覆盖率最高的 4G 网络，但并没有把 4G 网络的潜力充分发挥出来，国内大量 4G 基站是 CAT4/6，很少有 CAT7 以上的。铁流在实际使用中，4G 最高网速没有超过 30Mbps，作为对比，韩国机构测试的 4G 平均下载网速为 158.53 Mbps。我国香港的 4G 网速也能达到 200+Mbps，美国 4G 网速在载波聚合的加持下达到这个水平。

可以说，国内 4G 网络的网速并没有比 WCDMA 有实现代差，因而一位网友调侃国内的通信网络是“3G（TDS）像 2G，4G 像 3G（WCDMA）”。在美国 4G 网速较高的情况下，5G 技术不成熟，网速又不给力，自然出现了 5G 与 4G 相差无几的情况。

国外 5G 建设情况不容乐观

从美国 5G 实际测试情况看，现阶段 5G 技术是不成熟的。这并非孤立，韩国 5G 建设也暴露出同样的问题。

根据韩国的测试情况，LG U+的 5G 网络下载速率最高只能达到 237.2Mbps，5G 用户数最多的 SK Telecom 是 220.4Mbps，而 KT 的 5G 速率只有 214.8 Mbps。韩国科学技术和信息通信部的测试数据是平均下载速率为 656.56Mbps，上传速率为 64.16 Mbps。

作为对比，韩国 4G 实测下载网速为 158.53 Mbps。从数据上看，韩国 5G 网速仅为 4G 网速的 1.5 至 4 倍，与宣传中的 10 倍以上网速有较大差距。一些用户认为韩国运营商有虚假宣传的嫌疑。从用户体验上看，4G 158.53 Mbps 的网速与 214.8 Mbps 至 656.56Mbps 的网速在日常使用中很难表现出明显差距。

网友在香港移动测试结果也是类似，4G 实测网速为下载 219Mbps，上传 58.6Mbps，5G 几次测试最低的为下载 242Mbps，上传 37.9Mbps，最高网速为下载 401Mbps，上传 44.1Mbps。

可以说，现阶段 5G 技术是不成熟的，是非常尴尬的。高频扩容路线会导致巨大的功耗、覆盖、成本问题，而低频 5G 方案虽然能够降低功耗，提升覆盖，但又与 4G 的网速相差无几，等于是重复建设一张 4G 网络。用数据来说话，广电就在 700M 低频上部署这种低成本、低功耗组网模式，消耗 40M 带宽，理论下行网速为 220—440Mbps。爱立信在 20MHz 带宽、2T2R 情况下，5G 终端实测下载速率为 163Mbps。

作为参照，4G Cat 12、Cat 13 标准理论下行网速 600Mbps，联通在雄安 4G 实测网速则达到 1.2Gbps。

5G 可能称为另一个“星球大战”

由于当下的舆论大环境，虽然运营商公布的测试数据已经揭露了现阶段 5G 的真实水平，但经过媒体和企业炒作后，很多网民往往会把正常的观点划归为阴谋论，这是不正常现象。

事实上，不少大佬已经公开表示过对 5G 的态度。

财政部原部长楼继伟表示，基础设施适度超前是必要的，但有些方面过度超前，抬高了用户成本或不可持续的公共部门债务。现有 5G 技术很不成熟，数千亿级的投资已经布下，而且运营成本极高，找不到应用场景，今后消化成本是难题。

无独有偶，俄罗斯四大运营商也表示，5G 成本太高，20 年都未必能收回成本。

在 2019 年全球智能物流峰会上，中国移动原董事长王建宙表示，目前由于手机缺乏特别的应用，所以凡是使用 5G 手机的人最主要的应用就是：测速度。“大家都在比，你看我哪测的速度。”

中国移动董事长杨杰就在 GTI 国际产业峰会表示，“当前 5G 基站价格是 4G 基站投资的 2 倍，功耗约为 2.5-3 倍，需要产业链携手努力将这部分费用尽快降下来”。

中国电信技术创新中心副主任杨峰义表示，“5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上”2018 年全年三家运营商的移动基站共耗电约 270 亿度，总电费约 240 亿元，“在同样覆盖情况下，5G 网络的能耗将达到 2430 亿度，电费将达到 2160 亿元。”（5G 基站的电费会达到三大运营商的总利润的 1.5 倍）。

当下，老百姓非常需要真正自主且具有国际领先水平的“中国智造”来寄托人们的爱国情怀和民族自豪感，这本身也没错，但有两个前提，那就是这个用来寄托爱国情怀的中国技术是中国原创的，且是世界领先的。个别企业浮夸宣传误导大众收割爱国情怀，这种做法是值得商榷的。

就 5G 而言，我国企业只是参与者，而非主导者，就技术水平而言，则是不成熟的。无限拔高和神话 5G，只会让国家背负巨额债务，老百姓承担话费上涨成本，利益集团从中获取超高利益。

特朗普常在电影中客串人物，并主持脱口秀节目，里根则是好莱坞演员。两者有一个共同点，那就是表演能力非常出众。从当下的情况看，正如楼继伟所言，现有 5G 技术很不成熟，数千亿级的投资已经布下，而且运营成本极高，找不到应用场景，今后消化成本是难题。5G 有可能成为另一个“星球大战”。在政府号召光盘行动，厉行节约的当下，如何把政府的每一分钱效益最大化，是必须重视的课题。
责任编辑:pj