专业电工不幸触电死伤引起深刻反思

来源：电工电气学习

近期，专业电工不幸触电死伤的事故事件频频见诸报端，其中暴露出的问题，值得深刻反思。

透过这些事故的背后，总能发现安全规程制度执行不严、安全教育培训不真、安全技术交底不实、安全监督检查流于形式……如果这些规定动作能认真得到落实，很可能挽救一个鲜活的生命。

深圳市某商铺维修壁灯的1名47岁的老电工，在吊顶内进行维修作业时发生触电事故，当场死亡。此起事故造成的直接经济损失为110万元，主要为死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费。调查报告查明，事故调查组认定此起事故性质为一般生产安全责任事故。

通过事故调查，还原出的事故现场让人不寒而栗：“电是经死者吉X坛脸部下颌及左手虎口流过导致触电。”工作人员发现作业电工时，“用手心触摸了维修工的后颈，感觉维修工的身体是冰凉的，就伸头往前看，看到维修工穿着平常人穿着的衣服，脚上穿了一双凉鞋，手上没有带手套……”。 而推理出的事故原因竟然如此简单：“死者应为在攀爬平台时下颌触碰带电导线线头，而同时左手抓住了电源线金属保护管，从而构成了导电回路，导致电击（触电）死亡。”

事故发生的过程是这样的：配电箱总开关合闸、控制裸露线头的开关事故时合闸→→变压器接线端火线未接、带电的裸露线头→→死者在攀爬平台时下颌触碰带电导线线头→→触电死亡。

开关未分闸、带电的裸露线头、人员攀爬时触碰带电导线线头、老电工冰凉的遗体、悲伤的亲人……勾勒出一幅令人心疼的人间惨剧。我们不禁反问，从接到维修指令到具体检修，这么多环节，竟层层失效，究竟是为什么？

如果把以上导致触电事故的因素用连锁的多米诺骨牌来描述的话，那么只要能移去中间的一块骨牌，那该起触电事故或许不会发生：

如果作业者能辨识出带电作业误碰触电风险，能切断电源，停电作业，或许悲剧可以避免；

如果老电工安全防护用品使用到位，监护人员监护到位，或许鲜活的生命不会消逝；

如果各个环节的责任人员，能严格执行规程制度，按规程规矩办事、拒绝违章，或许触电风险完全可以预防。

可惜事故没有如果，只有冰冷的后果！！！冰冷的现实刺疼了我们这些电工从业者：47岁的老电工最终还是走上了一条不归路。“老电工（死者）在未切断电源和未使用安全防护用品的情况下，冒险进行壁灯（光管）变压器的维修作业时而导致触电死亡。”

据调查报告显示，死者所在的企业“建立了安全生产责任制、安全教育培训制度、安全隐患排查治理制度、安全用电管理制度、安全事故报告制度等安全管理制度，制定了高空作业人员和施工现场用电安全技术交底文件、事故应急救援预案，发放了劳保用品，简单记录了安全生产教育培训情况。”可惜的是，即使这样好的企业，这样看似制度齐全的管理，但是仅仅因为一次没有很好的执行制度、落实安全措施，结果等于零；悲哀的是，即使这么多齐全的制度，却没有确实有效的规定为“电工的生命安全”保驾护航，有何意义？不出问题的企业不代表没有问题，出了事故的企业一定有大问题。一堆堆制度规定，出了事故以后，只不过是一堆纸，或许只是企业逃避责任的说辞罢了，但是企业的主体责任是逃不了的，事故企业还是难辞其咎。此次事故给企业的罪名是：“未对死者进行技术交底和安全注意事项告知，死者在吊顶内从事电气维修作业时，没有安排作业监护人员，没有严格落实从事电气维修作业人员按要求穿戴劳保用品……”

逝者已远去，生者尤努力。我们活着的人，千万别把别人的事故当成故事，“一人出事故，万人受教育”，只有认真吸取事故经验教训，有效辨识风险和落实预防预控措施，才能真正的避免触电伤害，但愿悲剧不再上演。