三星和AMD、ARM联手合作，誓要打造出最强旗舰芯片

温控和功耗一直都是三星Exynos处理器被诟病的问题。去年11月，在高通骁龙、联发科天玑和海思麒麟的三重夹击下，三星宣布停止Exynos芯片组定制CPU内核的研发工作。

由于海思麒麟遭到了打压，使得安卓处理器市场可能面临高通和联发科两家相互竞争的局面，作为同样拥有自研芯片能力的三星，自然不会去扮演一位“旁观者”。

三星找了两个实力强劲的帮手！

近日，据韩媒Business Korea报道，三星正在与ARM合作，打造一款基于Cortex－X核心的CPU，与此前三星向ARM购买指令集架构（ISA）自行设计CPU不同，这次是ARM也会参与到CPU设计工作中。

在此之前，AMR在今年5月公布了Cortex－X1架构，官方表示，与去年的Cortex－A77架构相比，Cortex－X1峰值性能提升了30％，也比同一时间发布Cortex－A78架构的单核性能要高22％。

这样看来，如果三星新一代Exynos采用Cortex－X系列CPU架构，相较于对手常用的Cortex－A系列架构，优势会更加显著。

ARM能够帮助三星解决CPU架构问题，GPU方面的技术还要靠AMD，虽然AMD主要领域是X86架构产品，但是早年曾研发过移动处理器，留下了大量的研究成果。AMD移动处理器团队解散后，相关成果被多家公司购买，高通骁龙系列GPU就受益于AMD当年的移动处理器。

高通骁龙系列GPU的命名为Adreno，而AMD显卡品牌名则是Radeon，仔细观察你会发现，两者只是字母组合顺序不同，就好像在暗示它们之间有着千丝万缕的关系一样。

值得一提的是，与其他竞品相比，高通骁龙系列GPU的能效比是最高的。三星与AMD合作，共同研发GPU可能会让Exynos的图像处理性能翻倍提升。

在AMD和ARM的帮助下，三星Exynos系列芯片或许有机会在CPU和GPU方面超越竞争对手，但是网络性能也是芯片的重要指标，三星能否在这一方面有所突破，那就不好说了。

三星为何不找英特尔和英伟达合作？

除AMD和ARM外，英特尔和英伟达在移动芯片方面也有着一定的经验。那么问题来了，三星不是也可以与英特尔和英伟达合作吗？

虽然英特尔主要的领域是PC，但它也是最早制造手机芯片的厂商之一。2000年，英特尔收购了一家芯片企业，获得了制造移动芯片的技术， 并开始生产名为“XScale”的手机芯片。但是，当时的英特尔觉得未来代替电脑的不是智能手机，而是PDA（掌上电脑）。比较遗憾的是掌声电脑并没有成为发展趋势，而诺基亚的塞班系统也没能完全实现电脑功能。于是，英特尔就把XScale卖给了Marvell，退出了手机芯片市场。

结果造化弄人，随着iPhone的问世，正式开启了移动互联网时代的大门，智能手机也逐渐成为了主流。直到2010年，为了能从手机市场分得一杯羹，英特尔收购了英飞凌无线业务部门，获得了基带技术。2012年，英特尔推出Atom移动平台，这时智能手机已经开始进行第二轮洗牌。

由于Atom移动平台采用的是X86架构，运行安卓系统会出现兼容性问题，优化也不是很好，所以体验不如ARM架构的处理器。最终在2016年，英特尔彻底放弃移动芯片市场。后来，英特尔又将整个无线业务部门卖给了苹果，并宣布退出5G基带市场。所以，这也是为何三星不与英特尔合作的原因。

至于英伟达，之前确实也有在做移动端GPU。2008年，英伟达第一次发布采用ARM架构的Tegra系列芯片，试图将它用于智能手机和平板电脑。之后几年里，微软、惠普生产的多款平板电脑，以及小米3手机，都采用了Tegra系列芯片。但是，英伟达Tegra系列芯片无法绕开基带专利，在3G时代，芯片中的WCDMA、 CDMA2000都是要交专利费的。因此，英伟达Tegra系列芯片只能选择第三方基带提升信号，无形中增加了功耗，产品体验上大打折扣。

后来英伟达改变了策略，将Tegra系列芯片用在了智能汽车的车载系统上。也就是从这个时间节点开始，英伟达也渐渐淡出了手机芯片市场。其实，Tegra系列芯片的GPU并不弱，甚至要强于一些对手。如果三星选择与英伟达合作，Exynos的GPU应该也会有所提升，只是英伟达貌似不再发力手机市场。所以，这也是为何三星没有选择与英伟达合作的原因。

三星新一代Exynos芯片GPU性能超越高通？

此前，有工程师曝光了Exynos 1000处理器的GFXBench跑分。根据爆料，这款处理器搭载的是AMD RDNA GPU。从曼哈顿3．1测得的数据可以看出，AMD RDNA GPU获得了181．8 FPS的好成绩，而高通骁龙865所搭载的Adreno 650 GPU则是123 FPS，两者相比，AMD RDNA GPU性能提升了50％以上。

而在阿兹特克废墟常规测试中，Exynos 1000拿到了138．25 FPS的成绩，而骁龙865则只有53 FPS，前者是后者的2．5倍左右。在阿兹特克废墟高级别测试中，Exynos 1000跑出了58 FPS，差不多是骁龙865的3倍。

虽然理论跑分是Exynos 1000更强，但是这并不代表实际表现。以前的Exynos系列芯片跑分数据也很好看，但真正体验起来反倒是倒开车。而且Exynos跑分数据对标的是骁龙865，并不是骁龙875，所以究竟谁更强，暂时还不能妄下定论。

不过，在AMD和ARM的帮助下，相信新一代的Exynos系列处理器要更好，不管能否超越对手，只要体验不翻车，性能比以前更强，那么它就是一款好产品。