手机屏幕指纹有哪种？各有什么优缺点？

指纹识别已经成为智能手机一个十分重要的功能，可以很方便地实现解锁操作，相对于传统数字密码更加安全便捷，指纹识别被放在正面是最适合的，然而全面屏的发展开始干掉下巴。

下巴被干掉了就没有地方放指纹模块了，其实放背面也挺方便，但是背面会让手机瞬间掉价不少，侧边既方便又迅速，但还是显得有些廉价，所以手机商想方设法把指纹识别放到屏幕下方，既炫酷又非常的实用，目前几乎已经是OLED屏幕手机的标配了！

为此还衍生出了三种屏幕指纹识别方案，分别是光学、超声波、电容式，下面来简单介绍一下子这三种屏幕指纹方案，首先第一种光学屏幕指纹，这种屏幕指纹识别原理其实非常简单，也就是相当于在屏幕下面放了一个摄像头，不过这个摄像头不是用来拍照，而是用来录取指纹的。

当我们手指接触识别区域的时候，OLED屏幕亮度调高，这个时候屏幕下面的相机就捕捉到了我们的指纹图像，然后和数据库里的指纹比对，目前解锁速度已经可以做到0.1S级别，该屏幕指纹方案，成本低，原理简单，技术成熟，主要由汇顶光学提供技术支持。

但我们日常用的光学屏下指纹属于可见光范畴，必须要透光率比较高的OLED的屏幕才可以，除此之外还有红外光屏下指纹识别，特点就是穿透性强，可以做到LCD屏幕指纹识别，所以后面的LCD屏下指纹技术大大都会是这种方案。

第二种电容式指纹识别，这个其实是目前最为好用的，我们的后置指纹识别或者是侧边指纹识别都是这种方式，这是一种接触式的指纹识别方案，特点，速度快，精度高，安全系数高，而且理论上也可以做到屏下指纹识别，而且可以用于LCD屏幕上。

方法就是将电容识别模块集成到玻璃基板下放，但技术难度较大，很容易和触控层产生逻辑混乱，目前几乎没有公司在做，未来或可能会被淘汰，估计技术很难成熟和应用，不过未来也说不一定。

第三种就是超声波，很明显就是利用超声波反射成像，和B超原理类似，这三种方案中毫无疑问是超声波指纹识别最强，最具前景，首先超声波有着更强的穿透能力，理论上LCD和OLED都可以用，而且超声波是三维的指纹图像，在安全系数方面也更高，不易被破解。

最后，最为重要的一点就是超声波指纹识别方案可以带来更大的识别区域，什么意思呢？目前的屏幕指纹都有特定的识别区域，但是超声波指纹识别理论上可以做到全屏指纹识别，手指随便触摸屏幕任何地方都可以解锁，这就非常酷了，这样一来手机商也无需考虑为指纹识别设计UI，或者防烧屏绞尽脑汁了。

但超声波指纹前期肯定还做不到，能做到半屏解锁已经是很了不起了，但未来随着技术成熟肯定没有问题，不过这么出色的识别方案，到目前为止却几乎没有手机商愿意采用，似乎也只有三星在用，其他清一色都是光学屏幕指纹方案。

其实原因很简单，就是成本问题，光学屏幕指纹技术成熟，结构简单，成本低廉，这使得千元机就可以做到屏幕指纹识别，成本大约只有几十块钱甚至十几块钱，而超声波指纹识别就非常昂贵了，成本可能会高达几百元，目前主要是高通的技术，未来高通和京东方合作，或有可能降低其成本。

第二超声波指纹虽然听着很美好，但是目前仍旧没有成熟，还有很大上升空间，也需要特定的识别区域，主要原因是超声的发射功率太小，毕竟手机空间有限，在体验方面和光学屏幕指纹没有什么明显差别，甚至可能比光学指纹识别反应还慢，所以目前几乎没有手机商采用。

国内手机商本身利润就非常低，而采用光学屏幕指纹可以实现相同的功能，体验也并不差，自然就不太愿意花大价钱去用超声波指纹识别方案，除非未来，成本可以降下来，这样或许才会逐渐获得市场，但是中低端机型很大可能还是继续采用光学屏幕指纹方案。