什么？说5G没用是因为穷？

1

什么？说 5G 没用是因为穷？

最近社会上有一种观点特别流行，就是 5G 没有什么用！？

我仔细看了知乎上关于 5G 有没有用的讨论，一位中科院的算法工程师的总结，颇为经典，他认为 5G 没用的，主要原因是 5G 的资费比较贵，二是 5G 的场景比较单一，举了很多互联网目前热门的应用的例子，认为这些应用都和 5G 没有关系。

然后这位仁兄又通过百度搜索了自动驾驶人工智能远程医疗，证明从你说什么 2G/3G 开始这些场景都讲了很久的故事，然后都没什么用，所以 5G 也没什么用。

其实我特别理解，关于 5G 没有用的讨论得到大部分人的赞同。因为说 5G 没有用的大多是穷人，主要原因就是因为太穷。

2

5G 实际上有三种贵。

2.1

第 1 种贵是 5g 手机很贵。

目前已经发布的 5G 手机，最便宜的至少 2500 元，最贵的接近 2 万元，平均价格在 4000 左右，如果你想想 2G 手机的年代，六七百块钱就可以买一个砖头一样大屏的手机，你再看看今天 5G 的手机，你可能只有一个感觉，就是手机太贵了！所以你说武器没有用，你先去买个 5G 手机再说，

2.2

第 2 种贵，就是资费贵。

新技术从一开始就不是给普通人用的，从来都是给那些有创新意识有钱有闲的人准备的，然后从他们再逐渐的往普通大众普及。

这是任何技术在社会大规模应用的基本规律，5G 也将遵循同样的规律。

一是 5g 的投资规模巨大，不管是基站本身的建设费用还是耗电量，都是 4G 时代所不能比的，就像做买卖，一分钱一分货，成本上去了，怎么可能指望价格能下来呢？

二是运营商的 4G 网络，已经投了过万亿，还需要继续回收成本，也不大可能希望那么多的用户在短时间内全部转到 5G 上去。

2.3

第 3 种贵，就是想象力很贵。

现在对于武器来说，其实全世界都在找有什么样的应用能够体现武器的特殊性，但是说实话，好像还没有找到，因为人们还没有足够的想象力。

想象力缺乏是当今社会普遍的现象，你讨论 5G 没有用，是因为你没有想象力，没有想象力，实际上是因为你的贫穷，俗话说，贫穷限制了你的想象力，这句话并不是没有道理的。

我们能看到目前关于 5g 的所有想象，也不过是增强虚拟现实，4k8k 高清直播、自动驾驶，车联网、远程医疗，这些故事在没有 5G 之前其实都已经开始讲了，但是 5G 对于这些故事的不同就在于：以前是故事，现在是现实，会成为真实发生的事情。

我举个例子，120 急救车从 3G 出来以后就有 3G 120 急救车，4G 出来以后有 4G 120 急救车。但是不管是 3G 还是 4G，对于 120 急救车来讲的话，因为急救的核心在于能够在急救车上对于病人进行紧急的处置，但是急救车里因为主要是普通医护人员为多，并不是医疗专家。3G 和 4G 无法解决医疗专家远程参与车内的治疗，因为 3G 和 4G 的带宽无法满足远程治疗的要求，请注意我说的是治疗。

那 5G 出来之后实际上，在急救车内对，病人进行远程的手术，或者实时的影像处理分析，并指导在车内的医护人员进行紧急处置就成为现实。

这样的故事，3G 和 4G 时代无论你怎么讲都不可能实现，但是 5G 是是可以的。

这才是对 5G 正确的认识。

3

5G 怎么用要避免三个陷阱

5G 未来的用途一定会超过 4G，在考虑武器是不是有用的时候，我们应该避免三个陷阱，

3.1

第一个陷阱是刻舟求剑。

什么叫刻舟求剑，就是你拿着 4G 的应用，去衡量 5G，是刻舟求剑。4G 的那些应用，本来就是只考虑了 4G 的技术特性，当时这些产品的设计者根本就没有意识到，或者遇见到 5G 会是什么样的！大家可以回想一个例子，以前的龟速网络时代，有一个应用叫网络蚂蚁，它可以通过多线程，然后来占用更多的带宽，提高下载的速度，今天这样的应用，没有什么价值了，因为 5g 的网速本身就是很快，一个 G 的文件都是秒下。

3.2

第二个陷阱问题导向。

当你考虑 5G 应用的时候，你应该从你有什么样的问题需要 5G 去解决开始思考。别上了就问你有什么应用！任何应用的诞生都是为了解决这个世界上的问题才会出现的，所以你要先看一看你的问题是不是需要 5G 来解决，然后再看这些应用有没有，还是说需要进行创新。

3.3

第三个陷阱是九斤老太思维。

新的一定比旧的好，这个道理其实不用多讲，每一代技术一定比上一代技术强，你抱着 4G 比 5G 更好的观点，那只能说，你就是鲁迅笔下的那个九斤老太，天天自己说，“这真是一代不如一代！”

所以我的观点是，最好不要在别人面前说武器没有用，因为会暴露出你的穷：付不起 5G 资费的账单，买不起 5G 的手机，告诉别人你因为穷没想象力。