两类高速ADC之间选择：有缓冲和无缓冲

　　“有缓冲”或“无缓冲”

　　考虑输入阻抗的影响时，设计人员一般可以在两类高速ADC之间选择：有缓冲和无缓冲（即采用开关电容）。虽然有许多不同的转换器拓扑结构可供选择，但本文讨论的应用仅涉及流水线架构。

　　常用的CMOS开关电容ADC无内部输入缓冲器。因此，其功耗远低于缓冲型ADC。外部前端直接连接到ADC的内部开关电容采样保持（SHA）电路，这带来两个问题。

　　第一，当ADC在采样与保持两种模式之间切换时，其输入阻抗会随频率和模式而变化。第二，来自内部采样电容和网络的电荷注入会将少量信号（与高频成分混合，如图1所示）反射回前端电路和输入信号，这可能导致与转换器模拟输入端相连的元件（有源或无源）发生建立（settling）错误。

　　

　　图1：此图反映了内部采样电容的时域电荷注入（单端）与频域电荷注入的对比关系。

　　通常，当频率较低时（《100MHz），这类转换器的输入阻抗非常高（数千Ω左右）；当频率高于200MHz时，差分输入阻抗跌落至大约200Ω。输入阻抗的虚部（即容性部分）也是如此，低频时的容抗相当高，高频时逐渐变小到大约1-2pF。“匹配”这种输入结构是个极具挑战性的设计问题，特别是当频率高于100MHz时。

　　输入端采用差分结构很重要，尤其是对于频域设计。差分前端设计能够更好地对电荷注入进行共模抑制，并且有助于设计。

　　采用带输入缓冲的转换器更便于设计。但不利的一面是这类转换器的功耗更高，因为缓冲器必须设计得具有高线性和低噪声特性。输入阻抗通常规定为固定的差分R||C阻抗。它由一个晶体管级进行缓冲，该级以低阻抗驱动转换过程，因此显著减小了电荷注入尖峰和开关瞬变。

　　与开关电容型ADC不同，输入终端在转换过程的采样和保持阶段几乎无变化。因此，相比于无缓冲型ADC，其驱动电路的设计容易得多。图2为缓冲型和无缓冲型ADC的内部采样保持电路的结构简图。

　　

　　图2： 所示是无缓冲（a）和有缓冲（b）高速流水线ADC采样和保持电路的比较。

　　转换器的选择可能很难，但如今的大部分设计都力求更低功耗，因此设计人员往往采用无缓冲型转换器。如果线性指标比功耗更重要，则通常选用缓冲型转换器。应当注意，无论选择何种转换器，应用的频率越高，则前端设计就越困难。单靠选择缓冲型转换器并不能解决所有问题。不过在某些情况下，它可能会降低设计复杂性。