ASIC和FPGA到底选哪个好？两者的流程有什么区别？

ASIC (Application Specific Integrated Circuit)，即专用集成电路，是指应特定用户要求和特定电子系统的需要而设计、制造的集成电路。

FPGA（FieldProgrammable Gate Array），即现场可编程门阵列，它是在PAL（可编程阵列逻辑）、GAL（通用阵列逻辑）等可编程器件的基础上进一步发展的产物，FPGA是一种可以重构电路的芯片，是一种硬件可重构的体系结构，通过编程可以随时改变它的应用场景。

FPGA与ASIC的异同

 相同点：本质上都是芯片，FPGA开发严格按照ASIC开发流程，都是集成电路方向。一般来说，一些电子类硬件产品能用FPGA做出来就能用ASIC做出来，基本上两种不同的渠道做出来的东西能够实现相同的功能。

不同点：前者是把做好的网表或者电路代码下载到FPGA中，形成门阵列，产品交付的时候或者用的时候发现问题都可以重新打补丁、更新版本后再正常进行。而ASIC最终要去流片，做成一个芯片，要求更高！设计流程上非常漫长，一般是一年左右一个周期，需要用到多个验证师，因为后期一旦发生问题只能重新去生产，出现的bug比较多或者比较严重，还有可能全部回收，甚至存在赔钱风险。  

在ASIC的设计过程中，往往要用到FPGA 进行原型验证。完成FPGA 验证可以说就完成了ASIC 整套流程的50～70%。    

FPGA和ASIC的设计流程区别

FPGA设计拥有可重新配置芯片的功能，而ASIC设计一般具备较少的可重新配置芯片功能。  

图来源网络   FPGA又称为“万能芯片”，其内部包含大量的可配置单元（基于LUT的Slice），可配置IP（DSP、CMT、PCIe、Serdes等），可配置存储器。用户可以将自己的设计下载到FPGA芯片中就可以快速实现自己的功能，可以快速搭建Demo系统，设计周期短。  

ASIC芯片首先要经过代码设计、综合、后端等复杂的设计流程，再经过几个月的生产加工以及封装测试，才能拿到芯片来搭建系统，复杂的原因是除了功能要正确之外，各种功耗、面积都要达到一个极致，整个设计周期很长。    

不同情况选择哪种设计比较好

考虑到时间问题， ASIC设计流程漫长，大概一年左右一个周期，而FPGA设计一般几个星期或者一两个月就能完成，如果想快速看到成效选择FPGA设计会比较好。  

在性能方面，ASIC设计出来的芯片比较好，完整的定制，性能更加稳定。ASIC (Application Specific Integrated Circuit)本身就是一种专用集成电路芯片。用一个比较形象的比喻，电影公司要做尤达大师的模型，方案一：买几箱乐高积木，用搭积木的方式来制作，快速解决问题。方案二：联系模具厂，画图纸开模，大规模生产。FPGA设计出的是积木堆积起来的尤达大师，ASIC设计出的是一次定型的尤达大师，后者更为稳定。  

 涉及设计成本，ASIC设计完成一般会花费几百万到几个亿不等，但如果产量多，那么单块ASIC芯片成本就会低，特别便宜的芯片还有2块左右的；而FPGA设计完成有时候几百块钱就能搞定，如果产量多那单块成本就摆在这了，最后也是一笔巨资。所以，小批量生产和使用用FPGA设计比较占优势，反之大批量生产和使用ASIC占优势。  

其实，国内很多公司刚开始市场发展还不稳定时，都是用的FPGA设计；当有了一定市场和抗风险能力后，才开始用ASIC设计。    

FPGA工程师是否有必要转ASIC设计工程师

 虽然FPGA工程师目前行情发展也不错，但是很多人在考虑转ASIC设计工程师。  

一方面，国内目前FPGA工程师相对来说比较多，很多人在学校时基本上通过几千块买一块FPGA板就可以自己开发，自己就能创造出一个实训环境；而ASIC设计工程师相对来说非常缺乏，因为学校目前无法搭建出一个成熟的实训环境，无法做IC设计，很多人对这方面的知识也比较匮乏。所以，是去做大多数人都会的东西还是做只有少数人会的东西更有前途，答案可想而知。  

另一方面，结合目前实际情况来看，还有比较直观的一点就是ASIC设计比FPGA设计工资要高，天花板也要高很多。  

原来做FPGA的人一般对于verilog也会比较熟，转ASIC还是非常有优势的，趁着现在年纪不大，处于学习黄金期，基本只要稍微学一下就会了，转起来也是比较快的。  

审核编辑：刘清