模拟式、纯数字式、混合KVM系统的优缺点对比

KVM是网络中的管理设备，它是Keyboard（键盘）、Video（显示器）和Mouse（鼠标）三个单词的第一个字母。即能够实现用一套键盘、显示器、鼠标来控制多台设备。目前KVM主要有两类产品：模拟产品和数字产品，这两种产品最主要的区别在于，模拟KVM的所有信号是以模拟信号的方式传送，而数字产品的信号是通过TCP/IP协议数字包来进行传送的。由此延伸出来的KVM解决方案就会有三种：纯模拟系统、纯数字系统、模拟数字混合系统。下面我们就进行一些比较：

一、模拟式KVM

优点：（1）拥有良好的视频操作效果、真彩、高分辨率（1920×1440）、操作无任何滞后感。（2）经过发展完善，模拟产品同样拥有良好的扩容能力。（3）安全性高，完全不存在IP网络所面临的风险。（4）不占用用户任何网络资源。（5）不会因为IP网络的中断而影响对服务器的操作。（6）纯硬件环境，即插即用，安装调试简单，系统维护量少。（7）利用Cat5线缆，布线简单，数量较少。（8）产品成熟，有广泛的客户群。（9）价格便宜。

缺点：模拟信号的传输距离受限制，超过距离后无法操作（目前最远传输300m左右）。

二、纯数字式KVM

优点：（1）所有用户通过IP网络操作，拥有远程访问能力，控制距离不受限制。（2）扩容相对容易。

缺点：（1）所有用户视频效果受到网络质量影响，无法做到高分辨率（目前为1280×1024），会有滞后感，并且网络带宽大小影响到滞后感。（2）占用IP资源，每一台设备必须占用一个IP。（3）始终面临IP网络的安全风险，IP越多，面临的风险越大。

选择模拟KVM还是数字KVM主要看用户的需求侧重哪些方面，其中最主要的是，是否需要基于TCP/IP的远程管理功能。由于数字式KVM利用了网络的优点，但也带来了安全性差、不能实时、分辨率低的缺点。综合来看，模拟产品的优点还是比较多的，它的缺点主要是无法做到远程访问的功能，而纯数字的产品比较突出的优点就是远程访问能力，如果远程用户访问是必需的，那还应考虑远程用户的数量。

目前的实际情况是，大部分机房维护人员都是在机房工作，一些单位如金融系统并不允许用户在机房以外地点进行控制，需要远程访问的用户一般只有1-2个，如果为了一两个用户远程访问的需要，让大部分本地管理人员都去面对远程用户的缺点，这并不是一个好的方案。这时，可以考虑采用模拟与数字相结合的方式。

三、模拟与数字混合系统

这种方案是把专用上网设备连接到模拟KVM系统的末端，为整个模拟KVM系统提供一个IP访问的接口满足用户远程访问的需要。

它的特点是：（1）极少占用IP地址资源，一般是使用一个。（2）使用唯一TCP/IP通信端口，并且可以根据用户防火墙的机制任意设定。（3）可以根据用户的网络状况，定制远程访问用户的带宽占用量。（4）如果网络中断，仅仅影响远程访问用户，本地模拟用户可以正常操作。（5）某些IP产品内置Modem，可以在网络不通的紧急状态，继续实现远程访问。（6）无需设置专用认证服务器，不会因为专用认证服务器故障影响系统工作。

通过以上的比较可以看出，如果没有远程访问的要求，那么模拟产品是最佳的选择;如果需要预留远程访问的接口，可以采用模拟+数字的方案，它把模拟和数字方案的优点揉合在一起，为用户带来最佳的使用效果和性价比;至于纯数字的KVM环境，如果服务器是分散放置，并且管理用户也分散在各地的话，则是一个比较好的选择。

fqj