AMD回应酷睿i9-9900K评测事件 并表示这些测试及结果对消费者有意义吗

英特尔在前不久的秋季发布会上推出了九代酷睿，其中酷睿i9-9900K被英特尔称为地球上最好的游戏处理器。

英特尔为什么这么说？因为他们委托了一家评测、营销服务公司Principled Technologies（以下简称PT公司）做了许多游戏测试，最早公布的测试中酷睿i9-9900K性能领先锐龙7 2700X多达50%，不过这个测试被大家发现有问题，许多设置不一样，因此引发了极大争议。

随后PT公司针对反馈更新了一部分测试，锐龙7 2700X的性能正常了一些。此前的事件中AMD一直没有公开回应，不过今天他们通过PPT向外界传达了他们的看法，对PT公司的一些测试依然不能苟同，AMD还提出了一些有关评测的基础要求，并教大家经常反问一个问题——这些配置、测试及结果对消费者有意义吗？

有关PT公司的测试成绩及引发的争议内容，不了解前因后果的可以参考我们之前的报道。在这件事中，英特尔公司倒是多次表态，AMD公司一直没有发声，现在他们针对PT公司前后两次的测试发表了一份评价及建议，TPU、TH等网站都做了报道，以下图片可以点击放大。

针对PT公司的测试成绩，AMD先后指出了前后两次测试V1、V2版的一些问题，V1版最大的问题当然是锐龙7 2700X开了“游戏模式”，导致核心数减半，其他还有内存配置、散热器、风扇转速、样本选择、BIOS配置、C-Satte节能、不公平的散热环境等等。

PT公司的V2版测试中修正了游戏模式导致的问题，不过AMD指出这一版测试中依然存在着内存、多核增强功能、散热、GPU搭配、测试结果样本及Z370主板C-State状态等问题。

那么怎么做才能得出一致、准确、可重复的测试呢？AMD也给出了一份指引，涉及OS系统配置、平台配置、散热器、主板、CPU、BIOS、内存等等，还有对评测结果的数据处理及选择等等。

最后一点，AMD提醒了两个问题，一个是平台配置搭配的意义，AMD举的例子是搭配700美元价值的4x16GB内存很有趣，但对售价300美元、双通道模式的CPU来说没意义。

还有一个问题就是三省其身——呃，AMD说的是一个问题，那就经常要追问自己“这样的配置、测试及结果对消费者有意义吗？”