十代酷睿i9-10920X 12核心、酷睿i9-10940X 14核心的测试报告

自从Intel在2009年发布酷睿i7-920之后，通过酷睿2架构和X58平台的成功定位，牢牢锁定HEDT桌面级发烧级平台十年之久。

随着AMD发布Zen 2系列CPU，Intel作为应对已经确认下一代服务器CPU为10nm+新架构，那么作为服务器CPU的衍生品，酷睿2架构很可能会在第十代止步。

今天就带来十代酷睿i9-10920X 12核心、酷睿i9-10940X 14核心的测试报告。

CPU产品规格：

先来简单说一下CPU的规格变化。对比9代，10代的X系列CPU规格变化真心不大，主要的变化就是频率略有提高，提供额外的四条PCIe通道和一些小的功能变化，可以说相当牙膏了。

产品包装与附件：

CPU的外观依然是熟悉的味道，左边是7代的i9-7900X CPU，右边是10代的。

CPU背面也没有明显的差异PCB走线完全一致，不过触点的颜色略有变化。

从侧面看，CPU的PCB也是有区别的，图中上面是9代，下面是7代。

测试平台介绍：

接下来看一下测试平台。

主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER，是新针对10代CPU开发的主板平台。不过芯片组没有变化，就不多做介绍了。

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块Intel 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

NVMe SSD测试用到的是Intel 750 400G。

散热器是酷冷的P360 ARGB。

硅脂是乔思伯的CTG-2。

电源是酷冷至尊的V1000。

测试平台是Streacom的BC1。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。

测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准

－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，由于采用四通道平台，所以i9-10920X和i9-10940X的内存带宽明显高于其他双通道CPU。L1的带宽也相当的高，但是L3的带宽还是比较低，且延迟较大。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，i9-10920X和i9-10940X的理论性能并不低，i9-10940X甚至已经超过了R9 3950X的水平。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i9-10920X比i9-9900K强7%，i9-10940X比R5 3950X弱2%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核各一半）。综合来看i9-10920X比i9-9900K强15%，i9-10940X比R5 3950X弱4%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。这个环节四通道平台的表现并不好，i9-10940X甚至会弱于i9-9900K。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说，i9-10920X和i9-10940X基本就是介于i9-9900K和R9 3900X之间的性能。

CPU的单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：由于i9-10920X和i9-10940X的单核睿频不是特别高，所以单线程性能会略弱于R9 3900X。

多线程：多线程性能i9-10920X和i9-10940X可以明显高于i9-9900K，但是无法突破R9 3900X。

搭配独显测试：

显卡为VEGA 64，AMD CPU在跑分上依然会显得比较有优势R9 3950X的跑分是最高的。

独显3D游戏测试，i9-10920X和i9-10940X的表现不算很差，与R9 3950X大致相当。考虑到采用的是MESH总线，优化其实做了不少。

分解到各个世代来看，i9-10920X和i9-10940X的表现相对比较平均，DX12下会掉的略多一点。

游戏测试中历来会带来很大的争议就是关于分辨率，所以这里就直接拆开统计。i9-10920X和i9-10940X在4K下的表现会略好于1080P下，还是受到了一定的延迟干扰。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以相对而言i9-10920X和i9-10940X就会显得更弱一点。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，i9-10920X和i9-10940X搭配独显的性能会有一定的损失，但是还不至于完全不能接受。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和PCI-E。

在磁盘性能上，得益于X299四通道的高带宽，i9-10920X和i9-10940X的磁盘性能表现不错，算是表现最好的一个环节。

平台功耗测试：

功耗测试只做了搭配独显的平台测试，i9-10920X和i9-10940X由于四通道的关系，基础功耗就会更高一些，而在AIDA64单烤CPU和PM95下功耗也显得比较大，所以整体能耗比不算好看。

详细的统计数据：

性能测试总结：

这次的测试对比组是R9 3950X、R9 3900X、i9-9900K。对比100%标杆依然是I5 9400F，因为篇幅关系没有放在表格中。

就CPU的性能而言，i9-10920X和i9-10940X的性能并不尽如人意，综合性能可以高于i9-9900K，但是两颗CPU均低于AMD的R9 3900X，所以14核没打赢12核。

而搭配独显的部分，i9-10920X和i9-10940X的表现也不算亮眼，接近i5-9400F的水平，相比于X299初代的游戏性能孱弱问题算是基本解决。

功耗上来看，i9-10920X和i9-10940X的功耗并不算低，但是得益于较大的CPU顶盖，积热问题不会像i9-9900KS那样严重。

i9-10920X在烤机状态，如果选择负载较小的单烤CPU模式，全核频率为4.3G。选择负载较高的单烤FPU模式，全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。

i9-10940X在烤机状态，如果选择负载较小的单烤CPU模式，全核频率为4.1G。选择负载较高的单烤FPU模式，全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。

由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。

简单总结：

关于CPU性能：

从CPU性能上来说，i9-10920X和i9-10940X并不算十分令人满意，i9-10940X也无法打赢少两个核心的R9 3900X。

关于搭配独显：

游戏性能上，i9-10920X和i9-10940X倒是优化的不错，基本解决了MESH总线的拖累问题，虽然游戏性能不出众，但是堪用。

关于功耗：

i9-10920X和i9-10940X还是比较高的，能耗比并不算好。不过得益于较大的顶盖面积，所以散热问题还算比较好解决。

对于Intel的HEDT产品先来说，这一代是最为艰难的。由于CPU规格提升不大，AMD只需要将主流消费级的两颗R9拿过来就可以轻松应对。这对于牢牢霸占CPU性能王者10年的Intel HEDT产品来说是前所未有的危机。

不过好在Intel已经确认明年要推出10nm+新架构的服务器CPU。相信Intel HEDT产品还尚有发起绝地反击的资本。