RISC-V本身开源不受限,华为可用来设计自家IC,但挑战仍巨大

RISC－V是否会受影响？

继此前开源的谷歌安卓、英国的Arm，以及现在的这些个全球性的技术联盟／协会都宣布执行美国禁令之后，很多人不禁要问，近年来国内大热的、被我们寄予厚望的、被认为是可以帮助我们实现”自主可控“的RISC－V是否也会受到美国禁令的影响？

RISC是一种精简指令处理器，其起源于美国加州大学伯克利分校的EECS部门的计算机科学部门的dDavid Patterson教授及其团队的一项课题研究的产物。RISC－V之所以取名RISC－V，主要是因为David Patterson教授在此之前已经研制了四代精简指令处理器芯片。

而David Patterson教授研究RISC，主要是由于当时英特尔、Arm等CPU厂商对于CPU架构的授权要求较高，授权费也非常高昂，有没有其他的开源的或者免费的CPU可以使用，因此决定零开始设计一套全新的CPU架构，在设计成功之后，并将其免费开源。

传统的Arm指令集是不允许做扩展的，但是RISC－V是方便做可扩展的。另外RISC－V由于是后发的架构，在技术上非常精简且容易实现。更为关键的是，RISC－V是免费开源的，这些特点很快吸引了很多大公司参与其中。

2015年，RISC－V成立了基金会，初创企业包括谷歌、西部数据、***晶心、联发科、杭州中天微、华为等。目前RISC－V基金会成员已有235家， 包含国际知名的系统公司、半导体公司、 硅智财公司、软硬件发展工具公司及伯克利、MIT等名校。比如国内的阿里巴巴、华米、乐心等都加入了RISC－V基金会。

在中美贸．易．战的大背景下，国产芯片开始追求自主可控的芯片指令集架构。国外的指令集架构本质上是一种授权付费的，很难实现国产自主。而国内自己定义一套指令集架构又没有太大意义，因为处理器架构必须是全球范围的一个通用架构，必须获得生态支持。因此，RISC－V架构近两年备受国内厂商追捧。

那么作为起源于美国的RISC－V技术以及RISC－V基金会，其是否会受到美国禁令的影响呢？

显然，对于RISC－V技术来说，因为其是完全免费开源的，所以美国没法去禁止，任何公司都可以利用RISC－V来进行设计自己的芯片。就像开源的安卓系统一样，华为虽然被禁，但也依然是可以使用安卓系统，其不能使用的只是谷歌自己附加在安卓系统之上的GMS服务。因此对于华为来说，可以完全可以不受限制的使用RISC－V架构进行自己的芯片设计。

在今天（5月29日）***RISC－V联盟举行RISC－V X AIOT／5G新嵌入式智能解决方案论坛上，中国RISC－V产业联盟理事长、上海芯原微电子董事长戴伟民也表示，华为完全可以用RISC做芯片，RISC本身开源不受限制。

不过，虽然RISC－V架构的初衷是开源免费的，可以被任何学术机构和商业组织使用。但是不可避免的，很多有能力的芯片设计企业都在RISC－V架构的基础上加入了很多属于自己的IP进行扩展，比如美国的SiFive。

SiFive是一家基于RISC－V指令集架构提供快速开发式处理器核心IP的领先供应商，核心团队就是由RISC－V研发团队所创立。通过开放式架构处理器核心及自主式开发基于RISC－V架构芯片来帮助SoC设计。

因此，虽然开源的RISC－V架构不受美国禁令限制，但是美国厂商基于RISC－V设计的内核或者芯片依然也是受到美国禁令管辖的。也就是说，美国厂商或者其中带有25％美国公司知识产权的基于RISC－V设计的内核或芯片，华为将无法使用。

那么RISC－V基金会是否会受美国禁令影响呢？

从目前来看，RISC－V基金会似乎并未有限制华为的动作，不过鉴于其注册在美国，并且之前已有一大批的所谓的国际性标准／学术组织都开始执行禁令，后续可能将迫于美国压力对华为进行限制。但是即便如此，也无法限制华为使用RISC－V。

另外需要指出的是，近两年来国内的RISC－V产业发展迅速，大批的国产芯片设计厂商都开始入局，并且自去年以来国内成立了多家围绕RISC－V产业的组织，比如中国RISC－V产业联盟、上海集成电路行业协会RISC－V专业委员会、中国开放指令生态（RISC－V）联盟等等，进一步丰富了国内的RISC－V产业生态。这也为后续国内围绕RISC－V架构，打造自主可控的芯片提供了助力。