坚果Pro2/小米Note3/360N6Pro哪个拍照最好

“要选2000元附近的骁龙660手机”这个问题，可以等价于“小米Note 3、坚果Pro 2和360手机N6 Pro”之间怎么选。骁龙660是2017年最强的中端SoC，它让这一代的中端手机能在性能和功耗上都做得很均衡，但现在这个价位段的中端机，拍照水平如何呢？我们一起就来看看：

参数上小米Note 3用的和小米6一致的摄像头组件，光学防抖+IMX386是近两年国产旗舰最好的方案之一。虽然很多网友不承认，但小米Note 3好歹也是DxOMark有90分的手机，比带上卡尔蔡司名头但只有68分的Nokia 8要强很多。这里最特殊的是360N6 Pro，用的是1600万像素的“小像素”方案。

PS：所有样张对焦点皆为正中央。若在PC版官网浏览，点击图片可以查看大图，也可以通过右下角的悬浮目录转跳。

HDR对比

坚果Pro 2的HDR对比

坚果Pro 2的HDR对比（中央放大）

360N6 Pro的HDR对比

360N6 Pro的HDR对比（中央放大）

首先对比HDR模式，坚果Pro 2的HDR力度很轻，提升暗部细节的同时但不会造成明显的白平衡、测光和辨析力影响，效果OK。360N6 Pro的HDR暗部提亮明显，效果很接近肉眼所见，白平衡和辨析力影响也很小，但面对天空等大片纯色，有几率会出现扇状的色彩过渡问题，希望后期OTA能解决。

2倍长焦对比

3台机器中只有小米Note 3有长焦副摄，另外两台的副摄只负责虚化和深度检测功能。当中，小米Note 3长焦没有光学防抖，其在较好的办公室灯光环境就已经无法触发，触发HDR或多帧合成时也很容易手动糊片。这颗长焦头，主要优势是白天场景和人像虚化的景深效果。而坚果Pro 2的拍照变焦界面没有倍数显示，使用放大到视野接近小米Note 3的形式来拍摄样张。

远距离长焦对比场景1

远距离长焦对比场景1中央放大

远距离长焦对比场景2

远距离长焦对比场景2中央放大

远距离长焦对比场景3中央放大

室内灯光场景变焦对比，小米Note 3副摄已经无法触发了，3台机器实际上都是数码变焦

室内灯光场景变焦对比，中央放大

虚化对比

虚化样张1

虚化样张2

虚化样张3

3台机器中坚果和360的副摄都是为了虚化而设置的。整体效果上，小米Note 3最好，稍微放大一下也不会露馅，坚果和360的虚化水准接近，足够发朋友圈，但不能太较真。

抠图能力上，小米Note 3完胜，坚果Pro 2稍好于360N6 Pro。但同样情况下，虚化力度越轻越安全，就算抠图翻车也不会太明显。当中，小米Note 3的虚化力度最重，360N6 Pro力度最轻，翻车也不会有太大影响。

白天场景

白天场景1

白天场景1中央放大

白天场景2

白天场景2中央放大

白天场景3

白天场景3中央放大

白天场景4

白天场景4中央放大

白天场景5

白天场景5中央放大

灯光场景

灯光场景1

灯光场景2

灯光场景2中央放大

灯光场景3（目标物特殊，所有手机皆打开HDR）

灯光场景3中央放大（目标物特殊，所有手机皆打开HDR）

灯光场景4

灯光场景4中央放大

灯光场景5

弱光与极弱光场景

弱光场景1

弱光场景1中央放大

弱光场景2

弱光场景2中央放大

弱光场景3

弱光场景3中央放大

弱光场景4

弱光场景4中央放大

总结

毕竟价位摆在那里，自然不能用旗舰的标准衡量它们的拍照水平。但小米感人的白平衡、测光和防抖算法，让配备旗舰相机硬件的小米Note 3无法和坚果Pro 2拉开距离。小米Note 3明显是算法无法发挥硬件实力，坚果Pro 2和360N6 Pro的算法表现更高，已经对得起自身的硬件和售价了。而360N6 Pro虽然单位像素小且没有光学防抖，相机和HDR算法还有小bug，但白平衡和测光都表现还不错。

小米Note 3：连续几个测试版系统中都会自动触发多帧合成（文件后缀自带HHT，算是部分补足没有自动HDR的遗憾），其为了提升效果而损失了平时小米惯有的拍照速度感。祖传的弱光点光源失焦，对焦策略和精准度一般，再加上拍照取景降低分辨率的祖传做法，小米Note 3的拍照体验和成功率一般。

成片效果中，大部分环境测光都会稍微偏暗，弱光下曝光很足。白平衡祖传飘，3台机器放在一起总是它最另类。白天辨析力受到多帧合成的影响，明显垫底，光线不佳的灯光场景和弱光场景开始反超，且光线越差优势越大。另外，它也是这3台当中唯一有长焦副摄的，白天使用，辨析力拔群，且其虚化效果也不错。

坚果Pro 2：拍照体验OK，成片率较高，和小米Note 3这种有光学防抖的机器接近，对焦速度和成功率中规中矩，主要问题是锤子的相机界面越来越复杂，且依旧没有自动HDR。实际成片是3台中最均衡的，测光和白平衡都比较准确，有强力的锐化算法，细节发硬不太自然，但辨析力和第一观感还OK，白天和大部分灯光场景的细节表现都好于小米Note 3，但毕竟没有光学防抖，弱光场景表现一般。

360N6 Pro：是3台中唯一有自动HDR，但触发不是很积极，手动测光过于灵敏，容易导致过曝。弱光对焦成功率较高，成片率和小米Note 3接近，整体拍照体验还OK。成片特性和2年前国产旗舰很接近，1600万像素的底子在白天辨析力稍有优势，但弱光下有曝光不足、色彩饱和度下降下降和涂抹明显等问题。整体属于不过不失的类型，主要优势是白天极限辨析力和白平衡比较稳定。