魅蓝X评测 对于搭载625的千元神机们而言存在感着实有限

2016年的联发科绝对称得上全线溃退的节奏，旗舰X20系列死在了功耗上，被高通骁龙65X死死压住，而表现尚可的P10则在下半年被旗舰制程的骁龙625全方位吊打。于是联发科急需扭转局面，年底祭出P20，首发权自然也落到了忠实跟班魅族的新机魅蓝X上。我们这次就来测试魅蓝X的性能，看看它能否救自家于水火之中。

规格解析：

P20是一款全新的SOC，所以在测试之前要先说说它的规格。

上图是联发科官网对于P20参数的描述，可以注意到P20其实是和骁龙625、麒麟655同样思路下的产品，通过旗舰级制程工艺承载千元级的性能规格以达成稳定省电的效果，这种思路已经受到了市场的肯定。而在规格上，P20最大的卖点则是支持了LPDDR4X的双通道内存，是目前第一款做到这一点的处理器产品，而其他方面也达到了同档次主流水准。

而通过查阅魅蓝X的系统文件，我们发现P20的CPU实际上是大小核结构，大核心为2.34GHz，小核心1.64GHz，结合以往联发科大小核机型的运行数据，我们对它的满线程性能其实并不看好。而GPU则是T880MP2，主频900MHz，参考麒麟950的成绩，看上去应该强于麒麟655，和骁龙625的adreno506接近。

CPU性能测试：

大概了解了P20的纸面水准，然后就开始测试，除了左边的主角魅蓝X，还有搭载骁龙625和麒麟655的竞品作为对照，红米4高配居中，以及荣耀6X居右。

首先还是我们熟悉的娱乐项目GeekBench4，两项分数魅蓝X都是最高，不过需要注意的是，考虑到625主频最低，显然P20的单线程得分对不起它的频率优势，同时我们也知道有些625机型是可以跑出4000分的多线程，P20的成绩也不能作为SOC层面上的优势。

瞬时单线程的GBA BIOS，倒是一直可以反映出频率差带来的不同，P20跑出接近160帧，倒是2.3GHz A53核心的正常水准。

魅蓝X

红米4

荣耀6X

没有白名单的多线程持续项目视频软解是我们主要的考察点，从成绩上看，红米4最高，魅蓝X差一点，而荣耀6X差得较多。魅蓝X的主要问题在于小核心和以往的P10一样，运行状态不可信赖，cpu0也同样发现了不稳定的睿频现象，好在大核心比较稳定，即便有时会出现瞬时掉线；荣耀6X则是从头到尾只有1.8+1.7的输出，自然落败。

P20的全线程烤机也反映了同样的问题，大核还算稳定，起码保证了400秒全程都在2GHz以上，但小核心的运行状态完全不可信赖，造成并不稳定的曲线，浮点甚至打不过规格更低的麒麟655，好在主频高，单线程性能更有优势。至于功耗，GPU GFLOPS再次扑街，改用3C toolbox读取电压电流，功耗约3.4W，比麒麟655高一些，但比红米4好很多。

温度数据上，红米4功耗最高机身最小，温度爬升到81℃明显高出一大截但也不算什么未解之谜，而魅蓝X比荣耀6X略好，可见魅蓝X的机身散热要稍好一些。

小结：CPU这边，P20的表现并不足够让它脱颖而出，调度策略上完全继承了前代P10的特点，小核心不可信赖也有不稳定的睿频，好在大核还不错，以重视单线程的标准看，P20相比对手们略有一点优势。

GPU及游戏测试：

P20的CPU表现中规中矩，接下来是下半场，看看它的GPU如何。

GeekBench4的Compute测试针对于GPU，不过偏娱乐，实测红米4最高，魅蓝X略有落后，而荣耀6X明显掉队。

换成更有说服力的GFXBench，则换成了魅蓝X更高点，领先一两帧的水准。不过也要知道我们测过的625并不少，跑到23帧霸王龙一大堆，换言之图形性能上P20和625基本相当。

接下来是GPU单烤，三者都是不出所料地稳定，但P20的浮点要比625更高一些。功耗上，3C Toolbox测得的整机功耗约2.1W，相比荣耀6X也偏高一点，能耗比则弱于红米4的Adreno506。

回头看一下温度，这次有赖于Adreno506优秀的功耗，红米4只有41℃反倒最低，而魅蓝X则依靠更好的散热排名第二，荣耀6X垫底，但温度也只有49℃，可见旗舰制程的效用的确明显且立竿见影。

魅蓝X

红米4

荣耀6X

NBA2K16全高特效，对于这三位显然压力过大了，实测红米4表现明显领先两位mali，而魅蓝X则比荣耀6X强出1帧，对应GPU的优势。

魅蓝X

红米4

荣耀6X

换成激流快艇叛逆者全高特效，这次mali们表现明显比2K16更强势。帧数对比上，排位相当于前面2K16中魅蓝X和红米4交换了位置，而荣耀6X依旧垫底。

总结：实测表明魅蓝X的P20，其GPU的性能和游戏表现相较于红米4的骁龙625为平手的水准，都赢过了荣耀6X，但能耗比不如Adreno506。

内存、闪存和快充测试：

这次因为P20引入了LPDDR4X标准的内存，算是个新面孔，我们这里也对此进行专项加测。

这里引入一个内存专项跑分AndEBench，除了总分之外，我们主要关注带宽和延迟的表现。实测P20的单线程带宽没有优势，这可能是因为摸到了A53核心性能的天花板（毕竟虽然是跑内存，也是靠CPU去拉的），而多线程明显优势，知道绝非单通道LPDDR3，但论及规格，对于32bit单通道LPDDR4X@1600MHz而言其实还差了点，更别说联发科官方的双通道LPDDR4X了，甚是诡异。而在延迟方面，P20则是垫底。

当然以往的跑分项目也有涉及内存的，比如GeekBench就有针对内存的小分，这里直接拉到多线程，但结果和前面大相径庭，P20在所有项目上都只是和625接近，LPDDR4X的优势毫无体现。

A1 SD Bench是我们常用的闪存测试工具，实测三者闪存都不怎么样，魅蓝X读快写慢，荣耀6X最好，但考虑到容量翻倍，三者的颗粒素质应是同一水平。当然它还可以测内存，然而结果更为感人，P20垫底，而前面垫底的荣耀6X反倒最高。

小结：三项跑分互相矛盾不小，但起码说明两点，一是魅蓝X的内存相比之下没有明显优势，二是魅蓝X的P20表现远远不及官方参数应有的水准，这可能是魅族只使用了单通道的内存颗粒，也有另一种说法是P20的LPDDR4X虽然通道多但位宽减半，至于到底因为啥，暂时无从考证。

最后我们看一下快充曲线，魅蓝X的充电规格和魅蓝E一样都是PEP协议的18W级别，实测最大功率并未超过16W，但快充阶段没有振荡，整体优于魅蓝E，充满总耗时1小时39分钟，对于3100mAh的电池而言中规中矩。

总结：

实测表明，魅蓝X上的Helio P20，整体水准相当于性能略有加强，外围配置补齐版本的麒麟655，而相比同档次大行其道的骁龙625，赢了单线程输了多线程，整体略微有一点点占优，但谈不上什么领先，不如去关注一下具体机型的其他特性。这样的P20作为联发科的反击之作，显然过于绵软无力，面对早出快半年实力基本平手的625根本无法翻身，而至于魅蓝X，考虑到定价，对于搭载625的千元神机们而言，存在感着实有限。