思立微反诉汇顶科技等被告已获法院立案

年度两大指纹识别专利技术诉讼战升级。最新一轮中，思立微作为此前被告正式出手反击，反诉汇顶科技等被告已获法院立案。

汇顶遭反诉

12月17日收盘后，兆易创新发布公告，上市公司拟收购标的思立微已收到了上海知识产权法院受理通知书，起诉汇顶科技与上海魅之族数码科技有限公司的三项诉讼已获立案，累计涉案金额达2.4亿元。

进一步来看，本次案由主要涉及思立微指纹识别方面发明专利权纠纷，具体包括“基于ESD保护的生物识别感应装置”的发明专利授权，“具有模压保护层的指纹识别器件及指纹识别组件”的发明专利授权，以及“指纹传感电路”的实用新型专利授权，上述专利技术中，汇顶科技均侵权制造、许诺销售、销售了GF3258芯片，魅之族数码销售装配有该款芯片的手机。

三项诉讼，思立微均分别索赔8000万元，以及制止侵权行为的合理开支50万元。对于诉讼影响，兆易创新表示诉讼案件尚未开庭审理，目前无法判断对拟收购标的本期利润或期后利润的影响。

截至记者发稿，汇顶科技方面尚未作出回应。

事件前情

思立微诉称，其分别于2016年4月、2017年2月和2017年11月获得的专利，被两被告未经许可实施，要求判令停止侵权、销毁所有库存侵权产品，且赔偿经济损失合计约2.4亿。

此前，汇顶科技也以侵犯专利权等理由，对思立微等提起诉讼。按照汇顶科技11月23日披露的涉诉公告，汇顶科技以原告身份与思立微存在6项专利权纠纷，诉讼金额共计约3.6亿元。

兆易创新对思立微的收购事宜已于2018年10月31日获得中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会通过，但当时尚未收到中国证监会的正式核准文件。

据兆易创新披露，思立微实控人已出具承诺函，若侵权诉讼经法院终审判决思立微应承担赔偿责任，其同意承担赔偿标的公司因侵权诉讼而发生的一切经济损失或实际支出。

据统计，截至11月23日，汇顶科技对公司(含子公司)近1年来涉及诉讼合计3.88亿元，其中涉及起诉上海思立微案件数量居多，累计金额已超3亿元。并表态对自有技术及专利的保护不会放松，任何厂商有侵犯汇顶科技的知识产权的情形，公司不会排除诉诸法律措施。

汇顶科技作为A股指纹识别龙头，今年第三季度实现净利润2.07亿元，同比下降26.42%。汇顶科技介绍主要是因为在产品研发中持续加大投入力度，使得销管费用同比增长。

在指纹识别市场中，汇顶科技与思立微均位居国内龙头地位。CCID2017年度数据统计显示，汇顶科技、思立微在全球指纹识别芯片市场排名第一和第三(苹果系列产品除外)，而思立微电容触控芯片出货量为全球市场第四位。

交易方兜底

记者注意到，作为应对措施，思立微10月向向深圳中院递交《管辖权异议书》，请求裁定将诉讼案件移送至上海知识产权法院审理，但是深圳中院尚未作出裁定。另外，思立微向国家知识产权局专利复审委员会关于汇顶科技三项涉案专利的无效宣告请求，截至12月6日已收到受理通知书。

双方诉讼也引发了专利律师界关注。相关律师表示目前不便对案件本身做点评，专利诉讼很少有超过亿元规模诉讼，一般诉讼需要历时二三年，小型案件和解偏多，大型案件就不一定。

对于汇顶科技发起的系列诉讼案影响，思立微实际控制人CHENG TAIYI(程泰毅)在收购方案出具的补充承诺函中表示，自己将承担赔偿标的公司因侵权诉讼而发生的一切经济损失或实际支出，减轻或消除对标的公司的不利影响。而独立财务顾问国泰君安等表示涉案专利的主要发明点在于模组结构或者模组结构与显示屏的固定方式，不涉及思立微核心技术，诉讼案件对战略发展和持续盈利能力影响较小。

另外，即便思立微被法院认定侵权，诉讼案件的可能损害赔偿金额也较少。专项审核意见指出，就目前汇顶公司提供的证据而言，法院判决思立微承担的损害赔偿数额也会远低于汇顶公司所主张的数额，如果法院有可能采用法定赔偿方式，每案损害赔偿数额不超过100万元。

记者注意到，兆易创新拟斥资17亿元发行股份以及现金收购思立微相关方案已经在10月31日获批准，但目前上市公司尚未收到证监会的正式核准文件。截至12月17日收盘，兆易创新股价收跌于69.25元/股，暂时高于收购发行价63.97元/股；汇顶科技盘中一度直线打压快速下跌，股价收盘下跌6.49%收于77.19元/股。

对于双方收购，业内分析认为兆易创新的核心产品在于FLASH和MCU等通用型器件，客户相对分散，涉及的行业也很广泛；相比思立微核心产品是触控和指纹识别芯片，始终围绕智能人机交互应用，而且都是定制化程度比较高的产品。两家公司具有很强的互补性，合并后将会产生很大的协同效应。