θ节律爆发式在经颅超声刺激（tbTUS）是否有效？

HUIYING

运动皮层兴奋性概述

运动皮层兴奋性是指初级运动皮层（M1）神经元对刺激的反应能力，通常通过经颅磁刺激（TMS）诱发的运动诱发电位（MEP）振幅、静息运动阈值（RMT）等指标来评估。为了更精细地理解皮层内不同神经回路的功能状态，研究者常采用成对脉冲TMS技术，其中三个关键参数——短间隔皮质内抑制（SICI）、皮质内易化（ICF） 和短间隔皮质内易化（SICF）——分别反映了不同的突触和回路机制。

短间隔皮质内抑制（SICI）

SICI通过一个阈下条件刺激后间隔约1–5 ms（常用2 ms）给予一个阈上测试刺激来诱发。其生理机制主要依赖于GABA_A受体介导的突触前和突触后抑制。具体而言，条件刺激首先激活低阈值的皮层内抑制性中间神经元，释放GABA，从而抑制后续测试刺激所激活的兴奋性神经元（尤其是产生I波的锥体神经元）。在皮层输出层面，SICI的强度直接调节MEP的振幅：SICI越强，MEP越小。因此，SICI是衡量皮层内抑制性回路功能的关键指标。当SICI减弱时，意味着抑制性控制下降，皮层兴奋性相对升高。

皮质内易化（ICF）

ICF采用与SICI类似的成对脉冲范式，但间隔时间较长（10–20 ms，常用10 ms）。其机制不完全明确，但现有证据表明ICF主要涉及谷氨酸能兴奋性回路，可能通过激活NMDA受体和AMPA受体介导的突触易化。与SICI不同，ICF不依赖于GABA能抑制的改变。ICF增强通常反映皮层内兴奋性突触传递效率的提高，也常与LTP样可塑性相关。

短间隔皮质内易化（SICF）

SICF采用两个阈上刺激（S1和S2），间隔为I波周期（约1.0–1.5 ms的倍数，常用1.4、2.2、2.8 ms）。其机制源于皮层内兴奋性神经元之间反复激活产生I波的易化现象：第一个刺激诱发的下行I波会提高脊髓运动神经元的兴奋性，第二个刺激在同一I波周期内到达时，可与前一个I波发生时间总和，从而增强MEP。SICF的易化峰（如1.4 ms和2.8 ms）和谷（2.2 ms）反映了I波的相位特性。SICF的强度受GABA能调控（因为GABA能抑制可以限制I波的产生和传播），同时也受谷氨酸能突触效率的影响。

这三个参数从不同维度刻画了运动皮层兴奋性的调控网络：SICI代表抑制性“刹车”，ICF代表兴奋性“油门”，SICF代表I波时间总和能力。它们共同决定了皮层输出（MEP）的大小和可塑性变化的方向。

HUIYING

θ节律爆发式经颅超声刺激（tbTUS）概述

θ节律爆经颅超声刺激（tbTUS）是一种将超声脉冲以θ频率（约5 Hz）进行爆发式重复发射的无创脑刺激技术。其设计灵感来源于海马区θ节律与高频γ振荡的相位-振幅耦合现象，以及经典的θ节律爆刺激（TBS）在电刺激和磁刺激中的成功应用。与传统的经颅磁刺激（TMS）或经颅直流电刺激（tDCS）相比，tbTUS具有更高的空间分辨率（可聚焦至毫米级）和更深的穿透能力（可到达皮层下结构）。此外，tbTUS在既往研究中表现出极低的个体间变异性（超过90%的受试者产生正向反应）和较大的效应量（仅80秒刺激即可使MEP平均增加40%以上）。这些特点使tbTUS成为神经可塑性研究和神经精神疾病（如抑郁症、癫痫、意识障碍）治疗的潜在有力工具。本论文中采用的原始tbTUS参数为：声强20 W/cm²、脉冲重复频率5 Hz、占空比10%、刺激时长80秒。同时系统性地改变了声强、脉冲重复频率、占空比和刺激时长，以探究不同参数对运动皮层兴奋性的影响。

HUIYING

θ节律爆经颅超声刺激（tbTUS）如何影响运动皮层兴奋性概述

tbTUS对运动皮层兴奋性的影响主要体现为长时程增强（LTP）样可塑性，表现为刺激后MEP振幅持续升高（最长可达90分钟），同时伴随特定的皮层内回路变化。具体而言：

对SICI的影响：tbTUS显著降低SICI，即减弱GABA能介导的皮层内抑制。这种去抑制效应使得兴奋性神经元更容易被激活，从而放大MEP。

对SICF的影响：tbTUS增强SICF，特别是在I波的第一个峰（1.4 ms）和第二个峰（2.8 ms）处。这表明tbTUS提高了I波的时间总和效率，可能与突触前谷氨酸释放增加或GABA能对I波产生的限制减弱有关。

对ICF的影响：tbTUS不改变ICF，说明其作用不主要依赖于常规的谷氨酸能易化通路。

对RMT的影响：所有tbTUS条件下RMT均无变化，提示MEP的升高并非由于皮层脊髓束整体兴奋性阈值的下降，而是源于皮层内回路的重调。

综上所述，tbTUS通过“去抑制 + 增强I波易化”的双重机制，使运动皮层的抑制/兴奋平衡向兴奋方向偏移，从而诱导出持久的可塑性变化。

HUIYING

临床研究

研究方法

受试者：14名健康右利手成年人（8名女性，年龄23–34岁），无神经精神疾病史，未服用影响中枢兴奋性的药物。

tbTUS设备：0.5 MHz聚焦超声换能器，靶向左侧运动皮层（右手第一骨间背侧肌热点）。

实验设计：随机、交叉设计，每位受试者接受8种不同参数组合的tbTUS，每次间隔至少一周。原始参数（图1A中蓝色斜体部分）为：声强20 W/cm²、脉冲重复频率5 Hz、占空比10%、刺激时长80秒。其他7次实验中每次只改变一个参数（声强10 W/cm²；脉冲重复频率2 Hz或10 Hz；占空比5%或15%；刺激时长40秒或120秒）。表1列出了所有参数组合及对应的声强剂量。

评估时间点：刺激前（基线）、刺激后5分钟（T5）、30分钟（T30）、60分钟（T60）、90分钟（T90）。

TMS评估指标：MEP振幅、RMT、SICI（间隔2 ms）、ICF（间隔10 ms）、SICF（间隔1.4、2.2、2.8 ms）。每次评估时均先重新测定RMT和刺激强度（SI₁ₘᵥ，即诱发约1 mV MEP的强度），以排除阈值漂移的影响。图1B展示了完整的实验流程，图1C给出了单脉冲和成对脉冲TMS的代表性波形示例。

数据分析：重复测量方差分析，配对t检验，Bonferroni校正。

图1：实验设计与TMS测量范式

图1由A、B、C三个子图组成，系统展示了本研究的整体实验框架。图1A列出了原始tbTUS参数（蓝色斜体：声强20 W/cm²、脉冲重复频率5 Hz、占空比10%、刺激时长80秒），以及本次研究中所测试的其他参数变化范围（声强10/20 W/cm²、脉冲重复频率2/5/10 Hz、占空比5%/10%/15%、刺激时长40/80/120秒）。图1B描绘了实验流程：每次tbTUS干预前进行基线TMS测量，然后在刺激后5分钟、30分钟、60分钟和90分钟再次进行TMS评估，检测指标包括MEP、RMT、SICI、ICF和SICF。图1C给出了单脉冲和成对脉冲TMS的代表性MEP波形示例，其中SICI采用间隔2 ms的阈下条件刺激+阈上测试刺激，ICF采用间隔10 ms的相同范式，SICF则采用两个阈上刺激间隔1.4、2.2和2.8 ms。图1整体上为后续参数比较和机制分析提供了清晰的技术路线图。

研究结果

声强的影响

研究比较了声强10 W/cm²和20 W/cm²的效果。图2A展示了两种声强下MEP比值随时间的变化曲线（蓝色方块为10 W/cm²，黑色圆圈为20 W/cm²），其中填充符号表示与基线相比有显著差异。可以看出，20 W/cm²组在T5、T30、T60时MEP均显著高于基线，效应持续60分钟；而10 W/cm²组各时间点均无显著变化。图2B和2C进一步显示了每位受试者在两种声强下的个体MEP变化，可见20 W/cm²下多数受试者呈现持续升高。

在皮层内回路方面，20 W/cm² tbTUS显著降低了SICI（图2E），并增强了SICF（图2I），但未改变ICF（图2G）。10 W/cm²则对SICI（图2D）、ICF（图2F）、SICF（图2H）均无显著影响。RMT在两种条件下均保持稳定。

图2：不同声强tbTUS对运动皮层兴奋性和皮层内回路的影响

图2展示了声强分别为10 W/cm²和20 W/cm²时tbTUS的后效应。图2A为MEP比值随时间变化的曲线，可见20 W/cm²组（黑色圆圈）在刺激后5、30、60分钟时MEP显著高于基线（填充符号），效应持续60分钟，而10 W/cm²组（蓝色方块）各时间点均无显著变化。图2B和2C分别显示了每位受试者在两种声强下的个体MEP变化，进一步证实20 W/cm²条件下多数受试者出现持续兴奋性升高。图2D至2I展示了两种声强对皮层内回路的影响：20 W/cm²显著降低了SICI（图2E），增强了SICF（特别是1.4 ms和2.8 ms间隔，图2I），但未改变ICF（图2G）；而10 W/cm²对SICI、ICF、SICF均无显著影响（图2D、2F、2H）。图2明确揭示了声强是决定tbTUS能否有效诱导可塑性的关键阈值因素。

结论：声强需达到20 W/cm²才能有效诱导运动皮层可塑性。

脉冲重复频率的影响

比较了2 Hz、5 Hz（θ频率）和10 Hz三种脉冲重复频率。图3A显示了三种频率下的MEP时间变化曲线（蓝色方块2 Hz、黑色圆圈5 Hz、红色菱形10 Hz）。5 Hz组在T5、T30、T60均显著升高，效应持续超过60分钟；10 Hz组仅在T5和T30显著升高，效应约30分钟；2 Hz组仅在T5有短暂升高。图3B和3C分别展示了2 Hz和10 Hz条件下个体MEP变化。

在回路水平，10 Hz tbTUS显著降低了SICI（图3E）并增强了SICF（图3I），而2 Hz无此效应（图3D、3H）。ICF均未改变（图3F、3G）。RMT保持不变。

图3：不同脉冲重复频率tbTUS对运动皮层兴奋性和皮层内回路的影响

图3比较了脉冲重复频率为2 Hz、5 Hz和10 Hz时tbTUS的后效应。图3A的MEP时间曲线显示，5 Hz组（黑色圆圈）在刺激后5、30、60分钟均显著升高，效应超过60分钟；10 Hz组（红色菱形）仅在5和30分钟显著，效应约30分钟；2 Hz组（蓝色方块）仅5分钟有短暂升高。图3B和3C分别展示了2 Hz和10 Hz条件下个体MEP变化，可见5 Hz的优越性。图3D至3I展示了不同频率对皮层内回路的影响：10 Hz tbTUS显著降低了SICI（图3E），增强了SICF（图3I），而2 Hz无此效应（图3D、3H）；ICF在两种频率下均未改变（图3F、3G）。图3证明了θ频率（5 Hz）是诱导持久的LTP样可塑性的最优脉冲重复频率。

结论：5 Hz（θ频率）是最优的脉冲重复频率，可产生最强且最持久的兴奋性增强。

占空比的影响

测试了5%、10%和15%三种占空比。图4A显示，所有占空比均能提高MEP，但10%和15%的效果更强、更持久：15%组在T5、T30、T60、T90均显著升高；10%组持续至T60；5%组仅持续至T30。图4B和4C展示了5%和15%占空比下个体MEP变化。

在回路机制上，较高占空比（15%）显著降低了SICI（图4E），并增强了SICF（图4I），效应持续至T60；5%组也有SICI降低（图4D）和SICF增强（图4H），但持续时间较短。ICF无变化（图4F、4G）。RMT稳定。

图4：不同占空比tbTUS对运动皮层兴奋性和皮层内回路的影响

图4展示了占空比为5%、10%和15%时tbTUS的后效应。图4A的MEP时间曲线显示，15%占空比组效应最强、最持久，在刺激后5、30、60甚至90分钟均显著升高；10%组持续至60分钟；5%组仅持续至30分钟。图4B和4C分别展示了5%和15%占空比下个体MEP变化，可见较高占空比带来更持久的兴奋性增强。图4D至4I展示了不同占空比对皮层内回路的影响：15%占空比显著降低SICI（图4E）并增强SICF（图4I），效应持续至60分钟；5%占空比也能降低SICI（图4D）和增强SICF（图4H），但持续时间较短；ICF无变化（图4F、4G）。图4揭示了占空比与可塑性效应持续时间之间的剂量-效应关系，但10%与15%之间效应幅度无显著差异，提示可能存在平台效应。

结论：占空比越高，效应越持久；但10%和15%之间效应幅度无显著差异，提示存在平台效应。

刺激时长的影响

比较了40秒、80秒和120秒三种刺激时长。图5A显示，120秒组效应最强、最持久（持续至T90）；80秒组持续至T60；40秒组仅持续至T30。图5B和5C展示了40秒和120秒下个体MEP变化。

在回路层面，120秒 tbTUS显著降低了SICI（图5E）并增强了SICF（图5I），效应持续至T60；40秒组仅降低SICI（图5D），对SICF无显著影响（图5H）。ICF始终不变（图5F、5G）。RMT稳定。

图5：不同刺激时长tbTUS对运动皮层兴奋性和皮层内回路的影响

图5比较了刺激时长为40秒、80秒和120秒时tbTUS的后效应。图5A的MEP时间曲线显示，120秒组效应最强、最持久，在刺激后5、30、60、90分钟均显著升高；80秒组持续至60分钟；40秒组仅持续至30分钟。图5B和5C分别展示了40秒和120秒条件下个体MEP变化，可见明确的时长依赖性增强。图5D至5I展示了不同刺激时长对皮层内回路的影响：120秒tbTUS显著降低SICI（图5E）并增强SICF（图5I），效应持续至60分钟；40秒组仅降低SICI（图5D），对SICF无显著影响（图5H）；ICF均无变化（图5F、5G）。图5明确证明了刺激时长与可塑性效应强度及持续时间呈正相关，延长刺激时长是增强tbTUS效应的有效策略。

结论：刺激时长与可塑性效应强度及持续时间呈明确剂量-效应关系，延长时长是增强tbTUS效应的有效策略。

HUIYING

总结

本研究系统评估了tbTUS不同超声参数对健康人运动皮层兴奋性的影响，主要结论如下：

最佳刺激参数：声强20 W/cm²、脉冲重复频率5 Hz（θ频率）、占空比10%~15%、刺激时长≥80秒，可稳定、持久地增强运动皮层兴奋性，最长效应可达90分钟。

剂量-效应关系：刺激时长与效应强度及持续时间呈正相关；提高占空比主要延长效应持续时间，但对效应幅度提升有限。

作用机制：tbTUS通过降低短间隔皮质内抑制（SICI） 和增强短间隔皮质内易化（SICF），不改变RMT和ICF，实现抑制/兴奋平衡向去抑制、更兴奋的方向转变。这表明其作用靶点为GABA能抑制回路及I波易化机制，而非整体皮层脊髓束阈值或谷氨酸能ICF通路。

安全性：所有参数下的声强均远低于FDA安全限值（最大ISPPA 2.26 W/cm²，ISPTA 0.34 W/cm²），无不良事件报告。

综上，tbTUS是一种高效、安全、低个体变异性的无创脑刺激方法，通过优化参数可灵活调控运动皮层可塑性，为神经精神疾病的个体化治疗和神经康复提供了新的工具。