0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

命运多舛的自动驾驶之路,安全是自驾车终极“铁律”

MZjJ_DIGITIMES 来源:未知 作者:李倩 2018-08-28 14:21 次阅读
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

如今,全球的自动驾驶技术方兴未艾,人们仍在积极探索自动驾驶汽车的未来面貌,但也有人黯然离场。

作为最早入局自动驾驶的科技新创,Uber以其“狼性文化”在出行领域被众人所熟知。然而,自2018年以来,本已负面缠身的Uber又陷入困境,面对亏损连连的自动驾驶业务,内部高管之间对于是否继续研发的意见不一,甚至有人提议要出售Uber旗下自动驾驶业务。

命运多舛的自动驾驶之路

本月中旬,Uber发布2018年第二季度财报显示,其第二季净营收为27亿美元,较上年同期增长51%;调整后的第二季度净亏损为6.59亿美元,高于第一季度的5.77亿美元净亏损。其中值得关注的是,据称,过去18个月里,Uber在自动驾驶方面的支出在1.25亿至2亿美元,占季度亏损的15%至30%。

事实上,Uber的自动驾驶版图原本是“含着金汤匙”诞生。早在2015年的时候,Uber前CEO兼创始人特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)就认为“自动驾驶汽车的优势在于可以全天候高效安全地服务乘客”,而决定押注于自动驾驶汽车上,“希望让Uber为未来做好准备”。

随后的2016年,Uber不仅以6.8亿美元的高价收购自动驾驶卡车新创Otto,并成立无人卡车部门;而且,在达拉·科斯罗萨西(Dara Khosrowshahi)出任Uber新CEO后,Uber决定加大力度开发自动驾驶汽车,并增加在亚利桑那州的测试里程。根据Uber的目标,希望在2018年底前得到监管部门的批准,在亚利桑那州开始测试自动驾驶汽车服务。

但是,今年3月份的那起事故改变了一切。

根据调查结果显示,Uber的自动驾驶系统“把行人归类为不明物体、汽车,然后是自行车”,从而造成全球首例自动驾驶汽车在公共道路上撞击行人并致死事件。也因此,Uber于5月份宣布关闭亚利桑那州自动驾驶汽车业务,解雇了300多名备份司机。科斯罗萨西对Uber自动驾驶技术的态度也从“巨大优势”转变为“保持中立”。

随后,在7月份的时候,Uber宣布关闭其自动驾驶货运服务,并且宣布专注于自动驾驶乘用车。Uber对自动驾驶地位的动摇,也使得越来越多的高级工程师和高管选择离职,包括原Otto的创始人唐·博内特(Don Burnette)。

曾经的独角兽变成了如今的“困兽”,未来它还有很长的一段路要走。但是从另一个角度来看,对于所有的自动驾驶研发公司而言,Uber过去的发展也无疑在这“以资本换时间”的时代给予众人一个教训:自动驾驶仍是一个安全至上的领域。

安全是自驾车终极“铁律”

对自动驾驶技术的研发之路,Uber所走的,也是大多数企业必然选择的道路。无论是海外还是国内,从Google、苹果、百度等互联网公司,到如福特等传统车企以及滴滴、Lyft这样的叫车平台,全都相继加入了战局。但是,即将颠覆人们出行方式的自动驾驶技术,更应将安全视为发展的第一道门槛。

以同为押注自动驾驶的百度为例,在2018百度AI大会上,百度联手Google旗下Mobileye发布了国内首个自动驾驶量产相关的安全报告《Apollo Pilot安全报告》,基于对自动驾驶量产安全的理解,从操作安全、环境安全、行为安全、功能安全、质量安全、机制安全和安全进化等七大方面进行安全机制设计。正如百度创始人、董事长兼CEO李彦宏所说,“安全是自动驾驶技术开发第一天条”。和技术领先性相比,消费者更看重这项关乎日常出行的技术安全与否。

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 自动驾驶
    +关注

    关注

    795

    文章

    15010

    浏览量

    181684
  • Uber
    +关注

    关注

    0

    文章

    422

    浏览量

    37857

原文标题:【车联网】Uber自动驾驶业务渐行渐远 汽车安全仍为行业“天条”

文章出处:【微信号:DIGITIMES,微信公众号:DIGITIMES】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。

收藏 人收藏
加入交流群
微信小助手二维码

扫码添加小助手

加入工程师交流群

    评论

    相关推荐
    热点推荐

    预期功能安全是什么?(上)

    。 目前行业正通过场景库构建、传感器融合、OTA 持续迭代、SOTIF专项测试等手段,逐步扩大能力边界、降低未知风险,推动自动驾驶从 “能用” 走向 “安全可靠”。 1.2 SOTIF适用于哪些地方
    发表于 04-10 09:21

    自动驾驶汽车如何完成超车?

    经过一套完整的感知、理解、决策、规划和控制的流程,每一步都要考虑安全和规范,需要不断感知周围环境,判断什么时候超车、怎么超车、是否安全等,然后才可以按照计划执行操作。 自动驾驶汽车在变道前需要全面看懂如前车
    的头像 发表于 02-16 17:37 1.7w次阅读
    <b class='flag-5'>自动驾驶</b>汽车如何完成超车?

    2026年自动驾驶汽车发展趋势前瞻

    自动驾驶汽车会使用人工智能吗?答案是肯定的。人工智能(AI)是自动驾驶汽车运行的基石,它使车辆能够平稳、安全地在道路上正常行驶,适应实时交通状况,并做出瞬间的决策,确保道路交通安全,是
    的头像 发表于 02-05 09:38 3967次阅读
    2026年<b class='flag-5'>自动驾驶</b>汽车发展趋势前瞻

    如何设计好自动驾驶ODD?

    为确定自动驾驶的可使用范围,会给自动驾驶设置一个运行设计域(Operational Design Domain,ODD)。ODD的作用就是用来明确自动驾驶在什么情况下能工作,在什么情况下不能工作,给车设定“工作范围”。
    的头像 发表于 01-24 09:27 1796次阅读

    不同等级的自动驾驶技术要求上有何不同?

    谈到自动驾驶,不可避免地会涉及到自动驾驶分级,美国汽车工程师学会(SAE)根据自动驾驶系统与人类驾驶员参与驾驶行为程度的不同,将
    的头像 发表于 10-18 10:17 2875次阅读

    自动驾驶中常见的主动安全辅助驾驶有哪些?

    随着车辆自动化程度的提升,人们对行车安全的要求也在不断攀升。相比于被动安全仅在碰撞发生后发挥作用,主动安全辅助驾驶通过对周围环境的实时感知、
    的头像 发表于 09-06 10:09 2517次阅读

    低速自动驾驶与乘用车自动驾驶在技术要求上有何不同?

    到我们生活的方方面面。与面向开放道路、高速巡航的乘用车自动驾驶系统相比,低速小车在技术实现、系统架构、硬件配置、软件算法及安全冗余等方面都存在显著差异和针对性优化。 从感知需求方面相比,低速小车的行驶环境通常
    的头像 发表于 07-14 09:10 1284次阅读
    低速<b class='flag-5'>自动驾驶</b>与乘用车<b class='flag-5'>自动驾驶</b>在技术要求上有何不同?

    康谋分享 | 基于传感器数据的自动驾驶仿真确定性验证

    自动驾驶仿真测试中,游戏引擎的底层架构可能会带来非确定性的问题,侵蚀测试可信度。如何通过专业仿真平台,在传感器配置与极端天气场景中实现测试数据零差异?确定性验证方案已成为自动驾驶研发的关键突破口!
    的头像 发表于 07-02 13:17 4392次阅读
    康谋分享 | 基于<b class='flag-5'>多</b>传感器数据的<b class='flag-5'>自动驾驶</b>仿真确定性验证

    自动驾驶汽车是如何准确定位的?

    [首发于智驾最前沿微信公众号]随着自动驾驶技术的快速发展,车辆的精准定位成为安全驾驶与路径规划的核心基础。相比于传统人类驾驶依赖路标和视觉判断,自动
    的头像 发表于 06-28 11:42 1514次阅读
    <b class='flag-5'>自动驾驶</b>汽车是如何准确定位的?

    卡车、矿车的自动驾驶和乘用车的自动驾驶在技术要求上有何不同?

    [首发于智驾最前沿微信公众号]自动驾驶技术的发展,让组合辅助驾驶得到大量应用,但现在对于自动驾驶技术的宣传,普遍是在乘用车领域,而对于卡车、矿车的自动驾驶发展,却鲜有提及。其实在卡车、
    的头像 发表于 06-28 11:38 1835次阅读
    卡车、矿车的<b class='flag-5'>自动驾驶</b>和乘用车的<b class='flag-5'>自动驾驶</b>在技术要求上有何不同?

    自动驾驶安全基石:ODD

    电子发烧友网综合报道 自动驾驶ODD(Operational Design Domain)即设计运行域,是指自动驾驶系统被设计为安全、有效运行的具体条件范围。它定义了自动驾驶汽车在哪些
    的头像 发表于 05-19 03:52 7041次阅读

    新能源车软件单元测试深度解析:自动驾驶系统视角

    的潜在风险增加,尤其是在自动驾驶安全关键系统中。根据ISO 26262标准,自动驾驶系统的安全完整性等级(ASIL-D)要求单点故障率必须低于10^-8/小时,这意味着每小时的故障概
    发表于 05-12 15:59

    AI将如何改变自动驾驶

    自动驾驶带来哪些变化?其实AI可以改变自动驾驶技术的各个环节,从感知能力的提升到决策框架的优化,从安全性能的增强到测试验证的加速,AI可以让自动驾驶从实验室走向大规模商业化。 对于感知
    的头像 发表于 05-04 09:58 1055次阅读

    自动驾驶安全程度达到99%是否就足够了?

    [首发于智驾最前沿微信公众号]五一假期,闲来无事,想到一个问题,现在监管部门对于自动驾驶的要求已经非常严苛,那自动驾驶要达到什么程度才算足够安全?如果达到99%,是否就可以商用了?抑或自动驾驶
    的头像 发表于 05-03 08:42 826次阅读