电子发烧友网综合报道 自动驾驶ODD(Operational Design Domain)即设计运行域,是指自动驾驶系统被设计为安全、有效运行的具体条件范围。它定义了自动驾驶汽车在哪些环境、场景和限制下可以正常工作,是自动驾驶安全的核心概念之一。
对于人类司机来说,在不同的道路上驾驶的能力也有所区别,比如新手司机在一些窄路、山路,或者交通状况复杂的道路上可能会无所适从,人也会判断哪些路自己没有驾驶能力。
ODD也同样如此,自动驾驶系统无法应对所有极端场景,ODD通过限制运行条件确保系统在可控范围内工作,分辨出能运行的路况和不能运行的路况,避免因环境复杂性导致事故。同时在超出ODD范围时,自动驾驶系统可以提示驾驶员进行接管。未来对于车辆保险或是事故责任划分,也可以通过ODD来界定,比如系统在ODD内失效,厂商负责;超出ODD范围则用户可能担责。
此前各家车企智驾从高速到城区,也是通过技术逐步拓展ODD的一个典型例子。
在目前国内各地推出的智能网联汽车相关管理条例中,都对ODD进行了定义和提出部分要求。那么下面我们来看一下ODD主要是有哪些部分构成:
道路类型 :如高速公路、城市道路、乡村道路、特定车道(如专用车道)。
环境条件:天气(晴天、雨天、雪天)、光照(白天/夜间)、能见度(雾、霾)。
地理区域:限定在特定城市、国家或地图覆盖区域,或是山区、城市。
交通规则:如限速、交通标志、信号灯类型、道路标识。
速度范围:例如仅支持60-120 km/h的高速公路巡航。
时间限制:如仅限白天或特定时段运行。
其他场景:如是否支持施工区域、行人密集区域或特殊天气。
在实际应用中,L3级及以下自动驾驶,都必须明确ODD,超出范围需驾驶员立即接管。比如德国目前允许的L3级系统仅限车速小于等于60km/h的高速功率拥堵场景。L4级自动驾驶虽然ODD更广泛,但目前来看,仍需要限定运行区域。
所以,ODD的出现,正是由于自动驾驶的局限性,需要为自动驾驶划分出能力界限,设定规则让系统在能力范围边界内运行。未来通过技术的发展,逐步延伸ODD边界,清晰的ODD定义依然会是自动驾驶安全应用的基石。
对于人类司机来说,在不同的道路上驾驶的能力也有所区别,比如新手司机在一些窄路、山路,或者交通状况复杂的道路上可能会无所适从,人也会判断哪些路自己没有驾驶能力。
ODD也同样如此,自动驾驶系统无法应对所有极端场景,ODD通过限制运行条件确保系统在可控范围内工作,分辨出能运行的路况和不能运行的路况,避免因环境复杂性导致事故。同时在超出ODD范围时,自动驾驶系统可以提示驾驶员进行接管。未来对于车辆保险或是事故责任划分,也可以通过ODD来界定,比如系统在ODD内失效,厂商负责;超出ODD范围则用户可能担责。
此前各家车企智驾从高速到城区,也是通过技术逐步拓展ODD的一个典型例子。
在目前国内各地推出的智能网联汽车相关管理条例中,都对ODD进行了定义和提出部分要求。那么下面我们来看一下ODD主要是有哪些部分构成:
道路类型 :如高速公路、城市道路、乡村道路、特定车道(如专用车道)。
环境条件:天气(晴天、雨天、雪天)、光照(白天/夜间)、能见度(雾、霾)。
地理区域:限定在特定城市、国家或地图覆盖区域,或是山区、城市。
交通规则:如限速、交通标志、信号灯类型、道路标识。
速度范围:例如仅支持60-120 km/h的高速公路巡航。
时间限制:如仅限白天或特定时段运行。
其他场景:如是否支持施工区域、行人密集区域或特殊天气。
在实际应用中,L3级及以下自动驾驶,都必须明确ODD,超出范围需驾驶员立即接管。比如德国目前允许的L3级系统仅限车速小于等于60km/h的高速功率拥堵场景。L4级自动驾驶虽然ODD更广泛,但目前来看,仍需要限定运行区域。
所以,ODD的出现,正是由于自动驾驶的局限性,需要为自动驾驶划分出能力界限,设定规则让系统在能力范围边界内运行。未来通过技术的发展,逐步延伸ODD边界,清晰的ODD定义依然会是自动驾驶安全应用的基石。
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。
举报投诉
-
ODD
+关注
关注
0文章
10浏览量
7607 -
自动驾驶
+关注
关注
791文章
14669浏览量
176503
发布评论请先 登录
相关推荐
热点推荐
不同等级的自动驾驶技术要求上有何不同?
谈到自动驾驶,不可避免地会涉及到自动驾驶分级,美国汽车工程师学会(SAE)根据自动驾驶系统与人类驾驶员参与驾驶行为程度的不同,将
自动驾驶中常提的ODD是个啥?
[首发于智驾最前沿微信公众号]在自动驾驶中,经常会听到一个概念,那就是ODD。所谓ODD,全称为Operational Design Domain,中文常译为“运行设计域”或者“作业域”。直观一点
边聊安全 | 以L3级自动驾驶为例,详解DDT、DDT Fallback、MRC、MRM概念
的关键要素。DDT包括了车辆在道路上行驶时所需的所有实时操作和策略决策,从基本的转向和加速,到复杂的环境监控和事件响应。为了确保安全,当自动驾驶系统遇到无
低速自动驾驶与乘用车自动驾驶在技术要求上有何不同?
到我们生活的方方面面。与面向开放道路、高速巡航的乘用车自动驾驶系统相比,低速小车在技术实现、系统架构、硬件配置、软件算法及安全冗余等方面都存在显著差异和针对性优化。 从感知需求方面相比,低速小车的行驶环境通常
卡车、矿车的自动驾驶和乘用车的自动驾驶在技术要求上有何不同?
[首发于智驾最前沿微信公众号]自动驾驶技术的发展,让组合辅助驾驶得到大量应用,但现在对于自动驾驶技术的宣传,普遍是在乘用车领域,而对于卡车、矿车的自动驾驶发展,却鲜有提及。其实在卡车、
2025年的自动驾驶技术有哪些升级?
驾驶能力的车型不断量产落地,自动驾驶的可运营场景逐步从限定区域扩展至泛化场景,且真正朝着全场景D2D(Door-to-Door)迈进。 图自动驾驶发展路径,源自:亿欧智库 在此过程中,ODD
新能源车软件单元测试深度解析:自动驾驶系统视角
的潜在风险增加,尤其是在自动驾驶等安全关键系统中。根据ISO 26262标准,自动驾驶系统的安全完整性等级(ASIL-D)要求单点故障率必须低于10^-8/小时,这意味着每小时的故障概
发表于 05-12 15:59
AI将如何改变自动驾驶?
自动驾驶带来哪些变化?其实AI可以改变自动驾驶技术的各个环节,从感知能力的提升到决策框架的优化,从安全性能的增强到测试验证的加速,AI可以让自动驾驶从实验室走向大规模商业化。 对于感知
自动驾驶安全程度达到99%是否就足够了?
[首发于智驾最前沿微信公众号]五一假期,闲来无事,想到一个问题,现在监管部门对于自动驾驶的要求已经非常严苛,那自动驾驶要达到什么程度才算足够安全?如果达到99%,是否就可以商用了?抑或自动驾驶
NVIDIA Halos自动驾驶汽车安全系统发布
NVIDIA 整合了从云端到车端的安全自动驾驶开发技术套件,涵盖车辆架构到 AI 模型,包括芯片、软件、工具和服务。 物理 AI 正在为自动驾驶和机器人开发技术的交叉领域释放新的可能性,尤其是加速了
如何保障自动驾驶卡车系统的安全?
作为首个专为自动驾驶与网联车辆设计的安全标准,UL 4600第三版采用"安全论证"方法,纳入卡车专用案例,指导开发者构建系统开发与维护的安全框架。UL 4600要求遵循类似IEC
自动驾驶的未来 - 了解如何无缝、可靠地完成驾驶
作者:Don Horne 投稿人:DigiKey 北美编辑 自动驾驶组件的最新进展使许多驾驶员的“无需干预”成为现实。然而,许多驾驶员对真正自动驾驶汽车的
如何实现自动驾驶规控算法的仿真验证
随着自动驾驶技术的不断进步,市场需求的持续增长,自动驾驶产业迎来广阔的发展前景。L3及以上级别的自动驾驶技术有望逐步落地普及,为人们带来更加安全、便捷、高效的出行体验。

自动驾驶安全基石:ODD
评论