渐冻症如何真正意义有效无创神经调控？

ALS是一种进行性神经退行性疾病，其核心病理机制是上层及下层运动神经元的选择性死亡，导致肌肉无力、萎缩和瘫痪。该疾病涉及多种分子机制，包括谷氨酸介导的兴奋毒性、蛋白质异常聚集、线粒体功能障碍和轴突运输受损。这些改变共同导致了大脑皮层兴奋与抑制回路的失衡，表现为经颅磁刺激（TMS）测量中的短间隔皮质内抑制（SICI，一种GABA能介导的抑制过程）减弱和皮质内易化（ICF，一种谷氨酸能介导的兴奋过程）增强，即“皮质超兴奋性”。如图1B的计算机模拟图所示，电流密度在运动皮层、脑干和颈脊髓区域均有显著分布，这直观地反映了ALS的病理不仅局限于运动皮层，而是贯穿了整个皮质-脊髓运动通路，为该研究同时刺激皮层和脊髓提供了理论依据。

HUIYING

皮质-脊髓tDCS与传统及高精度tDCS的区别

皮质-脊髓tDCS在系统架构上与传统tDCS及高精度tDCS有显著区别。其关键点在于采用了一个多靶点刺激模式：使用两个阳极电极分别放置在双侧初级运动皮层（对应脑电10-20系统的C3和C4位置），同时将一个阴极电极放置在颈段脊髓（C7棘突上方）以靶向脊髓运动神经元。图1B的电流密度模拟图清晰地展示了该架构的优势：电流从双侧皮层发出，有效地穿过大脑，并沿着皮质脊髓束汇聚于脑干和颈脊髓区域。相比之下，传统tDCS通常仅刺激单侧运动皮层，无法覆盖脊髓通路；而高精度tDCS虽能聚焦于特定皮层区域，但刺激范围较窄。因此，皮质-脊髓tDCS的核心优势在于其能够同步调节皮层和脊髓两个层面的神经活动，更全面地针对ALS中广泛受损的运动通路进行干预。

图1 研究设计与刺激靶点计算模型图

图1是理解整个研究的基石。图1A (Study Design)：以时间轴形式清晰展示了复杂的试验设计。它标明了从基线(T0)到48周(T6)的所有时间点，包括随机双盲阶段（Group 1接受假刺激，Group 2接受真实刺激）和后续的开放标签阶段（两组均接受真实刺激）。这张图是解读所有后续结果时间线的钥匙。图1B (Computer Simulation of Current Density Distribution)：通过计算模型（有限元分析）直观展示了皮质-脊髓tDCS的电流在人体内的分布情况。图1B显示，电流成功地从放置在头皮C3/C4区的阳极发出，穿过大脑运动皮层，并汇聚于放置在颈部C7区的阴极，有效覆盖了大脑运动皮层、脑干和颈脊髓这一与ALS病理密切相关的关键神经通路。这为该刺激方法的生物物理学合理性提供了强有力的支持。

HUIYING

皮质-脊髓tDCS在ALS中的作用机理

皮质-脊髓tDCS治疗ALS的潜在机理在于通过电刺激调节失衡的神经递质系统和增强神经可塑性。具体而言，施加在双侧运动皮层的阳极刺激旨在提高皮层的兴奋性，可能通过调节GABA能和谷氨酸能神经传递，来纠正ALS中存在的SICI减弱和ICF增强的异常状态。同时，施加在脊髓的阴极刺激则可能调节脊髓前角运动神经元的兴奋性。如图4的结果所示，接受真实刺激的患者组，其SICI和ICF值得到了显著改善并趋近于正常化，这为tDCS能够恢复皮质内连接的平衡提供了直接证据。图1B的电流模拟进一步从物理学角度证实，所施加的电流能够有效覆盖这些关键的神经结构，从而在解剖学上支持了其发挥上述生理学效应的可能性。

HUIYING

临床研究：方法与结果

研究方法：

本研究采用了一项严谨的随机、双盲、假刺激对照试验设计，并后续接续了开放标签阶段。共纳入31名ALS患者，随机分为两组：

Group 1 (假/真实 tDCS)：在初始阶段（T0）接受为期2周（每周5天）的假刺激，在24周（T3）后接受为期2周的开放标签真实刺激。

Group 2 (真实/真实 tDCS)：在初始阶段和24周后均接受相同的真实皮质-脊髓tDCS治疗。 评估时间点覆盖基线（T0）、治疗后（T1）、8周（T2）、24周（T3）、再次治疗后（T4）、32周（T5）和48周（T6）。主要终点为肌力（MRC评分）变化，次要终点包括ALSFRS-R、生活质量（ALSAQ-40, EQ-5D-5L）、照顾者负担（CBI）及TMS参数（SICI, ICF），探索性终点包括血清NfL水平和生存率。

图2 受试者流程图

图2：这是一张标准的CONSORT流程图。它清晰地描述了从招募、随机化到完成随访或中途退出的全部受试者流向。图2中显示，初始纳入31名患者，随机分为两组（Group 1: 15人， Group 2: 16人），并详细列出了在整个48周研究期间，每组因病情恶化、呼吸衰竭等原因脱落的患者数量（Group 1脱落6人，Group 2脱落9人）。这张图是评估研究质量和结果可靠性的重要依据，显示了研究过程中存在较高的脱落率，这是在解读结果时需要考虑的一个局限性。展示了研究的受试者旅程与数据完整性。

研究结果：

临床效果显著：如图3A所示，在主要终点肌力（MRC）上，Group 2（真实/真实）在整个研究期间表现出明显的优势，其肌力下降速度远慢于Group 1（假/真实），尤其是在开放标签阶段前。图3B和3C显示，在生活质量（ALSAQ-40）和照顾者负担（CBI）方面，真实tDCS也带来了显著改善。

图3 临床结局指标变化趋势图

Delta MRC反映了患者全身肌肉力量的客观变化。该值为正代表肌力增强，为负代表肌力衰退。如图3A所示，接受真实经皮-脊髓tDCS治疗的患者组，其肌力下降速度显著慢于对照组。这表明该疗法能有效延缓ALS导致的肌力衰退，在疾病进程中维持了更佳的运动功能。Delta ALSAQ-40衡量了患者主观生活质量的改变。请注意其评分方向与肌力相反：分数降低代表生活质量改善，升高则代表恶化。图3B清晰显示，真实治疗组的生活质量评分显著优于对照组，证明经皮-脊髓tDCS不仅能改善身体功能，更能直接提升患者的日常生活体验和幸福感。Delta CBI评估了疾病对家庭成员（照顾者）造成的负担变化。分数降低意味着负担减轻。图3C是极具说服力的证据：真实治疗显著减轻了照顾者的压力，而对照组的负担则在持续加重。这体现了经皮-脊髓tDCS的疗效超越了患者个体，能惠及整个家庭系统，具有重要的社会与家庭意义。

神经生理学改善：图4清晰地展示了TMS测量的结果。对于SICI和ICF，真实经皮-脊髓tDCS组（Group 2）在每次治疗后都出现了指标的正常化趋向（SICI值升高，ICF值降低），表明皮质兴奋性失衡得到纠正，这与临床改善相互印证。

图4： 神经生理学指标变化趋势图

图4揭示了经皮-脊髓tDCS可能的作用机制。图4A(Delta SICI) 和图4B(Delta ICF)：分别展示了短间隔皮质内抑制和皮质内易化的变化。在ALS患者中，通常存在SICI降低（抑制不足）和ICF升高（易化过度），即“皮质超兴奋性”。图4中显示，每次经皮-脊髓真实tDCS治疗后，真实/真实刺激组（Group 2）的SICI值趋向于升高（抑制功能增强），ICF值趋向于降低（易化功能减弱），表明经皮-脊髓tDCS有效地调节了皮质兴奋性的失衡，使其向正常化方向恢复。从神经生理学层面揭示了经皮-脊髓tDCS的潜在作用机制。

生物标志物变化：图5显示，尽管在初始阶段不显著，但在整个长达48周的观察期内，血清NfL（神经轴突损伤的标志物）水平在治疗组呈现出更具积极意义的趋势，提示tDCS可能具有减缓神经退行进程的潜力。

图5： 血清神经丝轻链蛋白水平变化图

图5展示了血液生物标志物——血清神经丝轻链的水平随时间的变化。NfL是神经轴突损伤的标志物，其水平越高表明神经退行性病变越活跃。图5中曲线显示，在整个研究期间，接受两次真实刺激的Group 2，其NfL水平呈现出更优的控制趋势。这一发现提示，经皮-脊髓tDCS不仅改善了症状，可能还具有减缓神经轴突损伤的神经保护潜力。

生存获益：图6的生存分析是本研究最引人注目的发现之一。 Cox回归分析表明，完成经皮-脊髓tDCS治疗的次数是生存率的独立预测因子。与仅完成0次或1次治疗的患者相比，完成2次真实tDCS治疗的患者死亡风险显著降低（风险比HR=0.29），直观体现在图6中“2次治疗”组的生存曲线明显高于其他两组。

图6: 基于治疗次数的累积生存曲线图

图6是本研究中最具突破性的结果。该生存分析图将患者按接受真实tDCS治疗的次数分为三组（0次、1次、2次），并绘制了各自的生存曲线。结果清晰地显示，生存率与治疗次数呈正相关：接受两次治疗的患者组生存率最高，其次是一次治疗组，未接受真实治疗的组生存率最低。统计模型（Cox回归）证实，增加治疗次数是生存率的独立保护因子。首次提出了经皮-脊髓tDCS可能延长ALS患者生存期的惊人可能性，为该疗法的价值提供了最有力的证据。

HUIYING

总结

本项研究通过严谨的试验设计和全面的长期随访，提供了强有力的证据表明皮质-脊髓tDCS不仅是改善ALS患者肌力、生活质量和照顾者负担的有效对症治疗手段，更可能通过调节皮质兴奋性（如图4所示）和降低神经损伤标志物，发挥疾病修饰作用。其独特的系统性刺激架构（如图1B所示）能够同时靶向ALS中受累的皮层和脊髓通路。尤其重要的是，图6所揭示的生存获益，首次提示了非侵入性神经调控技术可能延长ALS患者生存期的革命性潜力。尽管仍需更大规模的研究验证，但该疗法无疑为ALS的治疗开辟了一条充满希望的新途径。